Reacties Inleiding

 

 

Hier kun je een reactie plaatsen

11 reacties

  1. Ik ben bij meerdere zittingsdagen geweest en heb heel veel gehoord en gelezen.
    Eén ding staat voor mij vast, buiten alle andere argumenten, “feiten” en “bewijzen”, voor mijn gevoel klopt deze zaak niet (als moeder kan ik dat weten!) Nooit zal een kind, dat zolang alleen in een ledikantje ligt, niet gehoord worden door omwonenden, dan pas 36 uur later!!
    Ik hoop zo dat ook in deze zaak het recht zal zegevieren.
    Groet Louie
    Hinka

  2. @Hinka Poll

    Hallo Hinka, bedankt voor je bijdrage.
    Zoals jij al aangaf, een kind dat 36 uur in zijn ledikantje
    ligt gaat niet onopgemerkt voorbij. Daarom klopt die tijdslijn
    ook niet! Noch het tijdstip van de moord!

  3. Hoi Louis,

    Ik weet niet of je mij nog kent maar wij waren maatjes
    op Schiphol.Ik heb een aantal jaar daar met je gewerkt
    in begin jaren 80.
    Wij gingen wel eens bij Corinne eten in de baas zijn
    tijd als wij ons werk af hadden op schiphol.
    Ik heb je daar leren kennen als een hele goede jongen
    en sociaal persoon en inderdaad toen was je al gek op
    kinderen dus ik kan en kon het mij ook niet voorstellen
    dat je dat gedaan had.
    Ik heb het er hier ook op mijn werk over gehad met
    mensen en zei dat ik het niet geloofde.
    Hou je taai!!! eens komt de waarheid boven water.
    Groeyjes Alfred

  4. Ja, denk je? Dat de waarheid wel een keer komt?
    Ik vraag het me af.
    Stel, hij is echt onschulding, en ook al weet justitie e.d. dat, dan nog had ie genoeg andere dingen op zn kerfstok, opgeruimd staat netjes denken ze dan. Gaan ze geen tijd meer aan verspillen.
    Ik ben bang voor je, dat hier helemaal niets meer aan te doen is.
    Het is logisch dat je hem uit de gevangenis wilt krijgen, het is je man! Maar blijkbaar heeft ie meer vijanden dan vrienden, dus dat gaat never gebeuren. Hij blijft zitten waar ie zit.

  5. @J-A – Weet jij toevallig wie zijn vijanden zijn dan? Als hij vijanden heeft dan zijn dat zeker niet de personen die hem genaaid hebben. Die hebben alleen maar hun hand opgehouden voor een zakje geld omdat er financiele problemen waren. Maar ook dat raakt een keertje op. En dan?

    Het is een aanbeveling om bij de kern van de zaak te blijven. De aanklacht! In ieder geval geen zaken die niets met de aanklacht te maken hebben. Dat noem je ook wel objectief blijven. Je kunt altijd wel een stok vinden om iemand mee te slaan.

  6. Nee, ik weet zeker niet wie zijn vijanden zijn.

    Jij bent objectief ja, maar veel mensen zijn dat niet, en dat zijn mensen die denken “opgeruimd staat netjes”

    Ik weet niet of hij (on)schuldig is, ik weet er niet genoeg van.
    Eerst heb ik het dossier gelezen op de site van PRdV, daarna op jullie site. Ik moet zeggen dat jij geloofwaardiger overkomt. Ikzelf neig naar onschuldig. Er zullen ook veel mensen met mij zijn, maar ik ben bang dat het allemaal niets aanhoudt. En wij hebben verder ook niet genoeg informatie om tot een conclusie te komen, komt nog bij dat wij geen rechten gestudeerd hebben. En dat niemand van ons er iets aan kan veranderen.

    Maar ik denk, helaas voor jou, dat justitie er niets meer aan gaat doen, hoe oneerlijk ook. Het spijt me voor je. Daarom zeg ik, denk je echt nog steeds dat de waarheid een keer boven water komt?

  7. He lange
    Tijdje terug alweer dat ik je gezien heb en neem van mij aan dat ook ik zeker weet dat het goed komt en dat je onterecht zit.
    Maar we weten beiden dat justitie en aanverwanten niet zuiver zijn
    Hou je goed en spreek je snel

  8. ik vind dt een bizar verhaal .ik denk dat ze je gewoon kwijd wilden.dus op deze manier dan maar.het om maakt wel meer fouten.als ik dt lees moet je gewoon vrij zijn.

Laat een antwoord achter aan J-A Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *