Verklaring Peter R de Vries 2002

Geplaatst door

Ik heb mijn vriend beloofd om die verklaring online te zetten en wat ik beloof dat doe ik.

Peter R vertelde alles, Peter R vertelde niets

Peter R kende de zaak Bolhaar al van vroeger en in het voorjaar van 2001 ontving hij een mailtje van een meisje die hem attendeerde op de zaak Bolhaar. Peter wil niet vertellen wie dat meisje is.

Uitgelicht uit de verklaring van Peter R de Vries 17 mei 2002:

  • Louis Hagemann lag in het vizier van Peter R de Vries
  • In juli 2001 is Peter R begonnen met de zaak Bolhaar
  • Na journalistiek onderzoek vond Peter R, Renetta van der Meer
  • Bij die 1e ontmoeting zijn Peter R en Renetta inhoudelijk op alles ingegaan
  • Peter R belde met Jan Pronker want de getuige kon meer vertellen over Bolhaar en Wilson?
  • In het eerste gesprek hebben Renetta en Peter R gesproken over de zaken Bolhaar en Wilson
  • Peter R wist van deze zaak door Cor Kok (oud-chef Ernstige Delicten)
  • In eerste instantie is er aan Renetta geen informatie gegeven?
  • In tweede instantie heb ik aan Renetta in gehouden gesprekken de naam Joanne Wilson gegeven?
  • Renetta wist dus zelf niet dat het slachtoffer een vrouw was?

De brief die Renetta moest opmaken op 28 januari 2001 bevat een foutje in de regie Peter .. Renetta schreef “vrouw” maar wordt doorgekrast en veranderd in “persoon”. Een brief in opdracht van Peter R aan Renetta om het een en ander op papier te zetten.  Renetta moest even opschrijven wat of zij zich kon herinneren. Zie hier de handgeschreven brief (even naar beneden scrollen)

Als Peter R vertelt dat hij geen inhoudelijke informatie verstrekt dan laat ik het tegendeel zien.
Peter R verstrekt namelijk altijd daderinformatie zoals je hier kunt lezen. Zie blz 0247  – 0248

Peter R verklaarde ook niet in het bezit te zijn van “originele stukken” uit politie/justitie dossiers, daar het leek dat hij zinsnedes voorlas uit het originele politiedossier van de zaak Wilson. (Nee Peter, niet de originele stukken maar hoogstwaarschijnlijk wel de kopieën daarvan)

In hetgeen ik uit de verklaring van Peter R heb opgesomd staan een paar vraagtekens .. wat valt jou nog meer op?

Klik hier om de volledige verklaring van Peter R de Vries te lezen

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *