Peter R de Vries in paniek

Geplaatst door

Peter R de Vries in paniek?

peter in paniek

“Peter R de Vries heeft de boulevardbladen via zijn advocaat gesommeerd om NIET te publiceren wat Wim Dankbaar op zijn weblog over hem schrijft. Met andere woorden, niemand mag de bewijzen voor zijn leugens en manipulaties in de Louis Hagemann zaak publiceren, op straffe van grote dwangsommen. Kun je nagaan waar hij als de dood voor is.  En die bladen trappen er nog in ook!”

Dus Kees was er altijd bij? En Peter heeft Renetta nooit alleen ontmoet? En ze heeft direct in de eerste ontmoeting in bijzijn van Kees haar verklaring afgelegd? Drie maal een harde PIEP van de leugendetector! Kijk, dat krijg je nou met paniek. Zelfs al stem je in allerijl je verklaring met Renetta af, dan vergeet je dat er nog een oude doos is met heel andere verhalen van Renetta:

Bron: Recht is Krom

 

3 reacties

  1. begint die minne hond van een de vries nu echt bang te worden, of is dit ook weer in samenwerking met weet ik veel wie.
    als het leugens zouden zijn,zo hij daar toch enkel om moeten lachen,op dat punt lachen wij het laatst, ander ding wat erg opvalt is dat de vries en consorten nu opeens wel erg veel reageren op dingen die er aan het gebeuren zijn,de stront zal ondertussen de knieschijven wel bereikt hebben en hopelijk ook de enkels binnen niet al te lange tijd groet ron doreen

  2. Dat Peter R een bijzondere relatie heeft met het OM is denk ik niet te ontkennen.

    Als je werkt met leugens, kan je dat vroeg of laat opbreken.
    Dat het OM dit gaat proberen toe te dekken lijkt mij een heel vermakelijke vertoning.

    Als reactie op de vorige bijdragen heb ik nog de volgende opmerkingen.

    Ongelooflijk wat loopt dit ook weer al lang.
    dec 2012 is het ‘novum’ ingediend.
    Aanvankelijk lees ik dat 11 juni de volgende stap is.
    Vraag is dat een normale termijn?
    Door een vreemde melding volgt uitstel tot 24 sept. (Is Peter R daar de man?)
    Wat is er voor onderzoek geweest naar die vreemde melding?
    Het antwoord van AG is gepland voor 19 november.
    Is dat een normaal termijn van antwoord?
    In de zaak Baybasin speelt een zelfde vertragings aktie, altans zo komt hij mij over.
    Is dit niet uiteindelijk een ambt misdrijf?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *