Herziening voor Louis Hagemann

Geplaatst door

Een overzichtje van hoe onze rechtstaat tot de meest idiote uitspraak is gekomen!

Peter R de Vries die klakkeloos informatie van het pedomonster Rene Barend Wever overneemt.
Dat stukje kun je terug zien in deel II artikel “Levenslang op roddels en beeldvorming”

Klik op de link om de volledige versie te lezen.

 

Bewezen geacht voor de veroordeling…

•Verklaring “van horen zeggen” “hij vertelde mij” Renetta van der Meer
•Verklaring van Wil van Wijk “van horen zeggen”
•Niet bestaande verklaring van Martin Akkerman uit 1985 (hoezo nieuwe feiten?)
•Verklaring van Wetzels die Christine (ex-vrouw van Louis) kon met lang blond haar???

Vinden jullie ook dat er een herziening moet komen?

Maak dan een berichtje aan op jouw site of verstuur de link naar iedereen die jij kent.
Indien je een berichtje plaatst op jouw eigen site gebruik dan ook een van de onderstaande afbeeldingen.

Onderstaande gadgets zijn gratis en kun je op jouw weblog, website of ieder ander medium plaatsen:

Ga op het plaatje van jouw keuze staan en klik op je rechtermuisknop. Kies dan voor afbeelding opslaan als en onthoud de map waar het plaatje wordt opgeslagen. Upload het naar jouw eigen site en voeg een link toe aan het plaatje. Indien het niet lukt mail mij dan even info@louishagemann.nl


Sla het plaatje van de tag op en link de tag naar https://www.louishagemann.nl

 

 

Vergeet niet te linken 😉

Eén reactie

  1. Kijk mensen, zo werkt het bij het OM…touwtrekken om veroordelen of niet veroordelen.
    Dat is bij Louis en vele anderen ook gebeurd.
    In het geval van Louis op aanraden van de vrienden van Peter R de Vries o.a. Fred Teeven en zijn meerderen.
    Zou mij niets verbazen als Herman Bolhaar zelf een hele dikke middelvinger in de pap had.

    Maar goed lees even goed het verhaal van…..

    ‘OM had meningsverschil vervolging Wilders’

    HILVERSUM – Binnen de top van het Openbaar Ministerie (OM) bestond een meningsverschil over de vraag of politicus Geert Wilders vervolgd moest worden. Dat blijkt uit deel twee van de documentaire van omroep Human over het proces, die maandag wordt uitgezonden.

    Voormalig OM-topman Harm Brouwer wilde niet vervolgen, in tegenstelling tot toenmalig minister van justitie Hirsch Ballin. Twee hooggeplaatste openbaar aanklagers wilden wel vervolgen, maar werden teruggefloten, zo stelt de omroep.

    Het OM ontkent het meningsverschil niet. Een woordvoerder laat weten dat het OM, omdat mensen nou eenmaal van mening kunnen verschillen, bij grote zaken bewust ‘tegenspraakdiscussies’ organiseert, juist om een standpunt te bepalen, waarmee het OM dan verder naar buiten treedt.

    Het standpunt dat het OM innam, was de zaak tegen Wilders te seponeren. Als gevolg van een artikel12-procedure, waarin het gerechtshof bekijkt of het OM terecht heeft besloten niet te vervolgen, kreeg het OM later alsnog opdracht de politicus te vervolgen. Wilders werd vrijgesproken.

    Om ruziede over Geert Wilders

    Bron: Telegraaf Zaterdag 10 december 2011

    Hoeveel meer bewijs moet er komen dat “waarheidsvinding” geen prioriteiten heeft?
    Hoeveel lopende zaken moeten er in stand gehouden worden voor de belangen van een “ego”?
    Teruggefloten? Waar heb ik dat eerder gehoord?

    Precies…vlak na de veroordeling van Louis zochten allerlei journalisten contact met Louis.
    Afspraken waren gemaakt maar het MOCHT GEEN doorgang hebben.
    Vandaag de dag nog steeds niet. Allemaal achterkamertjes politiek.

    Recent nog een documentairemaker…werd keihard afgewezen en geconfronteerd met het feit dat hij bij Louis op bezoek was geweest. WET BIBOB AMSTERDAM welteverstaan.

    Daarna werd een van de advocaten inzake een programma over “levenslang” teruggefloten door het Ministerie van Justitie. De advocaat vertelde mij dat de directeur van de inrichting geen toestemming gaf maar we weten wel beter. Iemand van het Ministerie van Justitie heeft 1 dag voor de opnamen gebeld met de directeur van de inrichting.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *