Botergeile Peter R de Vries naait ze bruin op Ibiza

Geplaatst door

 

Jaaaaaaaaaaa hoor…… Peter wordt vooral door blondjes gehypnotiseerd! 

Peter Air verslijt zijn denktank niet met pissen. 
Valt op blond. 
Gaat de concurrentieslag aan met zijn grote vriend Bram. 
Zoekt zijn heil op Ibiza waar de sexpilletjes als snoepjes over de toonbank gaan en waar Peter zich als een vis in het water voelt tussen al die gangbang party criminelen. 

Vraag mezelf af of hij ook met Renetta is wezen gangbangen of headbangen in Ibiza.
Zou mij niets verbazen als hij die ook even bruin genaaid heeft.

Alle gekheid op een stokje, hij moet lekker doen waar hij zin in heeft maar ze worden steeds jonger en dat baart mij zorgen. We houden je nauwlettend in de gaten de Vries.  En Leonie, die heeft eindelijk haar bouwval gevonden.

Nieuwe minnares Peter R. de Vries 

door Wilma Nanninga en Colette Boegman 
AMSTERDAM – Na onder anderen schrijfster Susan Smit deelt de 53-jarige misdaadverslaggever Peter R. de Vries nu regelmatig de lakens met de zeventien jaar jongere Leonie Kragt, eindredactrice bij RTL Boulevard. “De affaire speelt sinds een aantal maanden”, weet een bekende van het tweetal te melden. “Ze zijn tot over hun oren verliefd op elkaar.”  

 

Lees verder de Telegraaf

Leonie Kragt en Peter genieten op Ibiza 

Leonie Kragt en haar geliefde Peter R de Vries zijn samen op vakantie zo bericht SBS showsnieuws. Het verse stel, dat slechts op seksuele basis contact met elkaar heeft, geniet van de zon op het eiland.

Bron Kort Nieuws

 

Leon Kragt

O.a. werkzaam als

Editor in Chief
Bouwval Gezocht / Blue Circle
(Media Production industry)

January 2008 — August 2008 (8 months)

Werkzaamheden: eindverandwoordelijk zijn voor de totale inhoud van Bouwval Gezocht. Aansturen van het voltallige team, coachen van presentatie en deskundigen, casting, scripten, verhaallijnen uitdiepen, eindmontage, etc.

 

Jacqueline de Vries

Vraagje aan Jacqueline de Vries……

Je hebt  trouwens wel iets weg van Renetta van der Meer

Vind je Michael nog steeds zo een lekker ding?

Wil je weten wie Michael is?

Herinnert u zich deze nog nog nog nog nog…………….

 

 Update:

Peter R de Vries is boos op dit artikel.
Ik zou niet weten waarom, ik heb het recht om mijn mening te uiten net als dat Peter R die zelf voor miljoenen kijkers uit. Hij geeft aan dat zijn vrouw Jacqueline er niets mee te maken heeft.

Dan begrijp ik niet dat er in een artikel van Wilma Nanninga door zowel Jacqueline de Vries als Peter R de Vries (include foto) uitvoerig over hun open relatie wordt gesproken.

Ik citeer:

“Die geheimzinnigheid is ook nergens voor nodig. Peter verklaarde eerder, nadat zijn affaire met de 36-jarige schrijfster Susan Smit aan het licht kwam, dat hij en zijn vrouw Jacqueline een open relatie hebben. Zijn vrouw, met wie hij al ruim dertig jaar samen is, bevestigde dit. In een interview zei zij dat Peter en zij elkaar dingen gunnen in een relatie. Jacqueline: “Dat vind ik mooi. Kijk eens naar hoe mensen snakken naar ruimte in hun leven. Het contact met andere mannen vind ik ook geweldig. Het flirten, het sensuele… Hoe ik met Peter in het leven sta, is heel open, we vertellen elkaar alles.”

Bron: de Telegraaf Wilma Nanninga

En dan nu even een korte resume van de vrouwen van Peter R de Vries voor zover bekend:

 Bron foto: Jacqeline de Vries

Bron foto: Susan Smit

 

Bron foto: Leonie Kragt

 

Waarschijnlijk mis ik nog een persoon, is even zoeken hoor, ik kan ze niet meer uit elkaar houden……
De gelijkenis is onvoorstelbaar. Zou het dan toch waar zijn?

 

 

 Nu moet je niet boos worden Peter

Het kan allemaal!

 

20 reacties

  1. Ja sorry hoor maar ik neem het even voor Peter op, niet omdat hij een naamgenoot is maar iedereen heeft mijn buiten echtelijke neuksletje ook geopenbaard.
    En als wij mannen ouder worden en machtsmisbruik om kunnen zetten in een stevige neukpartij dan doen wij het ook. Al gaat dat dan weer tenkoste van heel veel zetels bij het CDA. Wordt trouwens veels te weinig geneukt in Nederland Andre Rouvoet klaagde daar pas over en de vrouw van Geert ook die zei pas “had ik maar wat in mijn kut”.

  2. Waar het hier om gaat is dat Peter R. de Vries de afgelopen 25 jaar in zijn rechtens vastgestelde Hoedanigheid als Maffia- journalist ( zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/files/Bruinsma.pdf )een ieder voor de verborgen camera op zijn zacht gezegd zwaar te kakkert heeft gezet en nog zet met als enig oogmerk Kijkcijfers en poen verdienen en /of het uitschakelen middels de media ( zie: http://www.folia.nl/archief/jaargang_63/Folia10_63.pdf )van o.a. concurrente in de media en misdaad.
    Waarom tolereert justitie dat ?
    Dat tolereert justitie omdat Peter R de Vries in een dubbelrol zit van enerzijds hand en spandiensten verrichte voor de misdaadgroep waartoe hij behoort , maar tegelijkertijd stiekem justitie informeert over die misdaadgroep waar hij bij zit.
    Tja en als men jarenlang tussen de ‘Top gangster- Moppies mentaliteit’ zit kan je daarmee worden besmet, zie: “Gangster Moppies Mentaliteit slaat toe in de ‘bovenwereld’. “
    http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/06/gangster-moppies-mentaliteit-slaat-toe-in-de-bovenwereld.html

  3. @Ada – Krijg nou wat, lig ik op het strand komt Ada even een reactie plaatsen. En Ada hoe schat jij jezelf in, kansrijk of kansloos?

    O ja, de man die zo kansrijk is, is degene die jankt en niet ik mopperpot.

  4. Ada zit zich te vervelen Jacqueline, dan kraamt ze onzin uit.
    Ada is kansloos, en dat kan ze even niet hebben.
    Toch tof van je Jacqueline dat je zulke mensen door laat gaan op je website.
    Bij veel weblogs/site’s wordt er gemodereerd.

  5. Dit website zit vol met leugens en domme gelul…. Louis is schuldig voor moorden en die moet boeten voor wat hij gedaan heeft. hij is een crimineel en gek hoofd…dat jij niet ziet Jacqueline. De bewijzen zijn zeer sterk tegen louis. Peter is bekend en het is een zeer goeie man. Jammer voor jouw en zielig. Heb je niks beters te doen Jacqueline? Ga een leven zoeken. Die louis is een loser en crimineel…. die vaker bekend heeft gestaan bij politie en dat zegt al genoeg.

    1. Nog even iets…..

      Als iemand bekend staat bij de politie betekent dat dan automatisch dat iemand een moordenaar is?

      Peter is bekend ja en maakt daar gretig gebruik van voor zijn vriendjes Holleeder e.d.
      Nog gretiger is Peter als hij een blondine tegenover hem heeft zitten.
      Dan spelen de logische hersencellen geen rol meer maar zijn hormonen.

      Bewijs jij maar eens dat die website vol leugens staat!

  6. Ja, het is leuk. Beste Jacqueline echte dossiers of namaak dossiers die tegenovergestelde zijn gemaakt? Echt dosiers liggen in handen van de justitie, daar kunnen de handjes niet erbij. Niemand kan iets bewijzen… En hoe weet u alles zo goed wat er gespeeld is, in die tijd. Heeft Louis alles aan u in details verteld.. in de tijd toen jullie 10 jaar uit elkaar waren… Louis was ook geen lieve man, dat moeten we wel voor ons houden. Louis kan ook net zo goed meeliegen!

  7. Na 18 jaar komen er na de uitzending van Peter R de Vries allerlei getuigen zich
    melden. Getuigen die menen dat Louis hen verteld zou hebben de moorden in
    1984 te hebben gepleegd. Waaronder een ex-gedetineerde, gedetineerde en 2
    ex-vrindinnen. <<<< Dit staat op uw website…. Peter is na 18 jaar getuigen (ex-vriendinnen) zelf gaan zoeken!!! Ze waren bang om eerder erover te praten… Wat betreft mannen die op blondjes vallen… nou Louis heeft toch ook veel vriedinnen gehad?….

    1. Wat ben je ineens stil Jan, terwijl er nog zoveel te vertellen valt of niet dan?
      Je bent weer op visite geweest dus je hebt mijn relaas gelezen.
      Valt u mond open van verbazing?

      Hier kijk zelf maar, ik zie precies wanneer je even op visite bent gekomen

      Let vooral op de tijd dat je langsgeweest bent 😉

  8. @Jan – Hahahahaha ik lig in een deuk om je bijdragen. Je weet helemaal niets en inderdaad NIEMAND kan iets bewijzen.
    Dat is precies de aanleiding om die onterechte veroordeling ter discussie te stellen.

    Peter is erin getrapt.
    Dat Peter na 18 jaar op zoek is gegaan naar getuigen heeft meer te maken met de opdracht
    die Peter kreeg om iemand voor hele lange tijd op te laten bergen. Of niet dan Peter?

    Die exen bang om er eerder over te praten? Weet jij wel waar je het over hebt?

    Leg mij eens uit hoe je bloed uit een mouw wast van een spijkerjasje die geen mouwen had?
    Of dat er melk en een krant gehaald werd op een maandagochtend terwijl die bewuste melkboer
    gesloten was op maandagochtend.
    Zo ook dat een vrouw in de rechtzaal achter het scherm vandaan kwam en Louis aankeek met de
    mededeling “dat is hem NIET” Dat was de vrouw die de verklaringen van die dronke tobbe moest
    ondersteunen. Die dronke tobbe werd verhoord onder het genot van wodka.
    Wil Verwijk was een enorme jaloerse prostituee die in het huis van Louis wilde werken vanuit
    veiligheidsoverwegingen.

    Dan Renetta van der Meer.
    Haar verklaringen veranderen keer op keer.
    Peter vermeldt in zijn uitzending dat Louis op haar geschoten heeft.
    Zij verklaarde zelf “ik weet niet waar hij op schoot” later werd het “hij heeft op mij geschoten”
    Renetta heeft het over het woordje koters. Louis gebruikt het woordje koters niet maar kids.
    Dat weet iedereen!!
    Vervolgens verklaarde Renetta dat zij in bijzijn van Louis zijn oudste zoon in elkaar geslagen is.
    Zijn oudste zoon weet van niets maar is nimmer gehoord door het OM of de rechters.
    Zijn dochter kan ook nog wel het een en ander verklaren over Renetta. Zijn dochter is nimmer gehoord door het OM of de rechters.

    Gek he?

    Bij mij is de recherche ook van een koude kermis thuisgekomen toen zij aan mijn deur stonden.
    Ben ik uitgenodig door het OM of de rechtbank? Nee, natuurlijk niet.

    Schei toch uit….je hoort mij niet zeggen dat Louis de onschuld zelve is.
    Maar we moeten wel bij de feiten van de aanklacht blijven waarvoor hij veroordeeld is.
    En die deugen niet.

    Het volledige dossier is in mijn bezit, inclusief tapverslagen, politiejournaals waarmee geknoeid is. Inclusief de verhoren die je geen verhoren meer kunt noemen maar een uithoor methode waarbij een bepaalde techniek werd gebruikt om de personen te laten twijfelen.

    Om het nog maar niet te hebben over de foto’s van plaats delict.
    Die stroken niet met de motivatie van de rechtbanken.
    De Hoge Raad leest jammer genoeg het dossier niet maar kijkt uitsluitend naar de jurisprudentie.

    Die ex-gedetineerde heeft verklaard na de uitzendingen van Peter R.
    Hij verklaarde bevoorbeeld dat de ex-vrouw van Louis (bij wie hij 2 kinderen heeft en die ik zelf heel veel jaartjes heb mogen ontmoeten) blond haar had.
    Die vrouw heeft NOOIT blond haar gehad.

    In die 10 jaar dat wij uit elkaar waren zat Louis bijna alle jaren vast.
    Ook inzake Renetta waarbij de nodige vraagtekens geplaatst kunnen worden.
    Hij is nauwelijks buiten geweest alleen ten tijde van zijn omgang met Renetta.

    Een slang van een vrouw die heel veel mannen het bloed onder de nagels vandaan heeft gehaald.
    Die mailtjes heb ik ook in mijn bezit.
    En zo melden steeds meer personen zichzelf.

    Peter R dient de waarheid te vertellen.
    Hij dient te vertellen waarom hij zo gebrand was op een heropening van die zaak!
    Hij heeft bezoek op zijn kantoortje gehad van mannelijke personen.
    Laat Peter R daar maar eens over gaan vertellen.
    Wat een kotsbak om iemand als vriendendienst er in te luizen.

  9. Gefeliciteerd, dat je dat kan zien!! Alsof ik dat niet wist… Klopt, het is een verbazing. jij zegt alles tegenovergestelde van wat de getuigen hebben gezegd. Het is nu alleen de keus WIE heeft het gelijk… JIJ OF DE GETUIGEN…. Maar ik geef toe dat jouw feiten wel sterk zijn….

  10. @Jan – Fijn om te lezen dat je ook inziet dat er een andere kant aan het verhaal zit.
    Misschien kun jij de waarheid onthullen.
    Jammer dat er hogere belangen dienen en daardoor een mensenleven kapot gemaakt is.

    Ik zal je nog een dilemma voorleggen.

    De zaak Bolhaar werd samengevoegd met de zaak Joan Wilson.
    Nagenoeg verklaarde diezelfde getuigen ook in die zaak met hetzelfde relaas.
    Louis zou tegen hen gezegd hebben dat hij een vrouw in stukken had gesneden.

    Naar later blijkt was er geen enkel bewijs om Louis daarvoor te veroordelen.
    Joan bleek namelijk geschreven en gebeld te hebben met haar moeder.
    Geruime tijd na die zogenaamde ontmoeting met Louis (die overigens niet heeft plaatsgevonden)
    Noch blijkt uit de dossiers dat hij in 1985 op het bureau moest komen.

    Hoe kunnen verklaringen in de ene zaak GEEN stand houden en in de andere WEL.

    Omdat Louis had aangebeld? Is dat alles?

    Terwijl er volgens de deskundige nauwelijks een tijdstip was vast te stellen.
    Ja, ergens tussen de 12 en 48 uur (12 uur kwam uit het jaar 1984
    Ina Post is erop vrijgesproken!

    Blijf vooral op visite komen.
    En als je een keertje naar Chertsey gaat dan zit er in het centrum een perfect restaurant.

    Daaaaaaaaaaaag

  11. Reactie op commentaar van Jan! Peter is bekend en het is een zeer goeie man. Ik zal trouwens vaker op visite komen… HIJ BIJ JOU OF JIJ BIJ HEM??? Kom is met de waarheid daar ben ik toch wel erg benieuwd naar! de groeten JAN uit UK!! Zal wel URK zijn!!!

  12. Begrijp niet dat er mensen zijn die deze privé omstandigheden van bekende Nederlanders zo nodig op straat moeten gooien….of met andere woorden de was van andere buiten moeten hangen…laat mensen leven zoals ze leven en hou je erbuiten….het zijn vast mensen die dit doen die op één of andere manier jaloers zijn of het niet kunnen hebben…ook doet men alsof het nieuw is dat die man een minnares heeft..het is al zo oud..dat mannen meerdere vrouwen hebben…en als hij en zijn vrouw er nu geen moeite mee hebben.
    Kan Peter R de Vries ook geen ongelijk geven…hij geniet ten minste van zijn leven 😉 zouden meerdere moeten doen.

    Groetjes,

    Diana Kinkel

    1. Ben het met de Admin eens, heb vroeger altijd naar Peter R de Vries gekeken zijn misdaad programma`s maar heb nu spijt dat ik daar zoveel tijd in gestoken heb, in geloof niet meer in de oprechtheid van Peter R hij is na mijn mening erg veranderd
      misschien verbitterd of iets dergelijks in elk geval niet in goede zin.
      Jammer dat er in NL zoveel ongezonde vriendjes politiek en corruptie is en machtsmisbruik misschien kan hij daar beter een programma over maken inplaats van pesten dat is voor kleine kids ik ben vroeger niks anders dan gepest daar wordt je op een gegeven moment ook flink van maar goed ik wil het niet aanmoedigen of zo, maar hij zal niet gauw een programma maken wat hem zelf in het nauw zal drijven of argwaan zal wekken.
      Hij helpt trouwens ook liever natte blonde dames dan mensen die het echt nodig hebben dat is nu wel duidelijk 🙂

      MVG -=V@STV$T=-

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *