Geplaatst door
Zes in één cel te duur, ik had al eerder een onderwerp online gezet over de mislukte proef in Lelystad. Maar Gijs Wouters en de directieleden van Lelystad wilde daar niets over horen. De feitelijke gedupeerden zijn de belastingbetaler, het personeel en de gedetineerden die in het Huis van Bewaring en de gevangenist te Lelystad verblijven.
Zes in één cel te duur 11-03-2009 Bron: Nieuws uit Flevoland
De Dienst Justitiële Inrichtingen wil niet ingaan op een uitgelekte rapport dat een proef met zes gevangenen in één cel is mislukt.
Begin 2006 startte dit experiment in Lelystad met als doel kosten besparing.
Maar volgens dagblad De Stentor is zes gevangenen in één cel toch duurder dan vooraf gedacht.
De belangrijkste reden daarvoor zijn de hoge kosten van technische hulpmiddelen.
Pas als er honderd cellen zijn waarin zes man worden opgesloten, leidt dat tot kosten besparing.
Hieronder een onderhoud met een ICT-er uit oktober 2008
Jacky wrote:
Web site information request by goldensecret@xxx.com (Jacky) on Thursday, October 02, 2008 at 09:58:54
———————————————————————-
subject: DCL lelystad
message: Geachte Ls, Ik wil even reageren op de zogenaamde positieve uitlatingen van het concept in Lelystad. Vooral met betrekking op het signaleren van agressie. Het gaat zo goed dat de meeste die zijn opgenomen in het DCL overgeplaatst worden naar de reguliere afdelingen. Geen camera’s maar microfoontjes???? Hoe kan men nu al spreken van verdiensten als het geheel alleen nog maar geld kost en gekost heeft. Het is juist een verliespost. De subsidies worden misschien meegerekend want daar is het concept voor bedoeld geweest. De directeuren van P.I. Lelystad laten te wensen over voor wat betreft de reguliere afdelingen. Het TELIO systeem deugt voor geen meter en kost de gedetineerden handenvol geld. Pure diefstal! Automatisering is prima zolang het werkt. Mocht er iets mis zijn, wat met regelmaat gebeurt dan is het uiteindelijke kostenplaatje vele malen hoger dan het inzetten van personeel. Kortom het een groot mislukt project. realname: Jacky
———————————————————————-
—– Original Message —– From: “xxx”
To: “Jacky”
Sent: Thursday, October 02, 2008 7:12 PM
Subject: Re: WWW Form Submission
Beste Jacky,
Dit artikel is meer dan twee jaar geleden geschreven, toen de eerste gevangenen net onder dit regime vielen. Destijds had men erg hoog gespannen verwachtingen van dit project. Inmiddels is uit verhalen in de algemene media inderdaad gebleken dat het een mislukking is, en daarmee dus inderdaad een verloren investering.
mvrgr,
xxxxxx
—————————————————————————
Goldensecret wrote:
Hallo xxx,
Bedankt voor je reactie xxx.
Weet jij waarom dat gebouw nog draait dan?
En waarom die unit ook nog een directrice heeft?
Nog erger dat Den Haag een hoge pet blijft ophouden van het concept.
Gelet op de rapporten van een aantal onderzoekscommissies.
Een grote leugen dus. Zelf kan ik niet zoveel vinden in de media.
En zijn nog zoveel andere problemen in de reguliere gebouwen met brandmelders
en Telio telefonie. Heel triest om te horen dat het een verloren investering is daar
men het ook had kunnen inzetten voor langgestraften en levenslang gestraften.
Ik wil jou even laten weten dat ik jou een supereerlijke vent vind.
Weinigen durven ronduit te zeggen dat het een mislukt project is.
Het hoeft echter niet helemaal tot een mislukt project te horen indien men van
die zes persoons cellen weer 1 persooncellen maakt voor de langgestraften.
Een soort van long-stay unit maar niet voor tbs’ers.
Dan kunnen de langgestraften hun relatie en/of kinderen op hun kamer ontvangen.
Dan kunnen de langgestraften s’avonds telefoneren.
De cellen zijn groot genoeg om eventueel thuiswerk te gaan verrichten.
Kortom alleen maar voordelen dus.
Dat zou de gedane verliezen goed doen daar langgestraften over het algemeen
geen probleem voor de inrichting vormen maar gevaar lopen door de jonge\
kortgestraften.
Zou jij daar geen stuk over kunnen schrijven?
Of eventueel een aanbeveling kunnen doen.
Ik hoor graag van je.
Met vriendelijke groet,
Jacqueline
—– Original Message —– From: “xxx”
To: “Jacky”
Zo eerlijk ben ik vast niet 🙂 Ik weet alleen dat ik afgelopen twee jaar af en toe nieuwsberichten in de algemene media voorbij zag komen dat er allerlei technische problemen waren en dat nog steeds maar een beperkt gedeelte van de gevangenis in gebruik was. En ik zie na wat Googelen dat er ook weinig verbetering in lijkt te komen en dat men het trekken van conclusies voor zich uit lijkt te schuiven.
Ik ben zelf echter geen algemene journalist maar een vakjournalist die over IT schrijft. Zoals je hebt gezien ging het artikel dan ook vooral daarover. Ik weet helemaal niets van het gevangeniswezen, anders dan wat de directeur mij daar destijds heeft verteld.
Wat ik wel weet is dat de manier waarop jij hierover praat helemaal niet aansluit bij de manier waarop in die wereld naar cellen wordt gekeken . De directeur zegt bijvoorbeeld: “Normaal gesproken is dat negen à tien vierkante meter per cel. De afschrijving voor het gebouw is dan 33 Euro per gevangene per dag.” en “De kosten zijn daarmee teruggebracht van 140 naar 105 Euro per gevangene per dag.” Kortom, alles draait om een zo groot mogelijke efficientie. Misschien dat ze daarom deze proef ook niet op willen geven. Als de directeur zegt dat hij een besparing van 40 procent kan behalen, dan vinden de beleidsmakers dat natuurlijk bere-interessant . Dit project zal wel bijgeschaafd worden totdat het beter werkt en dan op grotere schaal uitgerold worden om flink te kunnen besparen.
Ik denk dat er over dit project dan ook niet in termen van mislukken of succes wordt gedacht. Als er nog eens het dubbele in moet van wat het nu heeft gekost en het kost nog eens drie jaar om de boel orde te krijgen, dan zal men dat geld uiteindelijk dubbel en dwars terugverdienen. En in dat geval is het dus helemaal geen mislukte investering.
Zo halverwege het traject zal niemand willen praten. Als de pilot-fase is afgerond en de eindconclusie er ligt zal ik eens vragen of de vakbladen belangstelling hebben . Maar dan nog kan ik alleen schrijven over de techniek. Van de zaken die jij noemt (long-stay e.d.) weet ik helemaal niets. Maar ik ga ervan uit dat ook voor dergelijke gevangenissen vooral gerekend wordt in Euro’s en vierkante meters vloeroppervlak per gevangene.
Succes,
xxxxx
En het DJI blijft maar om de pot heendraaien of is het die dame die de scepter zwaait over het DCL. De directrice die graag haar macht wil tonen? Zelfs al zouden er 100 cellen zijn waar men 6 personen in kan plaatsen dan zal het altijd hogere kosten met zich meebrengen dan met 1 of 2 persoonscellen.
Waarom? Daar men meer mankrachten nodig zal hebben om alle vechtpartijen die zullen ontstaan de baas te blijven. Om het nog maar niet te hebben over de benadering van zo’n cel voor wat betreft het personeel. Levensgevaarlijk! Men maakt een vergelijking met studenten die in een groep wonen, in vrijheid welteverstaan. Men loopt ook voorbij aan het feit dat je in een huis van bewaring of gevangenis spreekt over “personen die opgesloten zitten op een x aantal vierkante meters”. Dag in dag uit. Zelfs in een asiel voor honden en katten is het niet altijd mogelijk om de dieren bij elkaar te plaatsen!
Zie uitzending op Flevoland Nieuws