okt 19
Reacties De Veroordeling
Laat hier je reactie achter en lees de reacties van Renetta van der Meer die tevens onder de naam Mark veel te vertellen heeft.
MEDEDELING
Je kunt enorm veel artikelen op deze site vinden.
Het beste is om rechts bovenaan te beginnen bij Zaak Hagemann
Vervolgens werk je het rijtje met linken af.
Op diverse pagina’s en in diverse artikelen zul je in de tekst ook linken tegenkomen.
Die linken worden in een nieuw venster geopend. Vergeet die niet te sluiten.
Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij info@louishagemann.nl
januari 10th, 2009 op 22:19
Reactie van Martin van Pothoven op 10 januari om 21:10u
Zie http://www.standejong.nl/2006/11/21/louis-hagemann/#comment-6575
Hierbij wil ik iedereen duidelijk maken dat ik met Louis binnen heb gezeten en weet dat hij onschuldig tot levenslangegevangenisstraf heb gehad voor niks voor een tv opvulsul P.R de Vries die het zo draait dat je oma nog een massamoordenaris is het is een schande in dit land dat er tv recht word gesproken zonder bewijs dat er iemand word veroordeeld tot life een beest zegt men onzin het is een goede gozer en recht uit het hart een beest zit in artis en Peter de vries die hoort in Fabeltjesland zie de zaak Joran van de sloot beggrijp de hele ophef niet er was totaal geen enkel juridiche aanknopingspunt de hele wereld in rep en roer hier door maar het is een wassenneus gespeeld door een snuiver en bij louis een dronken ex waar gaat het heen met dit land onschuldigemensen in de gevangenis Louis en Jacquline veel sterkte en alle liefde toegewenst door Martin Pothoven.
januari 14th, 2009 op 20:54
een veroordeling tot levenslang op basis van deze rechtszaak is te gek voor woorden.
januari 31st, 2009 op 12:51
31-01-09
Nou daar ben ik dan!
Hier heb je geloof ik lang op gewacht,lees dan maar aandachtig,want dit is de enige en de laatste aandacht die jullie van mij krijgen.
Jacqeuline,
Ik heb vernomen dat jij de nieuwe vrouw bent van Louis. Gefeliciteerd.Je bent een van de weinige vrouwen die daar zin in heeft. Maar dat terzijde, ieder zijn meug tenslotte. Waar het mij om gaat is dat jij onschuldige mensen welke Louis helemaal niet kennen,(persoonlijk) probeert wijs te maken via internet dat er een onschuldig vogeltje achter de tralies zit.
Niets is minder waar, maar ik kan mij bijna niet voorstellen dat jij die mening bent toegedaan. Ik heb in mijn hele leven nog nooit een dommere vrouw gekend dan jij blijkt te zijn. Waar ben jij in hemelsnaam mee bezig! Jij bent zeker niet helemaal goed bij je verstand? Nou dan hebben jullie elkaar gevonden want dat is jouw man ook niet! Je probeert een vrouwenverkrachter en kindermoordenaar in een helder daglicht te stellen, ik sta helemaal verbaasd!
Daarbij haal je mensen door het slijk zoals de Heer Bob Schagen,welke met beide benen recht in het leven staat, een fatsoenlijk en gerespecteerd mens die leeft voor zijn werk. En er ook erg goed in is, dat is wel gebleken. Hoe durf jij! Kijk naar die zielige stakker van je, wat heeft hij nu eigenlijk in zijn leven bereikt? Hij verwoest mensenlevens bij de vleet, laat overal een spoor van vernieling achter, en zit al bijna zijn hele leven vast!
Nou dat is naar mijn stellige overtuiging knap beroerd! Maar jij schijnt daar trots op te zijn. Weet je wat ik van jou vind? Ik vind jou een stakker! Net als die psychopaat waar je mee getrouwd bent. Ik ben ruim 2 jaar zwaar mishandeld geweest door die mafkees! En wel zo erg , dat durf jij niet te dromen. En ik heb nieuws voor je. Mocht hij ooit vrij komen,(wat ik nooit geloof) ben jij het volgende slachtoffer! Want dan begint het gesnuif van coke en het gezuip van hem weer, en dan word hij weer zo gek als een deur! Als hij niet voor die tijd geliquideerd is ,want daar moet je ondertussen een nummertje voor trkken!
Je denkt dat hij van je houdt, maar geloof jij dat nu echt? Hij kan geen andere stomkop vinden zoals jij, die al die tevergeefse moeite voor hem doet. Hij gebruikt jou,dit is wel heel makkelijk voor hem, iemand die voor hem vecht , en hij heeft ook nog wat om te neuken, want zo denkt hij Jacqeuline! En jij maar denken dat dit liefde is, ha laat me niet lachen! Hoe kun jij zo stom zijn om te denken dat deze man onschuldig is! Maar dat je niet een van de slimste bent blijkt wel uit het feit dat je mijn familieleden jou telefoonnummer geeft in Almere. Leuk waar je woont,ik heb er vroeger dichtbij gewoont Maar dit terzijde.
Ik heb twee jaar in een regelrechte hel geleefd met die gestoorde gek! De kogels zijn om mijn oren gevlogen toe ik zwanger van hem was! Hij heeft mij gedreigd het kind uit mijn buik te snijden met een slagersmes! Hij heeft mijn oudste zoon welke toen drie jaar was te vermoorden! Ik ben aan mijn haren over de grond gesleurd hoogzwanger, hij gooide een doos eieren stuk op de grond en haalde mij met mijn gezicht erdoor heen! En dan de sex met die man! Vind je het ook zo fijn? Ik weet niet waar jij allemal opgewonden van raakt, maar als hij tijdens het vrijen tegen mij zei” denk maar dat je door drie negers geneukt wordt” raak ik daar niet echt opgewonden van.
En erger nog, hij heeft het gepresteerd om met een dode vrouw te neuken! Of wist je dat soms niet? Ik neem aan dat je de rechtzaak hebt gevolgd toch? Vieze necrofiel! Mijn oudste zoon welke nu 16 is ,kan zich nog herrineren dat Louis een frontje van een autoradio in mijn mond stampte waardoor mijn hele tandvlees open lag, mijn zoontje van toen 3 jaar heeft een washandje gepakt en nat gemaakt en zo mijn mond schoon gemaakt.
Toen Louis en zijn vriend benny B,een keer in de non-stop(bordeel)bleken te zijn geweest heb ik hem dit gevraagd. Ik ben toen verschrikkelijk in mijn gezicht slagen en hij heeft sigaretten op mijn lichaam uit gedrukt.
En dan de dag dat ik naar huis mocht met mijn pasgeboren baby. zijn baby! je wilt niet weten wat ik toen heb moeten meemaken. Hij zou om negen uur in he VU Ziekenhuis zijn, maar was er pas om 12 uur. Weet je waar hij vandaan kwam? Jawel, uit de hoerenkast! Hij was STOMDRONKEN! En kon nog maar amper op zijn benen staan. Hij was daar met een man welke ik amper kon.
Leuk he! Wil je niet snel zwanger worden van die stumper!
Hij heeft de hele kraamafdeling gedreigd, hij zou alle baby,s vermoorden omdat ik weigerde met hem en de baby in de auto te stappen. Alle moeders waren doodsbang dat hun kindje iets zou overkomen, en de politie werdt gebeld. En als klap op de vuurpijl heeft hij mijn auto die nacht total loss gereden, en lagen de gebruikte condooms in mijn asbak! Fijne vent!
En heb jij wel eens aan de enig overgebleven zoon van Corrina gedacht? Die weet ook dat jij enorm je best doet de moordenaar van zijn moeder zusje en broertje vrij te krijgen. Je moest je ogen uit je achterlijke kop schamen!
En dan de avond dat hij besloot dat ik maar dood moest, ik was moeder van een kleuter en een baby, zijn baby! Zonder enige aanleiding pakte hij mij bij mijn keel en begon mijn keel dicht te knijpen. Ik heb deze wurging nog maar net overleefd,ze zeiden in het ziekenhuis dat het niet één seconde langer had moeten duren.
Ik had verlammingsverschijnselen, een opgezwolle tong, en het gezicht van een dode vrouw, mijn ogen waren bloeddoorlopen.
Twee onschuldige kindjes waren bijna hun moeder kwijt.
En weet je! Ik wist dat dit ging gebeuren, want enkele weken daarvoor drong hij er heel erg op aan de jongetjes op zijn naam te nemen. Ik wist direct wat er ging gebeuren, maar kon niet anders dan afwachten. Dan zeggen mensen”waarom ga je niet bij die man weg dan”?
Ja als dat had gekund had ik dat zeker gedaan! maar als ik hem de deur wees dreigde hij het slot open te schieten, en daarna mij en mijn oudste zoontje neer te knallen! Ik heb er nog over zitten denken om de politiefoto’s als illustratie bij te voegen. Kijken of jij nog zo onder de indruk bent van die SOEPKIP!
Maar zo kan ik nog wel uren verder vertellen maar dat heeft totaal geen zin. Jij bent blijkbaar net zo ziek in je hoofd als hij.
Maar jij moet stoppen mensen zoals de heer Bob Schagen en Peter de Vries door het slijk te trekken! Want als er iemand verdiend door het slijk te worden getrokken is het die gedragsgestoorde vent van je!
Jacqeuline jij mag hier uiteraard een reactie op geven, maar ik zal het niet lezen.
Ik ben die bull shit van jou meer dan zat.
Ik hoop dat je nog eens bij zinnen komt en je een fatsoenlijke man ontmoet.
Renetta van der Meer.
januari 31st, 2009 op 13:13
@renetta v/d meer – Jeetje wie is er nog meer in het bezit van het dossier.
Personen die hier reageren kennen Louis ook persoonlijk “Renetta”
Voor alle anderen, voordat Renetta v/d Meer in Louis zijn leven kwam heb ik enkele jaren een relatie met Louis gehad en zo moeilijk was het niet om die relatie te beeindigen.
Mijn kinderen heeft hij nimmer bedreigd en zijn tot vandaag de dag nog steeds gek met hem. Noch heeft Louis ooit een hand tegen mij opgeheven!
Is Louis nou veroordeeld vanwege het bovenstaande verhaal waar hij 6 jaar voor veroordeeld werd of is die moord op 2 kinderen en een vrouw een verlengstuk geworden van wraak en hebzucht?
Stuur die politiefoto’s maar, geen enkel probleem.
Bob Schagen heeft aantoonbaar gelogen.
Bob Schagen heeft aantoonbaar een getuige dhr. M.A. gemanipuleerd en beloofd dat Louis Hagemann “levenslang” zou krijgen.
Peter R de Vries verkondigt niet de gehele waarheid op zijn site. Lees hier
En bovenstaande zijn de woorden van een vrouw die in Amerika een oscar zou hebben gekregen voor haar acteerprestaties. Ruim twee jaar een relatie?
Laten we het houden op een latrelatie die eind ’96 begon daar hij dagelijks bij zijn andere vriendin vertoefde en zijn eigen woning had. Diezelfde vriendin kwam ook bij Renetta aan de deur voor Louis, zo verklaarde Renetta zelf. Begin ’98 werd Louis veroordeeld tot 6 jaar wegens mishandeling en verkrachting. Ook gedeelten van dat dossier zullen eerdaags beschikbaar worden gesteld.
Zij wist dat Louis de Actueel las en enkele maanden na haar verkrachting, waar ruim van tevoren fotoshoots voor gemaakt worden, stond Renetta naakt in de Actueel met zeer provocerende teksten. Zij ging volgens haar zeggen stappen in Harlingen…ra..ra..wat moest zij daar zoeken dan?
Ik geef het je te doen als je zo zwaar mishandeld en verkracht bent geweest.
Zo ook dat zij met een gezicht van een dode vrouw, opgezwollen tong, verlammingsverschijnselen en bloeddoorlopen ogen nog uren na die vermeende wurging heeft zitten kletsen door de telefoon. Geen 10 minuten maar enkele uren. Of had zij enkele uren nodig om 1 woord uit te spreken? H.e.l.l.u.p.
s’Nachts rond 04.00u is Renetta door de politie opgehaald van huis om vervolgens een verklaring af te leggen op het bureau. Een dokter en een ambulance zijn ook bij het bureau langsgekomen. Renetta is echter niet meegenomen noch zijn er die dag foto’s genomen. Een onwaarschijnlijk verhaal als je meer dood dan levend bent en ook nog eens verkracht bent geweest. Naar mijn mening wordt je dan direct meegenomen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek. En die foto’s worden dan ook niet 1 week later gemaakt of wel dan?
Dan rest mij nog een ding…Renetta verklaard ook dat Louis zijn oudste zoon getuige is geweest van mishandeling. Hij was destijds 10/11 jaar. Een leeftijd waarop je toch wel het een en ander voor de geest kan halen. Die zoon is reeds 20 jaar en herinnert zich helemaal NIETS van die mishandeling.
Die zoon is echter nimmer gehoord in die kwestie.
Waar was het je nu werkelijk om te doen Renetta om het geld of om feit dat er geen feiten boven water kwamen zoals jij dat met deze of gene in de planning had zitten en je daarom van Louis af wilde komen?
Hij moest er in geluisd worden destijds maar dat lukte niet snel genoeg.
Vandaar al die afluisterapparatuur die in je woning verstopt was in kunstplanten!
En nog vertellen dat je het vreemd vond dat Louis boos werd als jij die planten water wilde geven.
Vandaar je telefoontjes en buzzjes naar Louis waarof hij op dat moment uithing!
Want waar Louis was stond jij plotseling of Bob Schagen.
Wordt je soms betaald om mensen veroordeeld te krijgen?
Ik mis toch echter het allerbelangrijkste in jouw verhaal of gespuug van gal.
Je hebt het totaal niet over die zogenaamde bekentenissen van Louis aan jou maar puur over jezelf!
Zo ook mis ik de ondersteuning in de verklaringen van jouw nichtje, vriendin en nog enkele anderen. In jouw verklaring noem jij allerlei namen aan wie jij verteld zou hebben dat Louis jou zogenaamd iets opgebiecht zou hebben. Geen van allen weet hier iets van. Zelfs je moeder niet. Die kon alleen maar zaken benoemen die algemeen bekend waren.
Renetta heeft het over nummer trekken voor een liquidatie.
Daarmee bedoeld zij dat men in de rij staat om Louis te liquideren.
Welk volgnummer heb jij Renetta?
“Hij heeft de hele kraamafdeling gedreigd, hij zou alle baby,s vermoorden omdat ik weigerde met hem en de baby in de auto te stappen. Alle moeders waren doodsbang dat hun kindje iets zou overkomen, en de politie werdt gebeld. En als klap op de vuurpijl heeft hij mijn auto die nacht total loss gereden, en lagen de gebruikte condooms in mijn asbak! Fijne vent!”
Je bent nadien toch met de taxi naar huis gegaan?
Wat vreemd dat je toen geen aangifte gedaan hebt?
“Ach en toen hebben jij en Louis nog maanden voor de kinderen gezorgd is het niet? Hij woonde toen ook niet geheel meer bij jou. Je bleef Louis bellen voor geld om boodschappen te halen of om op te passen. Je vond 250 gulden om een kadootje voor je moeder te halen te weinig en begon Louis uit maken voor vrek e.d. Zo ook gaf hij jou enkele honderden guldens om boodschappen te halen, hij bracht je nog naar de drogist en het enige waar jij mee naar buiten kwam……1 pak luiers en een fles eau de toilette voor jouw oudste zoontje destijds 3 jaar.”
Geen haan die kraaide naar die nare voorgeschiedenis waar ook destijd geen aanhouding voor heeft plaatsgevonden noch een procesverbaal voor was opgemaakt.
Renetta verteld tevens dat hij een dode vrouw geneukt heeft. Wie heeft jou dat ingefluisterd Renetta?
Lees hier het verhaal over die dode vrouw
Dat wist Renetta dus naar eigen zeggen gedurende de gehele periode dat zij een los-vast relatie had met Louis en zat daar toen waarschijnlijk helemaal niet mee.
Renetta vervulde ook geen slachtofferrol gedurende de periode dat zij een relatie met Louis had. Zij deed namelijk gewoon waar zij zin in had. Strippen en stappen en overal maling aan hebben terwijl Louis zat op te passen.
Renetta ik ben eigenlijk vergeten een rode loper uit te leggen voor je, want zo een exclusief interview krijg ik waarschijnlijk nooit meer.
Louis zat graag op zijn eigen woning en bij die goede vriendin. Daar was jij niet happy mee. Jij wilde hem bezitten en heen en weer slingeren door hem iedere keer te manipuleren en voor de keuze te zetten alhoewel je ook al heel lang wist dat je helemaal geen trek had in een relatie met Louis.
Hij was makkelijk om geld uit zijn zak te troggelen en om op de kinderen te passen. Maar de rode draad is voor mijn gevoel die val die gezet moest worden i.v.m zakelijke doeleinden. Alleen dreigde die te mislukken dame.
Wat je er ook vergeet bij te vertellen is dat je nog steeds met je ex-vriend omging, door wie je jezelf ook gewoon thuis liet brengen terwijl Louis op zat te passen. Die ex-vriend was ook geen kleine jongen of wel dan? Ik zou mijn man in ieder geval niet op die manier vernederen zoals jij hem in die paar maanden vernederd hebt.
Naast die ex-vriend heb je ook nog aan Louis verteld dat je door een andere vriend, Mike met een zweep geslagen werd en dat je Rini destijds gevraagd hebt om even een hartig woordje te spreken met Mike.
Dan resten mij eigenlijk nog enkele vragen….die je waarschijnlijk niet zult beantwoorden.
Waarom was jij niet welkom bij Rinus (de vader van je zoon) toen hij in het ziekenhuis lag?
Waarom wilde hij niets meer van jou weten?
Rini Meerveld werd op 3 april 1996 doodgeschoten. R.I.P
januari 31st, 2009 op 16:07
Als ik dit lees zakt mijn broek van me …., er komen steeds meer verhalen omhoog zit dit persoon soms zelf zijn of haar neus vol duwen, dan schijn je ook waanverhalen te gaan vertellen.
En inderdaad als een afdeling in het ziekenhuis bedriegt word, dan volgt hier 100%
een aanhouding, en proces verbaal ect ect. ron
januari 31st, 2009 op 16:10
@ron – Tja wat moet je daar nou mee he.
januari 31st, 2009 op 16:14
Er is een woordenwisseling geweest in het ziekenhuis maar overdrijven is ook een vak. Woordenwisselingen komen wel vaker voor. Als daar levenslang aan ten grondslag ligt dan kunnen we beter gaan emigreren. Wat een eng mens die Renetta.
Maar zoals ik al eerder aangaf zal ik in alle bescheidenheid wat documenten over het bovenstaande verhaal gaan publiceren.
februari 1st, 2009 op 15:02
Voor alle duidelijkheid ik ben niet de Mike met de zweep,anders gaat dadelijk heel SmNederland mij bellen.
Ik zou die foto,s wel willen zien uit de actueel want een foto zegt meer dan 1000 woorden althans bij mij dus.
Als dit de echte Renate is die gereageerd heeft ook intersant de analyse van de opstelling en optelling.
Renate blijf vooral reageren dat is goed voor allerlei verwerkingsprocessen echt waar.
februari 1st, 2009 op 16:10
@michael – Die Actueel dateert van november 1998 waarin Renetta o.a. verteld dat zij al anderhalf jaar vrijgezel was. Dat zij niet van flirten houd en vervolgens verteld dat zij met haar vriendinnen gaat stappen in een kort rokje, met hoge naaldhakken en gaat flirten.
Wie is hier nou gestoord, gedragsgestoord en een pathalogische leugenaar?
Haar zoontje had ADHD en was onhandelbaar voor haar. Louis nam het kind overal mee naar toe. Louis heeft haar zelfs een keer van die kleine jongen af moeten trekken. Zij zat bovenop het kind waarbij zij het kind bij zijn keeltje had vastgepakt.
Mwah..ik weet het niet hoor
februari 1st, 2009 op 20:28
Jacky
Ik dnk dat het volgende wel genoeg zegt over haar getuigenis etc.
Murdercase Meerveld
3 April 1996 was the former Hells Angel Rini Meerveld from Zandvoort shot dead by the new friend (30) of his former girl friend, Meerveld was stripper with the Vikings.
februari 1st, 2009 op 20:29
@michael – Dat was de nieuwe vriend van zijn nieuwe ex-vrindin, dus niet Renetta. Die was al weer oud nieuws
Het kan natuurlijk zijn dat Renetta in de veronderstelling was dat Louis de dader was. Die veronderstelling hebben zovelen zonder enig draagvlak.
februari 1st, 2009 op 22:36
Renetta schreef:
Mijn oudste zoon welke nu 16 is ,kan zich nog herrineren dat Louis een frontje van een autoradio in mijn mond stampte waardoor mijn hele tandvlees open lag, mijn zoontje van toen 3 jaar heeft een washandje gepakt en nat gemaakt en zo mijn mond schoon gemaakt.
———————————————————————–
Beste Renetta, is dit in huis gebeurd? Kun je hier iets meer over vertellen? Heb je aangifte gedaan? Ik vind dit namelijk wel heel erg en ben echt blij dat het niet verder uit de hand is gelopen.
Ik hoop dat je hierop wilt reageren.
februari 3rd, 2009 op 22:18
Renetta, als je zoon van nu 16, toen 3 deze vreselijke ervaring heeft mee gemaakt en het zich nog steeds kan herinneren, heb ik spontaan medelijden met je, incluief je zoon, er blijft bij mij iets kliens knagen, nu 2009-16=1993. Waarom wat gebeurd is en ik betreur dit echt, komt dat anno (laat daar de meningen over verschillen tussen 2002 en xxxxxxxx) pas zoveel later boven, en niet direct bij de aangifte van 1998, net als de rest van je verhaal , en lees dit niet verkeerd,ik vind het stijlloos als dit echt met je gebeurd is RON
februari 3rd, 2009 op 22:33
@ron – Eigenlijk is dit de som
Was J in 2008 al 16 jaar dan is hij in 1992 geboren
Is J begin 2009 16 jaar geworden dan is hij in 1993 geboren
Ik weet alleen dat Renetta een feestje heeft op nieuwjaarsdag.
Om het nog verwarrender te maken verklaard Renetta op 5 maart 2002 dat J op dat moment
8 jaar oud is, dan zou J in 1994 geboren zijn.
Als J in 1995 3 jaar oud zou zijn geweest dan kan dat niet want Louis had toen geen relatie met Renetta.
Als J in 1996 3 jaar oud had geweest dan vraag ik mezelf af wanneer dat in 1996 gebeurd zou zijn geweest.
Renetta is vrij snel zwanger geraakt van Louis.
Zij leerde elkaar na de helft van 1996 kennen.
In ’97 is Z geboren, de zoon van Renetta.
Begin ’98 kreeg Louis 6 jaar voor het verhaal wat Renetta verteld.
Vergeet niet dat Renetta haar interview inclusief erotische beelden in de Actueel van ’98 heeft laten plaatsen. Daarin verteld zij dat zij al 1 1/2 jaar vrijgezel is. Vrijgezel vanaf begin/medio ’97. Snap jij het nog?
februari 3rd, 2009 op 22:50
Nee, daarom ook mijn oprechten vragen, in de hoop dat er iets meer uitleg komt van Renetta, ook al had ze gereageerd van eens nu en daarna nooit meer, wil ik personlijk ook haar kant horen, want het eerste stuk vroeg bij mij zoveel vragen op dat ik bij mij zelf dacht, misschien krijgt dit verhaal twee kanten, want daar heb ik altijd oren naar ron
februari 3rd, 2009 op 23:11
@ron – Ik hoop inderdaad dat zij jullie te woord wil staan. Laat ik voorop stellen dat zij het recht heeft om antwoord te geven op een ieder die hier vragen heeft.
februari 4th, 2009 op 00:15
Er schiet mij nog iets te binnen.
Als ik het juist heb was Renetta met Rini al voordat Louis in 1989 werd veroordeeld. Dat was volgens mij ook een knipperlicht relatie.
Louis en Rini stonden ooit als twee kemphanen tegenover elkaar.
Beide waren clubleden en Rini was het niet eens met Louis. Wilde toen op Louis schieten maar Louis was iets sneller.
februari 7th, 2009 op 17:47
Hoi Jacquline,
Mijn internet doet het weer (verhuizing) en lees op jou site de reactie van Renetta. Compliment dat je hem aan iedereen laat lezen daar ze erg negatief over jou/jullie doet. Vind dat je erg goede kanttekeningen plaats waardoor je haar reactie toch in een ander perpestief ziet. Jammer dat ze niet meer wilt reageren op de opgeworpen vragen.
groetjes Rob
februari 7th, 2009 op 18:19
@Rob – Welkom terug Rob en ik meen in het verleden al aangegeven te hebben dat ik of Louis geen geheimen hebben aangaande deze veroordeling. In ieder geval bedankt voor je compliment. Het duurt nog even voordat de verklaringen gepubliceerd worden daar ik namen moet wegstrepen.
februari 9th, 2009 op 20:58
@allen
Ik heb zojuist nog even het surfgedrag van “Renetta” opgezocht.
In de 1e kolom vind je de datum, in de 2e de tijd, de 3e een IP nummer en in de 4e kolom de pagina’s die bezocht zijn……
Al met al bar weinig gelezen maar wel veel te vertellen.
20090131|”11:37:43″|”83.247.92.xx”|”"|
20090131|”11:37:49″|”83.247.92.xx”|”page_id=22″|
20090131|”11:38:05″|”83.247.92.xx”|”page_id=50″|
20090131|”12:51:21″|”83.247.92.xx”|”page_id=50″|
20090131|”12:55:22″|”83.247.92.xx”|”page_id=51″|
http://www.louishagemann.nl/
http://www.louishagemann.nl/?page_id=22
http://www.louishagemann.nl/?page_id=50
http://www.louishagemann.nl/?page_id=51
Renetta was ook een kroongetuige die haar verklaringen mocht teruglezen. Ook iets wat tegen alle regels in is!
juli 18th, 2009 op 10:54
Vraagje, waarom heb je het gedeelte van de uitzending van P&W van Ernest Louwes op je site gezet?
Komt bij mij niet erg overtuigend over.Je had beter de gehele uitzending kunnen plaatsen of komt jou dat niet zo goed uit?:-))
De ene terecht veroordeelde moordernaar, die verklaart dat de andere terecht veroordeelde meervoudige moordenaar onschuldig is.
juli 18th, 2009 op 11:19
@Jos –
Josje toch….wat ben je weer scherp
juli 18th, 2009 op 11:32
Is geen antwoord op de vraag waarom niet de gehele uitzending is geplaatst
) Komt zeker niet zo goed uit!!
juli 18th, 2009 op 14:20
jacquelientje…Goede raad van mij en dringend advies, voor het te laat is, stop er mee. Ruim al deze rotzooi op. Maak jezelf niet verder belachelijk.
En nog iets jacquelientje….In principe ben ik tegen de doodstaf,echter in dit geval…. Maar misschien kan de komende Mexicaanse griep in deze nog iets betekenen. Zou toch mooi zijn, een soort van selectieve ziekte, die in een klap alle moordenaars, en aanhangers van die moordenaars, in een keer opruimt. Ken je “Het geheim”? Als je maar lang genoeg aan iets moois denkt komt het op een gegeven moment vanzelf uit. Ik begin nu daaraan te denken.
juli 18th, 2009 op 20:47
Josje
Ik weet niet waar je op uit bent maar van mij had je allang een ban gehad.
jou IQ is van een level die ver onder het medisch vermogen ligt,mensen uit een bepaalde jaar getal zijn fresident voor de Varkensgriep,aangezien jij je hier gedraagt als een varken wens ik jou dan van harte alles toe wat jij je medemens toewenst!!
juli 21st, 2009 op 23:52
Ik heb het hoge beroep en de cassatie nog eens goed gelezen jammer dat Nr.Boone die niet heeft behandeld.Maar de P.G.is echt onbekwaam wat een dom zwak juridisch gezwets
augustus 30th, 2009 op 14:57
Onderstaande reactie heb ik even van de site van Hendrik Jan Korterink eruit gelicht:
november 7th, 2009 op 19:14
Hallo jos,en iedereen die dit leest.
Let goed op! Want net als mijn vrouw Renetta v/d Meer is dit ook van mij een eenmalige reactie,.
Renetta en ik zijn al 10 jaar samen en uiteraard ben ik van de hele zaak omtrent meneer Hageman op de hoogte.
Ik kan een ieder die dit leest vertellen dat ik mijzelf een natte broek heb gelachen over alle leugens die jacqueline verteld.Ten eerste is joey in 1993 geboren, dus waar zij allemaal moeilijk over doet snap ik niet. Dat ik hier ook antwoord op geef snap ik niet, het is maar een futaliteit, wat doet het er toe?
Ik kan jullie allemaal vertellen dat het renetta nooit om het geld te doen is geweest of uit wraakgevoelens. Renetta is een zeer integere vrouw, een vrouw uit duizenden, een zorgzame moeder, een vrouw die elke man zichzelf mag toe wensen. LOUIS WAT BEN JIJ EEN ENORME STAKKER DAT JIJ DAT DEZE LIEVE VROUW ALLEMAAL HEB AANGEDAAN, GELUKKIG VOOR MIJ,WANT IK HEB NU EEN FANTASTISCHE VROUW EN NIET TE VERGETEN VIER GEWELDIGE ZONEN, WAARONDER ZORAN, man je weet niet wat je mist!!!
Het is een plaatje van een gozer met een enorm lief karakter, en is bovendien ook nog eens hoogbegaafd, en dat is NU mijn zoon, niet meer van jou en ook nooit geweest!
Maar jaqeline zou jij niet eens de waarheid op tafel gooien dan alleen maar leugens te schrijven, en louis in een mooi dag licht zetten, of ben je ZELF BANG VOOR LOUIS? Jij zet je eigen man flink te kakken en jezelf ook, door te zeggen dat hij tijdens zijn relatie met renetta vreemd ging terwijl ze al samen een kind hadden. Betrouwbare echtgenote heb je. En dat jij of louis steld dat Renetta bezit wilde nemen van louis, het is net anders om! Of heeft de arme ziel nooit verteld dat hij zelfmoord wilde plegen toen ze het had uitgemaakt met hem.
Ze werd toen in paniek opgebeld door tante Marie, zijn overbuurvrouw aan de muurbloemstraat, dat louis een injectienaald had geregeld en zichzelf met lucht heeft geinjecteerd in zijn aderen, maar is er niet aan overleden,dat is raar.
Misschien is het ook leuk om te vermelden dat zijn eerste zoon louistje zijn achternaam heeft laten veranderen,dat is niet voor niets.Hij zoekt zijn eigen vader niet eens op,waarom niet? Het is toch zo n goede man en vader. Ook leuk om te melden is dat louis de woonboot van zijn eigen moeder in de brand wilde steken met haar erin, dit heeft renetta weten te voorkomen.
En dan over het ziekenhuis: Ten eerste is renetta niet met de taxi naar huis gegaan maar door een vriendin opgehaald, en waarom er geen aangifte is gedaan, die vrouw was pas bevallen, dan heb je wel iets anders aan je hoofd, dan aangifte te doen waar de politie toch niks mee deed. Dat geld overigens ook voor alle andere zaken die louis renetta heeft aangedaan, ze heeft gewacht op het juiste moment. Hier kon ook de politie niet meer omheen,de wurging etc.
Dan het geld waar je het over hebt. Ik heb een relatie met renetta sinds 1999, en het enige wat zei mij altijd heeft verteld is dat louis nooit een stuiver in zijn zak had om zijn vieze reet te krabben! En weet je waarom niet? De sukkel vergokte en verzoop en snoof elk dubbeltje die hij in zijn broekzak had. En vervolgens kon zijn moeder de huur en de energielasten betalen, elke maand weer! En dan heb je het over dat renetta geen geld had, ten eerste werkte ze elke dag in cafe de spreeuw en niet als striptease danseres,dat was in de tijd van Rini.
En al zou ze dat doen, Renetta had toen al een prachtig strak lichaam en dat heeft ze nu nog nadat ze vier kinderen op de wereld heeft gezet, dus wat zou dat. Naar de hoeren toegaan terwijl je vriendin ligt te bevallen, VARKEN!!! en dan ook nog naar de non stop, een vierderangs hoerenkast met omgebouwde niggers, wat je maar lekker vindt louis!
Oja en over het lijken neuken, dat heeft de rechter tijdens een van de rechtzaken zelf voorgelezen, eigenlijk ben je maar slecht op de hoogte, je wil alleen de dingen vertellen die jullie niet schaden. En dat hij de purple wing had, heb je je man wel eens gevraagd wat dat inhoud? voor de genen die het niet weten, je hebt dan met een AIDS patient geneukt zonder condoom, ook dit kwam ter sprake tijdens de rechtszaak. Helaas wist renetta dit niet anders had ze het nooit met die smeerpijp gedaan.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, ik heb genoeg kennis over de zaken van louis dus ik weet waar ik het over heb, helaas jij niet!
En deze is voor jouw louis: Ik vind jou nog minder dan een varken, je hebt gekregen wat je verdient. Ik hoop dat je wegrot in je vieze celletje.
Dan nog even over Joey, die jongen is bijna 17 en 1 meter 93 en groeit nog steeds, hij is zo sterk als een beer en hoopt van ganze harte dat jij vrijkomt, hij heeft nummer 1 getrokken en kan niet wachten voor de dingen die jij zijn moeder hebt aangedaan,VIESTERD!!!
En van mij persoonlijk aan jouw: WIE SOEP WIL ETEN MET DE DUIVEL MOET EEN LANGE LEPEL HEBBEN!!!!!!!!!
november 7th, 2009 op 21:12
ps. het is mij trouwens net opgevallen dat je lekker veel animo hebt op je nietszeggende website, de laatste reactie dateert uit juli.
Whahahaha wat zul je blij zijn met mijn reactie, heb je eindelijk weer wat te doen! Droefheid! Jos heeft gelijk je maakt jezelf keer op keer belachelijk! en dan heb je het over vrienden op je website, HET ZIJN ER 3…. WHAHAHAHAHAHA DROEVIG WIJF!
JIJ BENT GEWOON MEDIAGEIL! DAAAAAAAAAAG VEEL SUCCES IN JE TRIESTE LEVENTJE, WIJ ZITTEN VOLGENDE WEEK WEER IN ONS HUISJE IN ZUID FRANKRIJK, WE ZULLEN AAN JE DENKEN….enne wat ik nog ben vergeten te vertellen, Renetta heeft de beloning uit de zaak Bolhaar aan een goed doel geschonken.
november 7th, 2009 op 21:37
@mark –
Welkom terug Renetta
De (haat-wraak)vonken spatten er weer vanaf dame, wederom over wat jou allemaal is overkomen.
Weet Marco wel dat je onder zijn naam aan het posten bent?
Veel plezier in Frankrijk, zorg wel dat je de rekening betaalt okay.
Normaal gesproken betrek ik kinderen niet in het verhaal maar ik denk dat Zoran het recht heeft om te weten dat Louis waarschijnlijk niet zijn vader is maar je ex-werkgever.
Verdomme, vergeet ik weer die rode loper uit te leggen.
Je handgeschreven brieven in het dossier zeggen heel veel.
Waarom vertel je niet gewoon de waarheid vrouw of komt er dan nog een schuldeiser bij?
By the way, zijn zoon komt gezellig op bezoek en zijn dochter belde ook nog om haar vader te feliciteren… tja…..
Nog een tip, zorg dat je niet doordraait vanwege je slechte geweten
Je begint aardig wat wartaal uit te kramen en van alles door elkaar te halen. Maar ja ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Vertel Joey de waarheid, je hebt Louis leren kennen medio 96.
In ’98 kreeg Louis 6 jaar door jouw toedoen.
Joey heeft Louis maar een korte tijd gekend.
Al die jaren die daarop volgen zijn het gif wat jij als duivelse moeder hebt toegediend aan Joey. Wat een slecht mens ben jij, bah. Maar dat wisten we al.
november 8th, 2009 op 10:03
Even een reactie op dit bovengenoemde verhaaltje.(Renetta).
Jouw Vrouw nu al 10jr. !!?!!?!!
De wonderen zijn de wereld nog NIET UIT…!!!
Ik ken haar NIER beter als een vies viswijf die vroeger ook Nr.1 haantje de voorste alle mannen voor haarzelf wilde hebben…!!!
Toen zij in de Spreeuw Werkte…en met Louis ging …,
Neukte zij voor openingtijd ff snel die Eigenaar en maar roepen dat ze zo werd lastiggevallen door de Eigenaar …Vies Wijf..!!!
Zij vondt ‘t ook Heerlijk om zonder slipje bij een van Louis z’n vrienden onverwachts op visite te gaan en spontaan wijdbeens te gaan zitten.
Ach weet je…:”Zij kan NIET eens aan Jaqueline tippen, EN IS DE MOEITE NIET WAARD OM VERDER OVER TE SCHRIJVEN..!!!”
Anders wordt DIT Verhaaltje nog groter als de Dikke Van Dale Over Renetta..
november 8th, 2009 op 13:01
Tjonge jonge jullie weten van gekkigheid niet meer wat jullie moeten schrijven!
dit is Renetta zelf, mijn man zit naast me, en ziet rood van het lachen!
En wie is Petra??
Neuken met de eigenaar v/d spreeuw? Allard bedoel je, hahaha je bent denk ik in de war met jezelf!
Maar in een ding heb je gelijk, Zoran is inderdaad niet de zoon van Louis, maar van Mark.
En dat je steld dat louis altyd oppaste op mijn zoon, vergeet het maar!
Mijn moeder woonde bij mij in, aangezien ik 7 dagen in de week werkte paste zij op, en zeker niet Louis, dat kon ook niet want die was altijd dronken!
En dat kleine ( inmiddels grote Louistje op bezoek komt lieg je ook) ik heb regelmatig kontakt met recherche en deze weten mij te vertellen dat de enige die die stakker bezoekt jij bent.
En wat betreft indira, zij had nadat hij haar een paar meppen in haar gezicht had gegeven bij mij thuis schoon genoeg van jou lieve echtgenoot.
Maar weet je lelike heks, jij weet drommels goed dat Louis die kindjes en moeder vermoord heeft, evenals joanne wilson maar jij geild gewoon op dat soort mannen, je hebt een steekje los in je bovenkamer.
En maak je over rekeningen mijnerzijds maar geen zorgen meid! Mijn man is vastgoedhandelaar dus geld zat!
En de allergrootste giller vindt ik toch wel dat je twee uitgekotste rechercheurs voor je karretje spant, en daar je laatste hoop op vestigt.
Zij hebben geblunderd in Enschede, en nu gaan ze bij jou blunderen, ik lach me kapot!
Weet je wat ik alleen in dit verhaal heel erg jammer vindt, en dat meen ik oprecht, dat Zoran nooit zijn halfbroer zal leren kennen, want Louistje is altijd mijn pikkie geweest, louistje mocht je dit lezen, je bent nog steeds net als vroeger mijn schatje. ik hou van je. liefs Renetta.
En dat
november 8th, 2009 op 13:23
Dit is mark>
Natuurlijk weet ik dat renetta op mijn e mail dit doet,ik weet namelijk wel wat mijn vrouw doet. Maar ja zoals die jos jou al heeft verteld antwoord je niet op de dingen die er geschreven of gevraagt worden, want dat komt jou volgens mij niet zo goed uit. Nog meer zaken die door jou verzwegen worden komen nu aan het licht, en natuurlijk gaat het alleen over wat renetta met die kwal heeft meegemaakt, maar andere slachtoffers van jouw zwijn zouden ook eens hun verhaal uiteen moeten zetten. En dan over het op jouw manier alles door elkaar heen halen het is nu al zo lang geleden en elke keer dat ik met renetta over jouw varken heb komt er weer van alles boven wat nooit eerder ter sprake is gekomen, maar jij doet je nu ook voor als een soort van advocaatje van louis en denkt dat je verstand van zaken hebt.
En petra wie je dan ook bent, ik heb de trouwfoto s gezien op deze site en ik heb me werkelijk kapot gelachen over dit trieste stel. Louis die net 54 is geworden met zijn kale grijze rotkop en een staartje hahaha en dan dat lelijke wijf er naast. Ik ben nog een jonge vent van 36 jaar en weet echt wel wat een aantrekkelijke vrouw is of niet, DAT BEN JIJ DUS NIET JAQUELINE. Normaal gesproken heb je het over een vlag op een modderschuit, maar in dit geval zijn er twee modderschuiten.
En dan nog even over zoran, als de eigenaar van de spreeuw zijn vader was dan had hij nu een soort van kroeskop gehad in plaats van lange pijpenkrullen tot aan zijn billen, en zee groene ogen, lijkt behoorlijk op louis.
Ik laat het hier weer bij,vreet je zelf weer lekker op over onze antwoorden, en nogmaals het zijn van ons geen haat-wraak gevoelens maar de waarheid. Maar dan kan natuurlijk niet, want iedereen liegt en bedriegt behalve jij en louis. we hebben bijna medelijden met jullie.
groetjes mark
november 8th, 2009 op 13:24
Dat Mark met een rood gezicht naast jou zit geloof ik graag, want in jou leven zijn meer pikken in je kut gegaan.
Dan dat er moeren in de Moerdijkbrug zitten.
Eigenlijk is Renneta een Black Widow alle mannen waar ze een vaste realtie mee aan gaat eindegen dood of in een cel.
Daarbij zeg je zelfs dat je maar eenmalig reageer en dan kom je weer beetje contraditie hoor,maak jou dan ook gelijk ongeloofwaardiger per minuut.
november 8th, 2009 op 14:02
@Jaquline
Gezien de reactie´s die ene Mark op deze website geplaatst heeft adviseer ik jou aangifte te doen en een PV op te laten maken o.v.v. diverse overtredingen zoals Smaad en Laster en beledigingen.
Reageerder geeft meerdere malen aan om met de intentie van jou en je partner een beeld te schetsen die ontoelaatbaar is.
Het feit dat zij ook verwijzen naar een andere zaak waar Dhr.Hagemann van vrij gesproken is door de rechter is dus strafbaar.
De sugesstie die een van de reageerders wekt met de opmerking“ik heb regelmatig kontakt met recherche en deze weten mij te vertellen dat de enige die die stakker bezoekt jij bent´` is ook strafbaar!
Mocht zij om de een of andere reden in een beschermingsprogramma zijn opgenomen is het de gecontracteerde uitdrukkelijk verboden contact op te nemen.
november 8th, 2009 op 14:05
@Jacky
Ik sluit mij volkomen bij het advies aan voor een P.V.
november 8th, 2009 op 14:21
Hi Jacky
Doe er gelijk ook bedreiging bij hier staan alle spelregels die zij hebben overtreden op die van de bewering recherce na, die is eventueel voor interne zaken.
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
november 8th, 2009 op 14:59
Beste mensen, maak jullie niet zo druk om die pathologische leugenaar die met zichzelf een dialoog is aangegaan.
Die zichzelf voordoet als Mark en vervolgens gaat vertellen wat voor een prachtig strak lijf ze wel niet heeft. Dan moet je toch wel een klein beetje de weg kwijt zijn.
Je valt zo verschrikkelijk door de mand Renetta.
Je bent nog net zo jaloers als destijds.
En jaloezie kan een levensgevaarlijke ziekte zijn!
Ik wens je veel sterkte met jezelf te ontwarren uit het spinneweb waarin je terecht bent gekomen.
november 8th, 2009 op 15:03
long pik john en mike en mihael , het was ook de bedoeling om eenmalig te reageren maar jullie laten geen andere keus. Ik zie ernaar uit dat politie mij komt ophalen. Maar het is een feit dat er nog steeds geen antwoord word gegeven op de dingen die wij voordragenen en schrijven. LONG DICK IS DAT NIET EEN BEETJE EEN TRIESTE NAAM? HET ZEGT MEER OVER JEZELF DAN OVER RENETTA!
Hee lange pik even een reactie van renetta the black widow hahahha ja ik heb inderdaad met veel mannen sex gehad, en heb ervan genoten.
jij bent blijkbaar hopeloos, als je jezelf long dick noemt whahahhaha doe lekker aangifte sukkel! je zult wel een pikkie hebben als een pick up naaldje.
Nou het was weer dolletjes, we gaan inpakken morgen lekker een weekje naar ons vakantiehuisje. Doe de groetjes aan de inmiddels bejaarde Louis.
november 8th, 2009 op 15:53
Nou Rennetje je gaat mij niet wijsmaken dat je nu meer niet weet wie ik bent want toen was je nog zo nauw.
En met een vent als Rini en Louis zal Markje wel die gene zijn met het kleine pikkie whaha!!!
En dreigen met een kleuter van 17 is ook niet zo verstandig, moet jij toch wel weten en geen onzin verhalen meer over wings graag daar zijn wij niet zo van gediend knoop je dat even goed in je oren.
november 8th, 2009 op 16:04
@renetta -
Ik verwijs de lezers even terug naar Renetta vertelt
Lees hier het verhaal over die dode vrouw
Nu verteld onze schattebout weer dat het om een aidspatient gaat.
In de jaren ’80 wist men niet eens wat AIDS was truffeltje.
Fijne vakantie
november 8th, 2009 op 16:16
Met de informatie die Michel had geleverd, zoals adressen waarop Louis H. ook met andere personen had samengewoond, kon hij uitmaken met welke vrouwen H. contact had gehad. Een van hen was zijn ex-vriendin, Renetta van der M. De Vries wilde haar natuurlijk graag spreken over Louis H., maar dat ging niet zomaar. De vrouw was niet te vinden. De Vries had weinig gegevens over haar: alleen haar naam, geboortedatum en haar oude adres. Op 23 januari 2002 belandde dan ook het verzoek op Michels bureau: graag naam, adres en woonplaats van Renetta van der M. “Zo spoedig mogelijk dus graag vandaag nog,” had Roy Goderie er op de opdrachtfax bij geschreven. Dat ‘vandaag nog’ lukte en de manier waarop dat gebeurde was zelfs voor Michel bijzonder. “Ik moest in dit geval natuurlijk wel met heel weinig informatie beginnen. Daarom herinner ik me het ook nog zo goed.”
Hij begon met bellen naar ambtenaren van de afdelingen burgerzaken bij gemeenten. “Het leek op niks uit te lopen, omdat in de laatste gemeente waar ze naar toe zou zijn gegaan niemand met haar naam stond geregistreerd. Ik vond dat vreemd. Hoe kan iemand nou zomaar zijn verdwenen? Ik vroeg toen een ambtenaar van de afdeling burgerzaken van de laatste gemeente waar ze nog als Van der M. stond ingeschreven om in het computersysteem met de Gemeentelijke Basis Administratie te selecteren op haar geboortedatum. Doordat het geen grote gemeente was kwam er slechts een mevrouw met die geboortedatum uit het systeem rollen. Dat was ze. In het jaar 2000 bleek ze haar naam te hebben veranderd.”
Haar huidige en voormalige woonadressen, met wie ze was getrouwd geweest en gegevens over haar kinderen werden allemaal door Michel geleverd. Waar de politie verzuimde haar op te sporen, slaagde Michel er op deze manier snel in Van der M. te traceren. Roy Goderie kon zo opnieuw waardevolle informatie verkopen aan Bert Santema, die het weer aan zijn kameraad De Vries kon presenteren. Michel K. deed het zelf allemaal weer voor een schijntje. “Dit koste me maar een half uurtje en ik rekende hiervoor slechts 25 euro.”
Met de gegevens van de ex-vriendin van Louis H. op zak, kon De Vries haar thuis confronteren. In het gesprek dat volgde, deed Van der M. een schokkende uitspraak: Louis H. zou tegen haar meerdere malen de moord op Bolhaar en haar kinderen hebben opgebiecht. Tijdens een ruzie met haar zou hij hebben gezegd dat hij al eens eerder ‘een wijf met twee koters’ had omgelegd. Zelf zou ze nooit naar de politie zijn gestapt – uit angst – en de politie wist haar ook niet te vinden. R. van der M. werd door haar uitspraken tegen De Vries uiteindelijk een kroongetuige in deze zaak. Dat vinden ze ook bij het Openbaar Ministerie. Woordvoerster Els Leuftink noemt haar ‘een zeer belangrijke getuige’. “Mede door Peter R. de Vries kwam deze zaak weer aan het rollen. Hij heeft verklaringen boven water gehaald die nieuwe inzichten brachten,” aldus Leuftink in de week voordat het gerechtshof in Amsterdam de zaak verder behandelde.
Op de website van het Openbaar Ministerie is te lezen: Een bijna achttien jaar oude zaak, geen ooggetuigen, geen motief, geen verdachtensporen. De moord op Corina Bolhaar en haar kinderen staat op het punt van verjaren. Tot Peter R. de Vries met een getuige op de proppen komt en officier Nicole Voorhuis op de zaak wordt gezet.
november 8th, 2009 op 17:56
november 8th, 2009 op 19:01
Bij deze wil ik toch nog even wat kwijt..,
Jij Bent toch zo Media-Geil Renetta of moet ik zeggen Barbie..,zo moest Louis je altijd noemen toch…!!!
Jouw Hele Leven was en is nog steeds een farce.., jammer dat je daar nooit van geleerd hebt…!!!
Als je weer eens aan kwam rijden met je BMW-tje en je Stafford…met de zoom van je rokje X-press Hooggetrokken tot je Navel…. volgens mij vergat je wel eens dat werktijd met palen al voorbij was…!!!
Louis deed alles voor je met altijd je zin te krijgen.., En nu met schaam en schande met een uitkering in je pocket weer aandacht zoeken zodat je weer een lichtpuntje hebt om over te vertellen hoe geweldig jij wel niet denkt dat je bent..!!!
Maar wij weten wel beter:”Want van een Hoer kan je GEEN Huisvrouw maken…!!!”
Dus Schoenmaker Blijf Bij Je Leest…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Loeders zijn de wereld nog NIET UIT…!!! (Helaas)
Barbie Ga Maar Weer Lekker Paaldansen…Back In Business..!!
november 8th, 2009 op 19:09
@petra -
Petra, ken jij haar goed? Ik ken haar namelijk helemaal niet al denkt zij dat ik een relatie met Louis had ten tijde dat zij een kind van hem had.
Ze heeft het denk ik niet goed gelezen.
Ik was met Louis begin jaren negentig tot begin ’96
Nadien heeft hij Renetta leren kennen.
Wat ik wel weet is dat zij vaak ruzie maakte en dat Louis
toen is teruggegaan naar zijn eigen woning.
Aldaar kwam Renetta hem weer lastig vallen met handgeschreven brieven.
november 8th, 2009 op 19:21
Beste Jacky,
Ik ken haar dondersgoed..,
als Louis bij haar thuis was maakte zij inderdaad altijd ruzie..zelfs als zij stond te koken smeet zij ‘t eten neer en Louis maakte ‘t af om toch te zorgen dat de kinderen te eten hadden…!!
Zij was er ook vreselijk goed in om Louis de ogen uit te steken wat Betreft de aandacht die zij van mannen wou..!!
Renetta Creërde haar eigen waarheid en wist met man en macht die verhalen een eigen leven te geven..,
waardoor er heel veel verdiet ontstond..!!!
Renetta werkte in de Spreeuw en werdt volgens haar eigen zeggen altijd lastiggevallen of betast door mannen..,
terwijl ze wel lag te wippen voor dienstijd met de eigenaar van de toko..!!
En weet je Jacky..,
eigenlijk zijn woorden nog te schoon om aan dat vieze loeder vuil te maken..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk maar zo..:”Komt tijd komt raad..”
De Onderste steen zal boven komen …..(Watch Me)
november 9th, 2009 op 11:50
Hallo Petra, ik weet niet wie jij bent,en het gekke is mijn vriendin renetta ook niet.
JIJ bent een enorme fantast!
Louis zijn eten werdt altijd gebracht door de vriend van zijn moeder charel!
Hij was toch nooit bij renetta?
je moet niet zo liegen meid!
en jou vocabulaire is erg min!
weet je wat mij trouwens nog steeds verbaast? dat het paspoord van joanne wilson achter het behang van louis zijn woning is gevonden! is er zeker vanzelf achter gekropen!
ik was ook bij de rechtzaak, deze man hoort niet in de gevangenis, maar in een inrichting.
en Petra, Renetta kent jou niet, doe dus niet zo interssant!
november 9th, 2009 op 12:11
@koenenvanassen –
Zal ik je dan maar even uit je dromen helpen?
Wat in een rechtzaal behandeld wordt is niet altijd hetgeen in het dossier staat. Daarom heeft Louis vrijspraak gekregen.
Liegt jouw vrindin Renetta ook al tegen jou?
Toen Louis zijn buik vol had van Renetta kwam Charol eten brengen op het adres waar Louis woonde. Vervolgens kwam Renetta Louis daar weer lastig vallen.
Dat weet toch iedereen.
En je hebt gelijk, Louis hoort niet in de gevangenis noch in een inrichting.
Ik heb even met Petra gemaild en misschien gaat er een lichtje branden bij Renetta toen zij haar genitalen aan Bennie liet zien.
november 9th, 2009 op 13:08
@renetta v/d meer – hij luister he wat praat jij mijn vader zwart jij luister heb een tijdje bij je geslapen he en met je mishandeling hoe durf jij dat woord uit te spreken ik weet hoe mense er uit zien als ze mishandeld zijn en jij leek er nog niet een beetje op hoe durf jij dat te zegen bah
november 9th, 2009 op 13:20
@louis – Ach, Louis jr. je wist het eigenlijk al maar begint nu werkelijk in te zien hoe het werkelijk zit.
Ik heb altijd geroepen dat de waarheid boven tafel komt. En dat komt ie ook.
xxx aan je ma, indira en wendy.
ps. Indira is toegevoegd op Hyves, neem ook hyves
november 9th, 2009 op 18:04
Fantast?……..Intreseant?……..Dan zal je even de naam om moeten draaien ipv petra renetta zo te noemen ze weet dondersgoed wie ik ben maar hou je lekker van de domme doe je al je hele leven!!!!Komt ervan als je je hele leven op je kop hangt,als paaldanseres dan willen je hersens nogal verzakken………..En die foto hierboven past inderdaad heel goed bij je,want zo zat je namelijk ook bij ben dat die louis moest bellen……….gappie je meissie zit hier zonder onderbroek jammer he renetta je had er natuurlijk weer 1 op je lijstje willen zetten met je marathon geneuk maar helaas………….
november 9th, 2009 op 23:30
hoi jaqueline
met stijgende verbazing zit ik je website te lezen en met name deze commentaren,
het lijkt er op dat jullie allemaal zo je eigen belangen hebben.maar feit blijft voor mij dat louis schuldig is (lijkt)…..dus stop met deze onzin site doe je zelf een lol
november 9th, 2009 op 23:39
Lees even goed terug wat je zegt. O.a. (lijkt) en met name gaat het dan om dat gedeelte. Op “lijkt” kun je iemand niet veroordelen tot levenslang!
En tuurlijk hebben wij allemaal zo onze eigen belangen.
Mijn belang is het ontmaskeren van personen die allerlei leugens hebben opgehangen om iemand achter de tralies te laten verdwijnen.
Wat is jouw belang dat jij mij gaat vertellen dat ik moet stoppen met deze onzin?
november 11th, 2009 op 15:14
Kan op die foto haar benen iets meer gespreid worden s.v.p.
november 11th, 2009 op 17:37
@Kenny – Nee sorry dat is niet mogelijk.
november 11th, 2009 op 17:50
@renetta
Ik wil je even laten weten dat de foto van Zoran in goede orde is aangekomen. Louis is er in ieder geval blij mee.
Bedank je Zoran even voor die mooie foto?
Ik zal een kopie laten maken voor Louis Jr. en Indira
Je mag er ook 1 van Joey sturen hoor.
november 12th, 2009 op 23:24
@Renetta
Ik zal even je geheugen opfrissen, vind je niet erg he?
Je verklaart hier op de website dat je door een vriendin bent opgehaald toen je uit het VU ziekenhuis kwam.
Renetta alias Mark verklaart: Ten eerste is renetta niet met de taxi naar huis gegaan maar door een vriendin opgehaald, 8e alinea
Een stukje uit het proces verbaal van Renetta (dossier 2002)
“CITAAT RENETTA
Ik ben naar mijn auto gereden in een rolstoel. Ik zag dat mijn mooie auto helemaal geruineerd was. In de auto was ook nog de hond zijnde een staffordshire terrier.
In de asbak lagen allemaal gebruikte condooms.
Ik ben met een taxi naar huis gegaan en een buurvrouw heeft later de auto opgehaald.Aan dit geheel heb ik een nekstress overgehouden van de spanning.
Ik kon toen plotseling mijn hoofd niet meer rechtop houden, dat viel steeds opzij.
EINDE CITAAT UIT DOSSIER 2002
We gaan weer even terug naar het bericht van Renetta alias Mark, 8e alinea
Hoe zat het ook alweer?
november 13th, 2009 op 16:17
Oepsssssssssss al is de leugen nog zo snel de waarheid achter haalt zich wel…………………
november 13th, 2009 op 22:15
nou nou wat een gescheld allemaal!!! ik zeg als louis 100% schuldig is dan zit ie terecht een levenslange gevangenistraf uit!!maar als voor 100%kan worden bewezen dat hij de moord op vrouw en kinderen bolhaar niet gepleegt heeft dan moet er een nieuw onderzoek gestart worden!!! en de echte dader gezocht worden!!! maar tot nu toe heb ik veel verhalen gelezen over de zaak en tot nu toe zeg ik dat ik van de onschuld van louis nog niet overtuigt ben,maar ook niet van zijn schuld!! het probleem in deze zaak is dat jacky de enige hoek is waar de verhalen vandaan komen van zijn onschuld!!! laten de mensen eens opstaan die meer over de zaak weten en weten dat louis onschuldig is!!! maar die hebben zich nog steeds niet gemeld!!! trouwens waarom horen we niets van zijn advocaat? die zou toch moord en brand moeten roepen als je client onschuldig vast zit??? hoor hem maar weinig,in de zaak van putten horde je constant de advocaat in kranten en in het nieuws!!
november 13th, 2009 op 22:33
@john – Hallo John, je hebt gelijk voor wat betreft de advocaten maar die zijn ook aan handen en voeten gebonden. Zij hebben gevochten als tijgers maar als je te maken hebt met rechters die alles van tafel vegen, ziende blind en horend doof zijn dan kun je daar niets tegen beginnen.
Het arrest is dan ook weinig onderbouwd!
Daarentegen is het pleidooi van Geertjan van Oosten volledig te onderbouwen met feiten en bewijzen!
Je geeft aan dat alleen uit mijn hoek de verhalen van zijn onschuld komt. Dat is niet helemaal waar John. Er zijn veel mensen die niet genoemd willen worden maar ons op de achtergrond wel steunen.
Je vergeet ook dat Louis nu alles bij elkaar 11 jaar binnen zit en ik vanaf 2007 in beeld ben gekomen met deze site.
Daarnaast ben ik ook de enige die het complete dossier heeft kunnen bestuderen.
Jij geeft aan dat je niet overtuigd bent van zijn schuld noch zijn onschuld. Feitelijk doet dat er niet eens meer toe.
De echte dader loopt nog steeds vrij rond!
Je moet jezelf afvragen of deze veroordeling terecht is op de gronden zoals die aanwezig zijn.
In de zaak van Putten lag het iets anders. Commissaris Blauw ging zich daar mee bemoeien en daarna Peter R de Vries. Zendtijd te over natuurlijk. Maar ook hier geldt “zit de juiste dader dan nu wel vast?”
Op de achtergrond wordt keihard gewerkt John. Belangeloos welteverstaan!
En al dat gescheld hier heeft alles te maken met die dame Renetta die zichzelf uitgeeft voor Mark (haar vriend) en die als kroongetuige heeft opgetreden in Louis zijn zaak. Zij heeft daar 20.000 euro voor ontvangen. Voordat de hele zaak ging rollen en Peter R de Vries zijn eerste uitzending wilde laten zien wilde zij stoppen omdat het OM haar zo lang liet wachten!
Wachten waarop? Die mag jij invullen. Een hoop gemanipuleer!
En als je vragen hebt dan moet je die gewoon stellen. Antwoord krijg je.
november 13th, 2009 op 22:44
beste jacky mischien word het tijd dat de mensen die nu nog leven en weten dat je louis onschuldig vastzit hun mond gaan open doen!!! volgens mij is het strafbaar als je als getuige je mond niet opendoet als er een onschuldige vastzit!ik vind het zwak van de mensen die je op de achtergrond steunen willen dat hun naam niet bekend word,waarom niet??? jacky heel veel sterkte met je strijd,dossier mischien helemaal op internet zetten zodat mensen hun oordeel kunnen vellen??? ps wel eens aangedacht om een universiteit te vragen naar het dossier te kijken heb er wel eens over gelezen dat er strafrecht studenten zijn die in strafzaken duiken mischien willen die jou helpen/ groetjes john.
november 13th, 2009 op 22:55
@john – Er valt niets te getuigen, niemand is er bijgeweest. Lees de arresten en dan de pleidooien. Dan zul je een conclusie kunnen trekken.
Ik snap je goede bedoelingen en op Hyves kun je ook alles volgen, zo ook kun je mijn krabbels lezen want je staat in mijn lijst.
november 20th, 2009 op 19:33
Nog een geheugensteuntje voor onze vrindin Renetta van der Meer.
Hieronder een link met enkele citaten uit die verklaringen.
Zij stelt dat ene Tante Marie in paniek Renetta opbelde omdat Louis lucht in zijn aderen zou hebben gespoten. In de verklaring staat dat Renetta wel eens gehoord zou hebben…..
Verders verteld zij/Mark dat er niet meer aan een paal gedanst werd na de relatie met Rinus. Lees de verklaring
en ontdek dat zij stiekem afsprak met een andere man en hem uitnodigde in een club waar zij werkte 
In de verklaringen is Louis het ene moment niet verslaafd en het andere moment een alcoholist en junk.
Klik hier voor citaten verklaringen Renetta 2002
Vergelijk deze maar mede het bericht van Renetta alias Mark
Klik hier voor bericht van Renetta
Renetta verteld ook graag dat Louis haar naar het leven stond omdat zij niet meer van hem hield. De handgeschreven brieven van Renetta aan Louis vertellen iets heel anders.
Stay tuned want ook die zal ik toevoegen.
november 22nd, 2009 op 00:35
Oeps renetta wat ben je stil,word het te heet onder je paaldans voetjes ……………………
december 1st, 2009 op 08:03
Hier mijn commentaar!
Beste Jacky,lezer(s),
Met stijgende verbazing heb ik het een en ander gelezen hier!
Ook de met laster en of smaad geschreven verklaring van “Mark”,art 64 en 65 wbstr.
De manier waarop “hij” schrijft, zegt heel veel over hem!.
Ook de verklaring de verklaring van Renate is uiterst discutabel, dit ondermeer over het coke en veelvuldig drankmisbruik!.
Wat mij echter bevreemd, is dat Renate er al van op de hoogte is dat het “nummertjes”trekken wordt voor een ophande zijnde liquidatie mocht Louis vrijkomen!., Dit noemt men juridisch voorkennis!
Aangaande de laster en of Smaad zou ik zeer zeker een P.V. laten opmaken, dit om op deze manier het een van het ander uit te sluiten!
Ik vind de verklaring van Louis j.r. eerlijk en oprecht!.
Heel veel sterkte met deze zware strijd!
En Petra b.v. is een in mijn ogen open en oprechte vrouw
Grtz. Firebird
december 1st, 2009 op 12:40
@allen
Wederom heeft Louis een pasfoto van zijn zoon Zoran ontvangen met een begeleidend schrijven.
De inhoud spreekt weer voor zich.
Renetta doet nu ontzettend haar best om te doen voorkomen alsof Zoran dat briefje geschreven heeft.
O.a. wordt geschreven dat “Ik mag op bezoek komen van mama en papa maar dat door toedoen van je vrouw zal dat er waarschijnlijk niet van komen.”
Wat heb ik er mee te maken Renetta?
Ben je op de gemoedstoestand van Louis aan het inspelen?
Ook dat gaat niet werken vriendin.
Dat zegt het veel over het feit dat Louis kinderen heel hoog heeft zitten of niet dan? Anders zou je niet over de rug van een kind trachten de boel op te jutten.
Helaas voor jou, Louis en ik kennen elkaar al langer dan vandaag en hij weet dat mijn deur openstaat voor al zijn kinderen.
Zo ook weet hij wat er hier geschreven is dus het verhaaltje dat ik jou zou hebben uitgescholden gaat ook niet op. Wel het tegendeel.
En dat er geschreven wordt dat ik jou zelfs als koe aan een paal laat dansen zegt ook weer genoeg.
Net als dat jij hem hebt uitgekotst door hem op leugens veroordeeld te krijgen heeft hij jou uitgekotst. Hij zit nu al 11 jaar binnen en heeft amper 1 jaar van Zoran kunnen genieten.
Kijk eens in de spiegel en vraag jezelf eens af waarom jij denkt dat je alles en iedereen om je vingertje denkt te kunnen winden. Zo ook waarom jij denkt dat je zo onweerstaanbaar denkt te zijn voor het mannelijke geslacht.
Zoek je trouwens nog werk?
december 5th, 2009 op 02:12
Stephen heeft al iets geregeld in de bajes waar je kindermoordenaar zit,wacht maar af!
december 5th, 2009 op 05:04
Welke kindermoordenaar bedoel je?
Ik moet toegeven dat je aardig wat tijd hebt besteed aan het lezen van de site. Misschien dat je daardoor in de war raakte.
Ook toevallig dat je een klant bent van consepts.nl.
Gebruik je van het ADSL of glasvezel netwerk?
Nog toevalliger is dat je binnenkomt via het forum van de Deventer Moordzaak.
Volgende keer beter!
december 5th, 2009 op 14:26
Even een reactie op wat hierboven staat………Ik mag op bezoek komen van mama en papa Hoe val je toch door de mand renetta de man die jij zo uitkotste VALS beschuldigde en gevaarlijk is volgens jou en OPEENS mag zoran bij louis op bezoek???????????? Daaruit blijkt dat je 1 grote leugenaar bent want anders laat jij niet zoran op bezoek gaan bij die gevaarlijke man toch………Denk toch is na wat je allemaal hebt aangericht en noggggggg ze noemde louis het beest maar het BEEST BEN JIJ ………
december 5th, 2009 op 15:30
Hier mijn reactie!,
Renetta, het feit dat zo spontaan Zoran op bezoek mag gaan bij deze zeer gevaarlijke man, die jij zelfs Het Beest Noemt, geeft te denken!.
Waarom ga jij zo door met pathalogisch liegen en bedriegen en zeker manipuleren van deze zaak!
Want in mijn ogen heb jij hier zo’n onherstelbare schade aangericht, waar de honden idd. geen brood van lusten!
Laat je geweten spreken als je die tenminste nog hebt!, En kom nu eens met de echte waarheid!
Steeds meer mensen lezen deze stukken, Steeds meer mensen zien dat er hier meer gaande is!
En in mijn ogen ben jij het BEEST!!!!.
Kijk jezelf eens goed in de spiegel aan! Heel erg goed!!!
december 7th, 2009 op 15:00
Goh Renetta je bent wel erg lang op vakantie he,had je de rente gespaard van het geld wat je hebt gekregen voor de leugens die je vertelde…………….
december 7th, 2009 op 15:35
Iedere dag leven met leugens!
Ik ben blij dat ik niet in jou schoenen sta Renetta!!!.
En jouw leugens zijn steeds beter te doorgronden…
december 7th, 2009 op 15:40
@petra – Nee joh, dat heeft zij toch aan een goed doel gegeven
Weet je hoe dat goede doel heet?
Cupido TV
december 7th, 2009 op 15:40
Hier ff een van jou grenzeloze fantasieen Renetta!
Je verklaarde b.v. dat je Louis nog nooit drugs had zien gebruiken!, maar nog geen twee tellen later beweer jij dat Louis drugs en gokverslaafd was!!!.
Een beetje raar vind je niet???
Uiteraard zijn er nog wel meer tegenstrijdigheden!
Wordt eens een keer eerlijk als dat nog in jou woordenboek voorkomt!.
En kom eens met de echte waarheid, en niet met een gecensureerd verhaal!
december 7th, 2009 op 16:00
Whahahahahaaa……Zeker weten!Jacky!!!.
Volgens mij heeft ze het aan een sensatie programma op zondagavond uitgegeven….Met die mediageile…Soepkip!
december 29th, 2009 op 22:59
Ik weet niet of jullie goed lezen wat Renetta allemaal verteld.In plaats van antwoorden kan je het beter gaan uitfilteren.
Jack. groet van jij weet het wel
december 29th, 2009 op 23:27
@jeweetwel – Ik heb je gemaild en er is flink gefilterd geloof mij.
januari 1st, 2010 op 13:25
weet niet wat waar is en wat niet! weet wel dat een vrouw je makkelijk tot levenslang kan laten veroordelen als ze erg haar best doet! laten we wel wezen louis is geen fijne jongen en er zijn menig vrouwen door deze man zijn verkracht dmv start kabels en accu`s dit waren vrouwen van zijn vrienden!!!! en natuurlijk heeft hij ook mensen van kant gemaakt! ik bedoel als niemand een goed woord over heeft voor iemand zal er ook wel iets aan de hand zijn. ik ken louis van verhalen van me vader lid van de nomads in de jaren 80 net als louis. daar was al bekent dat louis niet iemand was om mee te spotten en wat ik van mensen uit mijn omgeving weet is louis toch echt wel een killer hoor!! en die renneta of ze nou de waarheid spreekt of niet ze heeft zeker hier en daar overdreven!!!! neemt niet weg dat er een heel link persoon van de straat is maar of hij bolhaar en haar kids heeft gekilt?????????????
januari 1st, 2010 op 16:31
Bennie Withoud de zoon Willem?
En de verhalen worden steeds fraaier, als het niet zo triest was, lachwekkend.
Men zou er een horror film van kunnen maken.
Die zou zeker aanslaan bij de fantasieen van figuren die zoveel weten te vertellen over Louis
maar hem persoonlijk niet kennen. Wil men zo graag in zijn schoenen staan ofzo?
Startkabels, Accus’s? Twee plussen of twee minnen?
Geen uitlaten of trekhaken?
Vertel wie heeft hij van kant gemaakt?
Ben ontzettend nieuwsgierig?
Trouwens even een andere vraag?
Hoe doen inbrekers het?
En als je Renetta spreekt, doe haar dan de groetjes.
januari 1st, 2010 op 18:00
De verhalen worden steeds spannender, Er komen steeds meer annekdotes bij van deze en gene! die werkelijk kant nog wal raken!.
Verkrachtingen met startkabels al of niet + of -.
Aan de ene kant wil je dan gelijk denken aan een nieuwe Steven Spielberg versie, daarnaast om het op zo’n verkapte manier te brengen.
Ik heb gehoord, via via via via…Tja mensen uit de omgeving zijn klaarblijkelijk waarheids bevinders, Give me A Break Please!.
Het wordt hoogtijd voor een nieuw en onafhankelijk onderzoek, Zonder mensen met vooroordelen, Zonder inmenging van die mediageile P. r.de V.
Het is toch voor een ieder helemaal duidelijk dat deze zaak totaal niet kloppend is!.
Ook de vaak op sensatie beluste personen die helemaal niets met de zaak te maken hebben, doen geen goed aan deze zaak, door met allerlei vage verdachtmakingen te komen, en of op de een of andere manier na willen en moeten trappen!.
Daarnaast zou het eens heel erg verstandig zijn om Renetta v/d M. eens nader onder de loep te nemen!.
Als je zo haar verhalen eens leest, haar opmerkingen etc, dan ga je als je goed leest, bij jezelf eens een aantal vragen stellen!.
Dan weet een iedereen die goed kan lezen, en zeker ook tussen de regels dat het hier draait om veel meer!!!.
Wat dat is?, Weet ik ook niet!., Maar in deze zaak, en andere zaken die gigantisch zijn misgegaan, is er in het begin al een verkeerde schakel gebroken, en zo worden er mensen ten onrechte veroordeeld!
januari 1st, 2010 op 18:16
@Firebird – Die anekdotes werden ook anoniem verklaard en ingebracht alszijnde “getuigenverklaringen”
Dr. Hannibal Lecter stelt, gelet op de annekdotes jegens Louis niets voor. Snap dan ook niet dat de hoofdrolspeler in de film Silence of the Lambs gespeeld is door Anthony Hopkins.
Maar goed, men wil graag mee praten, zo gaat dat.
Zal eens vragen of Jody Foster mee gaat op bezoek
januari 1st, 2010 op 19:08
Dat zou een hele andere blik op deze zaak gaan geven!,En de ontknoping zou dan o zo anders worden!,Dus ik wacht met adembenemde spanning af, hoe de ongecensureerde versie van Spielberg gaat worden, en dan met Jody Foster als bovengenoemde paaldanseres, Whahahaaaaaa!!!!.
En rekenen is heel belangerijk, Toen de jaartelling begon waren de oude egyptenaren al bezig met rekenen, 1+1= 2×40=80+6= 86!
En als je dus goed deelt vermenigvuldigt optelt, and last but not at least aftrekt, dan krijg je een goede rekensom met de juiste oplossing
En give Jody a big hug from me, xxx
januari 1st, 2010 op 19:14
Wel de echte Jody dan he!
Niet die afgelebberde temeijer!
Ik wil geen soaatje van deze afgekeurde huismoer, en zoals Petra al schreef een hoer is geen huismoeder
januari 2nd, 2010 op 16:54
hee admin ik ben niet de zoon van willem! en renetta ken ik evenmin! maar je mag toch je commentaar geven hierzo of niet gab? of alleen als het in voordeel is van louis? en wat is er dan zo verkeerd aan wat ik zeg? gab voor mijn part komt hij vrij, of sterft hij de moord!!!! kan mijn geen kanker schelen!! ik vertel gewoon wat er vertelt word, dat staat er toch ook bij of niet soms? en inbreken doe ik al heel lang niet meer knakker! ik sta hier ook gewoon onder me eigen naam ouwe! neem aan dat admin niet je eigen naam is he of wel? zegt ook wel meer over jouw dan over mijn he? en luister pipo mijn vader was ben van lil onthoud die naam ouwe!! want als jij louis zogoed kan moet je ook weten wie mijn vader is? nogmaals maakt mijn geen ene kanker uit wat er met louis gebeurd en of hij het nou wel of niet heeft gedaan. maar ga niet van die rare dingen zeggen ik zeg toch niet dat hij het wel gedaan heb? maar om nou te zeggen dat het een goeie kerel is?? GA SPELEN MAN!!!en ik kan wel namen noemen hoor van meisjes in zaandam die door jouw gappie 100% zeker zijn verkracht is geen broodje aap verhaal!!! maar ik weet niet of dat op prijs word gesteld door deze dames en dan meng ik me ergens in wat me niet boeit! wou alleen even me mening laten horen. veel plezier met jullie strijd!!!
januari 3rd, 2010 op 01:12
Kijk eens naar degene die post!, En de persoon die ondertekent, is dit een schrijffout, of doelbewuste actie, what ever, het stuk is zeer rancuneus van opzet!, En wijst op een en dezelfde persoon!
32. mark zegt:
november 8th, 2009 op 13:01
Tjonge jonge jullie weten van gekkigheid niet meer wat jullie moeten schrijven!
dit is Renetta zelf, mijn man zit naast me, en ziet rood van het lachen!
En wie is Petra??
Neuken met de eigenaar v/d spreeuw? Allard bedoel je, hahaha je bent denk ik in de war met jezelf!
Maar in een ding heb je gelijk, Zoran is inderdaad niet de zoon van Louis, maar van Mark.
En dat je steld dat louis altyd oppaste op mijn zoon, vergeet het maar!
Mijn moeder woonde bij mij in, aangezien ik 7 dagen in de week werkte paste zij op, en zeker niet Louis, dat kon ook niet want die was altijd dronken!
En dat kleine ( inmiddels grote Louistje op bezoek komt lieg je ook) ik heb regelmatig kontakt met recherche en deze weten mij te vertellen dat de enige die die stakker bezoekt jij bent.
En wat betreft indira, zij had nadat hij haar een paar meppen in haar gezicht had gegeven bij mij thuis schoon genoeg van jou lieve echtgenoot.
Maar weet je lelike heks, jij weet drommels goed dat Louis die kindjes en moeder vermoord heeft, evenals joanne wilson maar jij geild gewoon op dat soort mannen, je hebt een steekje los in je bovenkamer.
En maak je over rekeningen mijnerzijds maar geen zorgen meid! Mijn man is vastgoedhandelaar dus geld zat!
En de allergrootste giller vindt ik toch wel dat je twee uitgekotste rechercheurs voor je karretje spant, en daar je laatste hoop op vestigt.
Zij hebben geblunderd in Enschede, en nu gaan ze bij jou blunderen, ik lach me kapot!
Weet je wat ik alleen in dit verhaal heel erg jammer vindt, en dat meen ik oprecht, dat Zoran nooit zijn halfbroer zal leren kennen, want Louistje is altijd mijn pikkie geweest, louistje mocht je dit lezen, je bent nog steeds net als vroeger mijn schatje. ik hou van je. liefs Renetta.
En dat
januari 3rd, 2010 op 16:16
Beste Bennie,
Als jij niet normaal kunt communiceren dan kun je beter niet reageren, snap ie!
Een mening geven of lulverhalen neerzetten die jij hebt van horen zeggen zijn twee verschillende dingen.
Op “van horen zeggen” is namelijk “levenslang” uitgesproken.
Nogmaals, je hebt het “van horen zeggen”.
Zaandam? The place to be voor paaldanseressen.
Er staan er zat in het dossier die uit Zaandam komen maar die Louis amper kennen. Allerlei wild west verhaaltjes gaan de rondte in en waarschijnlijk ben je in de war met iemand anders uit Zaandam. Was je erbij toen die meisjes voor 100% zeker verkracht werden. Of spreekt hun verbeeldingskracht.
Ken jij Louis persoonlijk Bennie?
Nou Bennie, mijn naam is Jacqueline de vrouw van Louis en ik heb niets te verbergen. Ik ken Louis al een jaartje of 17.
Hou je mening bij de feiten en niet bij sprookjes uit Zaandam waar jij in die jaren nog geen deel van uit maakte.
En ik vind het heel knap dat een motorrijder met een accu en startkabels op zoek gaat naar vrouwelijk schoon.
Laat dit voor menigeen een goede les zijn. Zodra de kat van huis is dansen de muizen. Of zullen we er ratten van maken?
januari 3rd, 2010 op 23:50
Ik zie het al voor me, Startkabels en een accu extra mee in mijn toolbag, en dan ff gaan Bike’n,Give Me A Break, wat een lekker gecencureerd verhaal, Ja ik hoor ook wel eens din gem en lees ook wel eens dingen, Maar of ze dan daadwerkelijk waar zijn, dat is nu eens een feit!, Niets meer, en zeker niets minder!.
Schoenmaker blijf bij u leest zeg ik altijd!.
januari 4th, 2010 op 07:29
okee ik heb het van horen zeggen maar dat heb ik er ook bij vermeld toch? maar als zoveel mensen nou iets zeggen zal er toch ook wel een kern van waarheid in zitten? en sorry voor de manier hoe ik reageer! was meer uit kwaadheid omdat ik zo`n reactie terug kreeg! misschien bemoei ik me met dingen die me niet aan gaan. maar ik hoor twee verhalen die lijn tegenover elkaar staan de ene zet hem neer als monster en de ander als een goeie kerel met een hart van goud! ik weet het niet en ik hoop voor iedereen dat de waarheid boven water zal komen! ps hoe kan het dat je zoveel weet over mijn? waar kennen wij elkaar van dan?
januari 4th, 2010 op 07:45
wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat ik inderdaad niet mag oordelen op roddels! ben er ook nooit bij geweest en had misschien even beter moeten nadenken voor ik mijn reactie plaatste! bedenk me ineens dat ik mee doe met de roddels als ik deze zaken naar voren breng dus bij deze mijn excuus!
januari 4th, 2010 op 07:49
Hoi Bennie,
Ik vond jou reactie ook erg overreacted, maar ik vind het tof dat jij toch openlijk je excuses aanbied!. En idd. er wordt teveel geluld, het begint meestal met twee nof drie woorden, na 5 minuten heb je een wazig verhaal, en een paar jaar later een bestseller!.
En ik ken Jacqueline ook, evenzoals Louis van vroeger!.
Door stom gepraat en dom gezwets zijn de meeste oorlogen gevoed!
Hele fijne dag vandaag!
januari 15th, 2010 op 20:01
Zo ben even eruit geweest ben weer terug,dus moest alles even terug lezen.Was even zwaar in shok van de taal van bennie maar daar in tegen ook weer top dat hij excuus aanbied.Weet je bennie ik ken louis persoonlijk en renetta ook dus weet wel wat ik schrijf hier,kijk en van horen zeggen dat weet jezelf dat 1 vind een muis en op het eind is het een nijlpaard zo gaat dat nou eenmaal……….En je krijgt nou eenmaal gauw een naam als je met ppolitie in aanraking bent geweest,maar dat neemt niet weg dat als je inbreker bent en je word onterecht opgepakt voor verkrachting dat je het maar meteen gedaan hebt.Mensen gaan dan heel snel oordelen ja het was al een bekende van de politie dus dat heeft hij wel gedaan,je mag alles denken maar je mag niet alles zomaar zeggen……………..Ik heb zelf kinderen en ik zo nooit een kindermoordenaar bij me kinderen laten daarom weet ik voor 1000% dat hij onschuldig vast zit.Maar ja het recht hier SUCKS beleave me ………….Maar komt tijd komt raad
januari 18th, 2010 op 00:52
Jacky schreef:
Renetta verteld ook graag dat Louis haar naar het leven stond omdat zij niet meer van hem hield. De handgeschreven brieven van Renetta aan Louis vertellen iets heel anders.
Stay tuned want ook die zal ik toevoegen.
——————
Heb je die brieven inmiddels al toegevoegd?
januari 18th, 2010 op 01:20
Ik heb ze als pdf Wieteke en zal deze binnenkort online zetten.
Door ziekte en kleine noodzakelijke verbouwing is er weinig van terecht gekomen.
Dus “stay tuned”
Met kunst en vliegwerk gaat het niet lukken
Soms moet ik even prioriteiten stellen.
februari 2nd, 2010 op 00:31
Bericht voor bezoekers,
Er hebben kortstondig berichten gestaan van een ex-vriend van Renetta van der Meer. Deze heb ik op verzoek en privacy van U.84 verwijderd en met toestemming van U.84 prive opgeslagen.
Normaal gesproken verwijder ik geen reacties maar na een telefonisch onderhoud ben ik van mening dat persoonlijke belangen zwaarder wegen.
februari 2nd, 2010 op 00:38
Ik heb zijn verklaringen en berichten goed gelezen, en hier spreekt wel een heleboel uit, wat ik min of meer al had verwacht!.
We hebben hier te maken met een vrouw die haar hele leven al te maken heeft met diverse pychoses die bijna voor haar zelf niet meer controleerbaar zijn, en elkaar overlappen met de ene na de andere leugen.
Je zou zeggen dat ze daadwerkelijk shizofreen is, dus idd. er is zeker wel een steekje gevallen!
februari 2nd, 2010 op 01:13
mischien die achterlijke berichten van renetta ook verwijderen vind er gewoon zielig!!!!
februari 2nd, 2010 op 01:40
Hallo John,
Begrijp jij uberhaupt de opzet van deze site wel?
Die berichten van Renetta, die door de rechtbanken en het OM als geloofwaardig werd geacht spelen een hele grote rol in de veroordeling van Louis.
Die worden dus NIET weggehaald!
Dan kunnen we Joris Demmink ook wel zielig vinden of niet dan John. Die site wordt toch ook niet ontdaan van berichtgevingen.
februari 2nd, 2010 op 01:56
hoi admin je hebt gelijk!! maar vond haar berichten zielig en iritant aan het worden,daar is de zaak hageman niet mee gedient!!!,deze site is toch bedoelt om hem vrij te pleiten? gr john
februari 2nd, 2010 op 01:58
@john –
Met haar berichten wordt wederom aangetoond dat men te maken heeft met een pathologische leugenaar die meerdere levens verwoest heeft. Dat heeft U.84 getracht duidelijk te maken door zijn bijdrage te leveren. U.84 liet zijn emoties spreken. Emoties waar hij vanaf 1984 mee te kampen had mede door toedoen van Renetta.
Helaas, hij was niet de enige die zij met sporen van psychisch geweld de nodig schade heeft berokkend.
februari 2nd, 2010 op 02:05
dan word het tijd dat die renetta eens een tijdje opgeborgen word voor haar eigen best wil als j zo veel mensen de vernieling in help hoor je in een inrichting thuis!!! gr john
februari 2nd, 2010 op 08:17
“Dat zegt het veel over het feit dat Louis kinderen heel hoog heeft zitten of niet dan?”
Vandaar dat hij tot levenslang is veroordeeld voor moord op o.a. 2 kinderen zeker.. 3 rechters hebben alleen maar t.v. zitten kijken tijdens zijn rechtszaak en hebben hem zonder enig bewijs verooordeeld hahaha tuurlijk… LEKKER LATEN ZITTEN EN DE SLEUTEL WEGGOOIEN en jou in het celletje ernaast zetten want jij ben echt te dom dat je uit je ogen kijkt dat je deze onzinsite voor zo’n opzet.. Die bewaarders daar liggen in een deuk elke week als jij daar naar binnen loopt
kijken of je zo tof ben deze reactie te plaatsen, zal wel niet; past niet in je straatje natuurlijk
februari 2nd, 2010 op 08:19
Nee John, het wordt tijd dat Louis vrijgelaten wordt en een herziening krijgt!
Vergeet niet dat zij moeder is van 4 kinderen, kinderen zijn aan de goden overgeleverd als jeugdzorg
die opvoeding gaat overnemen. Dus wat mij betreft hoeft zij niet naar een inrichting.
Wat wel nodig is, is een verhoor bij haar thuis zodat zij de waarheid gaat vertellen.
O.a. hoe zei in contact is getreden met Peter R de Vries in 2001.
Haar relatie tot Bob Schagen.
Naam van persoon die haar in 1998 mishandeld heeft.
februari 2nd, 2010 op 08:27
@maarten –
Waarom zou ik jouw berichtje niet laten staan?
Ik weet zo onderhand wel uit welke hoek dit soort berichtjes komen.
Hadden ze maar een celletje ernaast dan konden wij er een klein appartementje van maken en gezellig samen televisie kijken
Vertel nu eens wat jou werkelijk dwars zit misschien dat ik dat niet laat staan. Grote kans dat ik medelijden met je krijg.
februari 2nd, 2010 op 12:54
Maarten of is het Mark akka Renetta…..Ja je weet maar nooit!!!!!.
Feit is dat Renetta als een pathalogische leugenaarster bekend staat!, En ja Maarten welke bewijzen heb je het eigenlijk het over, het ligt als je alles eens heel goed doorleest, allemaal op drijfzand, en is gebaseerd op verklaringen die eigenlijk allemaal tegenstrijdig zijn!
Koekje er bij soms Maarten!
februari 3rd, 2010 op 14:30
Inderdaad!
Ik heb gevraagd mijn vorige reacties te laten deleten, want mijn hart sprak, die van 1984,
inderdaad ze had me flink geknakt, mijn emotionele kant is dus danig beschadigd, mijn gevoelens uitgeschakeld, maar door ik 2 zonen kreeg in mijn leven is er weer iets gaan bloeien, maar het gevoel gaat nooit meer weg, ik heb dus een Trauma van Renetta Van Der Meer, ze zal wel denken, “aaah wat een zielig mannetje”
maar het is zij die zo is,
maar goed, laat haar maar,
op een dag krijgt ze haar portie terug,
ik zin niet op wraak, of iets dergelijks,
ik laat me nooit verlagen tot haar niveau, maar goed,
ik praat over niveau, ik vraag me af of ze wel onder een Niveau valt, want wat is lager dan Laag- Niveau?
ik noem het:
“Renetta Van Der Meer” niveau
(dit commentaar mag blijven staan!)
februari 3rd, 2010 op 15:05
Heel mooi gesproken U.84, lager kan je je niet verlagen, en ik heb jou comment goed gelezen wat er eerst staat!.
En dat zegt mij zoveel!
Respect voor jou, en idd. met wraak en haat rond lopen is ook niet goed!.
Want zoals jij stelt, what goed around, comes around!
En het is idd. een Renetta van der Meer Niveau: Lower Be Low Zero dus!
februari 3rd, 2010 op 16:23
@Firebird –
nog even dit,
ze noemt haarzelf een “black widow”,
maar hou alsjeblieft insecten erbuiten, die zijn nog nuttig
ik denk dat ze kinderen nam uit financieel oogpunt,
KINDER BIJSLAG!???
februari 3rd, 2010 op 16:29
@U.84 – Gut, de naam Angelica vond ze ook zo mooi. Angelica van de Adams Family.
Zo had zij nog meer aliassen.
Black Widow…..= dodelijk
Maar The Black Widow zit nu als een spin in haar eigen web verwikkeld waar zij nog heel moeilijk uit kan komen.
Kinderen uit financieel oogpunt? Echt wel!
Los van het feit dat zij geen PIL wilde slikken omdat zij daar dik van zou worden. Waar zit je verstand.
Maar goed, we hebben weer genoeg geroddeld en Barbie kan niet zo goed tegen roddelen. Dan roept zij Ken erbij en begint zij weer te klagen.
februari 3rd, 2010 op 16:37
LOL
Barbie?
ehemmm… Klaus Barbie?
(dochter van?)
nou ik zal je vertellen, ik ben heus niet bang uitgevallen, de tijd heeft mij gehard,
al stuurt ze de maffia op mij af, ik heb ook mijn maffia, als ik wil,
en die “Ken”
die Ken me wat!
februari 3rd, 2010 op 16:50
Hmmmmm…..Kinderen uit Financieel oogpunt!, Let Me Guess, Ik heb ook zo’n Doortrapt Loeder Gehad, en die deed zelfs aangifte tegen haar eigen kinderen van iets wat ze achteraf, en wat ik als vader al wist niet gedaan konden hebben en hadden!.
Verplicht steriliseren zulke Heksen!, In de 16 de eeuw hadden ze daar een zeer goede en gedegen oplossing voor!.
P.S.: Mijn Kids zijn happy bij mij!, Al jaren terug bevrijd uit de klauwen van een “Black Widow”!.
februari 3rd, 2010 op 16:50
Hier heb je een rontgenfoto van Barbie.
Dan zie je hoe verrot zij van binnen is.
februari 3rd, 2010 op 16:52
Waar is die foto….En eigenlijk heb ik daar geen behoefte aan!, Weg met zo’n vieze Feeks!!!
februari 3rd, 2010 op 16:54
@Firebird – Kom op Firebird, we moeten ook even de binnenkant bekijken hoor
februari 3rd, 2010 op 16:57
heel erg voor je wat je is overkomen, ik wens je veel liefde, geluk, en gezondheid met je kindjes
februari 3rd, 2010 op 16:58
LOL ik denk dat ik mijn monitor moet schoonmaken met een doekje, de spetters vlogen uit mijn mond
februari 3rd, 2010 op 17:49
als ik beter had geweten,
enfin, tijd voor een liedje:
http://www.youtube.com/watch?v=rv2Vvae0YjI
februari 3rd, 2010 op 18:31
Oke dan!, We gaan door voor de Rontgenfoto van The Phantom off The Opera!. Heel snel en heel kort!!!.
En met mijn Kids gaat het super, Thanks By The Way!!.
En…Ik heb net weer Screencleaner gehaald
Fijne avond allemaal
februari 3rd, 2010 op 18:52
Ik heb weer even een stuk terug gelezen…..
Punt 1 even een kotsbak voor maarten \________/
Punt 2 Louis vrij maarten en renetta naast elkaar in de cel kunnen ze de hele dag slap ouwe hoeren want er komt toch alleen maar poep uit hun mond.
Punt 3 Die rontgenfoto vind ik nog te mooi voor zo een vals loeder
Punt 4 Zielig????? Weet je wat zielig is wat ze onschuldige mensen aan doet dat is pas ZIELIG…………………….
februari 3rd, 2010 op 21:08
Toppie
))))
ach natuurlijk, screen cleaner
Jij ook een fijne avond
februari 3rd, 2010 op 23:37
Hier heb je liters screencleaner bij nodig!, Wat een verschijning zeg, zat ik toch goed met The Phantom off The Opera!.
Zelfs een varken trekt hier zijn neus voor op!
maart 11th, 2010 op 05:59
Hallo Jacky,
na lange tijd heb ik me weer ‘ns via je site verdiept in de zaak van Louis en ik heb het meeste op deze pagina gelezen en zeker wat de reacties van Renetta betreft.
Renetta is mijns inziens niet gek noch gestoord, vanuit haar standpunt bezien dan, want het kwaad heeft z’n eigen intelligentie en rechtvaardiging.
Het is duidelijk dat Renetta nog steeds een zwak voor Louis heeft, anders zou ze hem niet zo afbranden en wegzetten als de meest verschrikkelijke persoon aller tijden.
Het is haar manier om hem uit haar gedachten te bannen door hem te demoniseren en door hem af te schilderen als satan himself.
Uiteraard vindt ze jou maar een dom uilskuiken die zich voor het karretje van Louis laat spannen, en voor de seks, maar dat komt omdat ze zichzelf zo’n superwijf vindt waar alle kerels likkebaardend voor zouden moeten vallen, en waarbij jij met haar vergeleken in het niet zou vallen.
Jij weet gelukkig beter!
Het leven is gelukkig niet alleen maar onrechtvaardigheid wat de klok slaat, want op termijn blijft er niets over van haar trots die gebaseerd is op haar uiterlijke vertoon en dan zal de mooie bloem die ze ooit was zijn verlept.
Wat blijft er dan van Renetta over en waar baseert ze dan nog haar trots op?
Het is het aloude verhaal van de ziekelijk jaloerse Morgenster (Lucifer) die het niet kon verkroppen dat niet hij als schitterend mooi wezen, maar twee blote mensen de sterren waren in het scenario van de schrijver en bedenker van de wereldgeschiedenis, in wiens ‘toneelstuk’ wij allemaal onze rol hebben te spelen, of we dat nu leuk vinden of niet. http://xembryo.punt.nl/index.php?r=1&id=486696&tbl_archief=0#486696
Er is niets meer over van zijn eens oogverblindende schoonheid, al kan hij zich nog wel zo voordoen voor wie hem niet doorheeft.
Dat Renetta Louis niet voor haar heeft kunnen winnen heeft ze hem nooit vergeven, en daarom haar ultieme wraak die uitmondde in de samenwerking met Peter Rudolf de Vries, die er mede voor heeft gezorgd dat Louis levenslang werd opgesloten.
Maar Renetta straft zichzelf, al beseft ze dat nog niet.
Maar dat besef zal eens doorbreken, want ook zij is meer dan de verpakking waar anderen tegenaan kijken en die ze zelf ziet in de spiegel, want Renetta is gewoon maar een mens, hoe verrot ze ook mag denken en doen.
Blijf beseffen dat het de rechter is geweest die het Louis en jou heeft aangedaan wat jullie is overkomen, en niemand anders, al zijn er 1000 liegende Renetta’s in het spel.
Je weet dat ik gelovig ben, en ik weet wat je daarvan vind, maar weet ook dat ik je niet vergeten ben, en aan je denk.
Ik kan helaas niets voor je betekenen wat Louis betreft, want je weet dat ik in zijn onschuld geloof wat de moord op Corina en haar twee kinderen betreft http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=581&p=13122#p13122
Ik ga niet gewapenderhand Louis bevrijden uit zijn gevangeniscel, ook al denk ik vaak dat het de enige optie is (als ik dat al zou kunnen) met een crimineel O.M. en suffe rechters die we in dit land hebben, want dan vallen er doden en gewonden, maar ik gun jou en Louis wel de bevrijding die ik ken want dan ben je ondanks de scheiding door gevangenismuren toch vrij in je hoofd.
Weet dat je mijn morele support hebt en dat ik nog regelmatig aan je denk en hoe Fenny en ik je kwamen opzoeken in Almere.
Groetjes van Hans
maart 11th, 2010 op 10:29
Hoi Hans,
Dacht je dat ik jullie vergeten was dan
Echt niet!!
De tijd vliegt alleen aan mij voorbij en ik had nog een kerstkaartje gestuurd maar ik weet niet of die wel juist is aangekomen.
Enneh ik heb wel eens rondgesnuffeld op xembryo.punt.nl
Zo je ook weet dat ik jouw geloof respecteer.
Hoe is het anders met Fenny?
Fijn je weer even gehoord te hebben Hans en ook ik denk heel vaak aan jullie.
Groetjes,
Jacqueline
maart 11th, 2010 op 18:30
Hallo Jacky,
Fijn dat we niet zomaar voorbijgangers waren in je leven, en die tijd vliegt ook aan ons voorbij.
Ik kan me geen kerstkaart heugen, dus zal die wel helaas in de kerstdrukte niet zijn doorgekomen, maar maakt niet uit joh.
Ik ben inmiddels 50 en mag nu lid worden van Omroep Max…;-)Matthijs van Niewkerk en Jeroen Pauw zijn later dit jaar aan de beurt.
Met Fenny gaat het goed al is ze aan haar voet geopereerd en worstelt ze met de overgang, waar ik als man geen bal van snap, maar Karin Bloemen wel.
Ik schrijf nog wel ‘ns wat op forum Deventer moordzaak en heel af en toe bij Maurice, maar je weet dat sinds Maurice niet meer zo met de Deventer moordzaak bezig is dat de publiciteit daarover flink is afgenomen.
Ik blijf met jou en Louis hopen dat er toch nog een mogelijkheid komt om de zaak van Louis te heropenen.
Groetjes van ons,
Fenny en Hans
maart 12th, 2010 op 17:41
Wisten jullie dat Renetta van der Meer in September 1991 te Amsterdam gescheiden is van Rene Cornelis Loo geboren in December 1965 te Amsterdam.
maart 12th, 2010 op 19:36
@Tipje – Volgens mij lopen er nog 100 exen rond. Was zij nadien niet met haar strippenkaart overgestapt op lijn Rinus? Die arme man waar zij nu mee is wordt om de haverklap buiten de deur gezet. De reden is dat er enorm veel incasso schulden zijn maar er schijnen ook prive schuldeisers op jacht te zijn.
maart 13th, 2010 op 03:05
Op een dag….Komt de echte waarheid boven tafel, en steeds meer mensen zien wie deze femme fatale is….Bah…wat een loser
maart 27th, 2010 op 04:08
mijn commentaar is simpel er zit weer iemand vast die niet veroordeeld had mogen worden mensen!!! Levenslang !!!
Jacqueline je hebt gelijk het gaat niet alleen om Louis
Het is de manier van het o.m. en ook rechters om memsen gewoon
uit de maatschappij te halen. Ik heb veel dossiers gelezen van veroordeelden en vaak dacht ik hoe is dit mogelijk maar mensen
het is mogelijk en het gebeurt. Dit dossier heb ik niet gelezen maar zie wel gelijk de werkwijze terug van O.M. en consorte, levenslang op welke basis??? (lastige jongen die Louis mmmmmmmmmm levenlang klap met de hamer en klaar). Petje af rechters
Jacqueline veel sterkte met het vechten tegen de bierkaai.
april 16th, 2010 op 12:03
En dit is dus de werkwijze van klasse justitie!
Klap met de hamer, en de zaak is beklonken, Met geld is er nooit meer iets goed te maken mijn inziens, Wat Francito al zegt, De werkwijze is vaak indentiek!
En nogmaals heel veel sterkte met deze verdomd moeilijke zaak!
Keep up the Good work
mei 5th, 2010 op 20:10
Volgens mij heb ik Barbie gezien in Frankrijk. Op zoek naar een oude vlam?
Of weer op jacht?
En dit is wat ik haar hoorde zingen……….
Je ne regrette rien Edith Piaf cover:
non, rien de rien
non, je ne regrette rien
ni le bien qu’on m’a fait,
ni le mal.
tout ça m’est bien égal.
non, rien de rien.
non,je ne regrette rien.
c’est payé balayé, oublié.
je me fous du passé.
avec mes souvenirs.
j’ai allumé le feu.
mes chagrins mes plaisirs.
je n’ai plus besoin deux.
balayés mes amours.
avec leurs trémolos.
balayés pour toujours.
je repars á zéro.
non rien de rien.
non ,je ne regrette rien .
ni le bien qu’on m’a fait,
ni le mal.
tout ça m’est bien égal.
non,rien de rien.
non, je ne regrette rien.
car ma vie .
car mes joies.
aujourd’hui
ça commence avec toi..
Vertaling:
Nee, helemaal nergens van
nee, ik heb nergens spijt van
Noch van het goede wat me is overkomen,
noch van het slechte
Dat alles is me om het even
Nee, helemaal nergens van
nee, ik heb nergens spijt van
Dat is afgehandeld, uit de weg geruimd, vergeten
Ik ben blij met m’n verleden,
met al m’n souvenirs
Ik heb het vuur aangestoken,
onder mijn verdriet en mijn vreugde
Ik heb geen behoefte meer aan hen beiden,
‘k heb mijn geliefden de deur uitgezet
met hun emoties die mij beroeren
Voor altijd uit de weg geruimd,
ik begin weer van voor af aan
Nee, helemaal nergens van
nee, ik heb nergens spijt van
Noch van het goede wat me is overkomen,
noch van het slechte
Dat alles is me om het even
Nee, helemaal nergens van
nee, ik heb nergens spijt van
Want mijn leven,
mijn genietingen
beginnen vanaf vandaag
met jou…
Geniet er maar van schat (nu het nog kan) xxxx
mei 5th, 2010 op 23:17
Als die Mark vastgoedhandelaar is dan ben ik sinterklaas.
mei 6th, 2010 op 09:27
En ik de Kerstman!
Trouwens leuke pin-up!, Not Dus!!!. Wat een Schonkige Koe is dat!
mei 11th, 2010 op 19:01
Hallo Jaquelien, Ik begrijp jou situatie. En daarom steun ik jou ,in je strijd om je mannetje vrij te krijgen.
ik hoop voor jou dat de zaak opnieuw bekeken word want zoals ik het begrijp is het nergens bewezen Of met welke vorm van dna aangetoont dat Louis de schuldige is in deze zaak.En mevr R verdiend een hoofdrol in haar eigenfilm,Waar de uitkomst van is dat zij de moorden heeft gepleegt uit wraak en jaloezie .Zou een mooi senario zijn dat zij dan levens lang krijgt.Ik wens je veel sterkte in deze met de hoop op vrijspraak van je man.Groet S’teuntje
mei 12th, 2010 op 00:10
Bedankt voor je begrip en support, dat geeft mij de energie die nodig is om door te knokken.
mei 12th, 2010 op 16:54
@admin – Mijn steun heb je ,waar ook. Sterkte met alles.
mei 23rd, 2010 op 21:04
@renetta v/d meer – Renetta. Of Louis schuldig is of niet, weet niemand behalve hijzelf. Wat wél duidelijk is, is dat hij veroordeeld is op nul komma niks aan bewijs.
Als dat met Louis kan gebeuren, kan dat met iedereen gebeuren
juli 23rd, 2010 op 16:42
Goedendag,
Even een vraagje, is er van dit dossier ooit wel eens een duidelijke tijdslijn gemaakt van het betreffende weekend van de moord??? Want ik kan die zo even niet vinden eigenlijk
juli 23rd, 2010 op 18:37
De tijdslijn zit in het dossier.
Er is een tijdslijn gemaakt maar die kun je heel ruim interpreteren. Zo wordt er tussen 24 & 48 uur als interval gebruikt. En dan maakt men zich er wel heel makkelijk vanaf door te stellen dat Louis Hagemann heeft aangebeld en dus qua tijdslijn en geruchten de moordenaar moet zijn.
juli 23rd, 2010 op 19:25
Nou ik heb dat eens goed doorgelezen maar dit is een eerwraak moord geweest volgens de methode die vele malen meer is gebeurt eerst verwurging en vervolgens de mesteken, welke door de Koran word gerechtvaardigt. Echter is de vader van de kinderen israelier….is die man wel echt israelier en geen moslim of islamiet???
Tevens ga ik er van uit dat Louise maar over twee handen beschikt, gezien alle omstandigheden en het feit dat niemand iets gehoord heeft blijkt dat er dan tenminste 3 man aanwezig moeten zijn geweest die voldoende kracht hadden om een mens te verwurgen en tijdens de verwurging in bedwang te houden. Omdat dit bij 3 mensen tegelijkertijd heeft moeten plaats vinden. Dus ook dat wijst op een familie situatie om eerwraak waarbij verschillende familie leden mede daders zijn. Ook het feit dat Brayan niet vermoord is, welke geen kind was van die israelier wijst op een eerwraak. Maar ik denk dat je moet kijken of deze israelier niet in feite de Koran aan hing. Of was er iemand anders in haar omgeving die de Koran aanhing???
Wat Louise betreft als dader zie ik eigenlijk geen enkel concrete bewijs dat als direct bewijs en onomstotelijk kan worden aangemerkt.
juli 23rd, 2010 op 20:00
Vooral jouw laatste zin is van belang de rest doet er eigenlijk niet meer toe!
Levenslang Gilbert! Voor wat eigenlijk?
juli 23rd, 2010 op 20:31
ja levenslang voor een driefoudige moord is opzich wel te rechtvaardigen, maar dan moet je wel 10.000% zeker zijn dat je de goede dader hebt. En in deze is het mij wel duidelijk dat de echte dader nog vrij rondloopt en nooit gestraft meer kan worden.
De eerwraak methode is wel degelijk van belang omdat dit een ritueel aangeeft die bij europeanen niet bekend is. En wat ik in het dossier lees is er geen sprake geweest van een blinde woede of iets dergelijks maar een gang van zaken waarbij alle drie de daders het ritueel kende. Gezien eerdere verdenkingen waarbij Louise beschuldigd was van gewelds delicten komt de drievoudige moord zeker niet overeen met de handelingen die zijn vericht.
Heb je deze zaak ook ingediend bij de commissie PostimiusII?
juli 23rd, 2010 op 21:14
@Gilbert – Die kunnen er vooralsnog niets mee dus moet ik op een andere manier actie voeren en hoop dat ik met een grote groep de zaak onder de aandacht kan blijven brengen en houden.
juli 23rd, 2010 op 22:28
Jacky,
Ik heb zoals je weet het dossier (althans alles op de site) tweemaal zeer, zeer geconcentreerd gelezen. Ik heb je anderhalf uur lang gesproken na een rechtszaak in Amsterdam die we – toevallig – samen bezochten. Ik deed vijf jaar lang dag in dag uit research voor een true crime story en ontmoette een keur aan psychopaten als Renetta, volidioten, corrupte politieagenten en ondermaatse rechters. Ik bestudeerde tal van moordzaken en ging daarin heel ver. Soms te ver. Ik weet één ding zeker: als je het dossier van Louis aan 10.000 gewone, eenvoudige maar weldenkende mensen voorleg dan zullen er 9.999 het als onbegrijpelijk verklaren dat Louis op basis van de verklaringen van een aan psuedologia fantastica lijdend schepsel als Van der Meer R. tot levenslang is veroordeeld. Punt.
Awel, geen punt. Waarom? Die Van der Meer die blijkens de vijfde posting in deze draad blijk geeft van emotionele incontinentie ( een beetje psycholoog van de kouwe grond leest bij deze dame tussen de regels door het echte verhaal) is eigenlijk het grootste probleem nog niet.
Levens als die van Robert Horchner, Sweeny, Louis en Louwes worden vernietigd door Petertje. En hij heeft daar nog echt schijt aan ook. In mijn boek De Oordopjesmoord (preview en zaaksomschrijving op DeOordopjesmoord.nl) besteed ik een omvangrijk hoofdstuk aan het mediatiseren van dit soort zaken en trek de parallel tussen de bestaande en bekende De Vries-machinaties en de wijze waarop hij Wilko Ites stigmatiseerde gedurende drie uitzendingen over de moord op Ran Biemans. Hoeveel jaar (gecumuleerd i.v.m. meerdere vergrijpen) zou zo iemand eigenlijk moeten krijgen voor het onschuldig laten opsluiten van vermeende daders. Dat is een zeer relevante vraag. Twee maal levenslang lijkt me een reële schatting.
Zonder De Vries was ’t Van der Meer niet gelukt Louis er in te luizen.
Louis was geen brave jongen maar dit is werkelijk te krankzinnig voor woorden.
De Vries is de kampioen van het weglaten, de briljante insinuatie en de hapklare suggestie. Ja, en dan is de verhouding tussen 10.000 en 9.999 natuurlijk helemaal zoek. Dan wordt het anders. Dan scoren we, is SBS6 happy want de telller voor de reclameblokken voor, tijdens en na de uitzendingen giert als een ventilator en Peter vult zijn zakken. Pure roof over de rug van het slachtoffer wiens dossier zich leent voor – daar gaat ie weer – suggesties, insinuaties en het tricky weglaten van ontlastende details, feiten en omstandigheden.
Op één of andere manier mag ik die Steven Brown wel. Het is een ongeleid projectie (heb ik hem ook zelf gezegd ) maar ik hoop dat zijn nakende boek over Peter, Tijdperk Peter R. de Vries, 25 jaar Mafiajournalistiek, een bestseller wordt. Zowel in zijn boek als in het mijne zit de Hagemann-case en het is te hopen dat ook andere media zullen volgen.
Als je echt studie maak van de Vries dan ga je nog sympathie krijgen voor Joran.
Zoals beloofd krijg je in september een exemplaar van me en als je ’t uit hebt laat het dan Louis maar lezen. Wellicht beurt het hoofdstuk over De Vries hem wat op.
Ik draai m’n duimen voor je.
J. Hans Mauritz
juli 24th, 2010 op 02:05
Maar waar is die zaak nu dan? Bij het hof voor de rechten van de mens of zo?
juli 24th, 2010 op 12:32
Is er trouwens ooit duidelijk geworden waarom die mw. van der Meer in 2000 van naam is veranderd? want daar hoor ik dhr. de Vries niet over terwijl hij daar wel van op de hoogte was.
juli 24th, 2010 op 13:36
@Gilbert – Mw. van der Meer kreeg meer dan alleen maar een naamsverandering na de veroordeling van Louis in 1998. Dat betrof verkrachting en mishandeling van Renetta van der meer.
Stel je voor: zware mishandeling, verkrachting waarbij zij zou zijn vastgebonden (geen DNA sporen van Louis op het waslijntje), vechtpartij en dan brengt Louis, Renetta naar huis. De flat lag ongeveer 6 tot 8 minuten lopen van het huis van Louis. Dit alles zou zichzelf in een tijdsbestek van 20 minuten hebben moeten afgespeeld voor Koninginnennacht. Niemand op straat heeft een vrouw gezien al wandelend naast Louis die zwaar mishandeld was.
Uit angst wenste zij een nieuw adres en een nieuwe familienaam voor haar en haar kinderen.
Gilbert, Peter neemt het niet zo nauw met blondjes, die gelooft hij op hun…….(vul zelf maar in) In het geval van Louis Hagemann interesseerde het Peter geen ene moer of hij nu wel of niet schuldig was. Er speelde nog een aantal andere belangen een rol. Louis moest gewoon het veld ruimen.
juli 24th, 2010 op 13:44
@Hanss Mauritz – Bedankt voor je bijdrage Hans en ik ben benieuwd naar je boek. Ik ben zo vrij geweest om je ook even apart te behandelen op deze site.
Hans, het kan kort of lang duren de waarheid komt een keer boven water.
Teveel mensen houden hun lippen nog stijf op elkaar met tussenpozen van trillende lipjes die los willen om hun verhaal te vertellen. Ze komen wel!
juli 24th, 2010 op 14:08
Jacky,
Dank voor je rechthartelijke reactie en voor de ‘aparte behandeling’. Ik bloos van zo veel eer. Wel leuk, dat zeker.
Hans Mauritz
juli 26th, 2010 op 07:24
@Mauritz,
Ja die zaak van Joran was ook een zeperd van de Vries, maar wat ik zo zie gebeuren is dat mensen veroordeeld worden door de persgeilheid van officieren van justitie en politie mensen, en daarbij heeft waarheidsvinding het verloren.
Maar ik denk dat het goed zou zijn om zoveel mogelijk slachtoffers van het politie en justitie apparaat om de tafel te krijgen, om op die manier de misdaden, beinvloedingen en misleidingen eens naar voren te brengen. Een strafrecht zaak krijg je tegen de misdadigers van het OM en de politie niet voor elkaar in Nederland, maar er zou eens gekeken kunnen worden om het wel bij het internationaal hof als zijnde misdaden tegen de menselijkheid neer te leggen. Ik zie daar opzich wel mogelijkheden voor. Echter zal dat wel een aanzienlijk dossier gaan opleveren, en je moet je daar met ze allen voor gaan inzetten dan. Maar voor de vals veroordeelden zoals Louis zou dat een uitkomst kunnen bieden.
Kijk ik bewonder je dat je research doet en er boeken over schrijft, maar je research zou zoveel meer kunnen betekenen voor de gehele bevolking als daar stappen mee ondernomen worden om herhaling te voorkomen.
Maar dat is maar een idee die ik eens in de groep gooi om te zien of er mensen zijn die daar energie in willen steken.