aug 01 2009

Ministerie van Justitie blijft maar scannen

Category: Algemeen,Stijlloosadmin @ 10:11

 

Is het niet mijn ID die gescand wordt dan is het wel de website.

Iedere dag weer komen ze gezellig op visite en het meest aktief als ik op bezoek ben geweest bij een van de getuige die graag wil verklaren dat er gesjoemeld is in de zaak van Louis Hagemann.

Ze hebben het er maar druk mee…zo op de vroege ochtend

1 augustus 2009 00:00 06:13:07 159.46.2.59 0   /feed/     RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:13:05 159.46.2.59 0   /feed/atom/     ATOM
1 augustus 2009 00:00 06:13:04 159.46.2.59 0   /feed/rss/     RSS
1 augustus 2009 00:00 06:13:00 159.46.2.59 0   Pagina: Home Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:58 159.46.2.59 0   /feed/atom/ Windows 2000 Internet Explorer 5 ATOM
1 augustus 2009 00:00 06:12:53 159.46.2.59 0   /feed/rss/ Windows 2000 Internet Explorer 5 RSS
1 augustus 2009 00:00 06:12:42 159.46.2.59 0   /2009/02/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:37 159.46.2.59 0   /2008/11/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:18 159.46.2.59 0   /feed/     RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:12:15 159.46.2.59 0   /2009/04/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:53 159.46.2.59 0   /2009/03/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:51 159.46.2.59 0   /2009/05/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:49 159.46.2.59 0   /feed/ Windows 2000 Internet Explorer 5 RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:11:48 159.46.2.59 0   /2009/07/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:46 159.46.2.59 0   /2009/06/ Windows 2000 Internet Explorer 5  

inetnum: 159.46.0.0 – 159.46.255.255
netname: JUSTNET
descr: Ministerie van Justitie
descr: P.O. Box 20301 2501 EH The Hague
country: NL
——————————–

Wat er precies is gebeurd zal ik hieronder uitleggen.

De vrouw heeft na een relatie van 13 jaar de getuige verlaten en toen ik bij de getuige op bezoek was zag ik een persoon die niet alleen zeer aangeslagen was maar ook alles kwijt is! In tijd van twee weken compleet bankroet en zit met zware suikerziekte op de bank.

Waarom zij haar man heeft verlaten weet ik niet maar wat ik wel te weten ben gekomen van die desbetreffende getuige M.A. is dat er enkele weken geleden telefonisch contact is geweest met Dhr. Hali, Dhr. Strik en Mevr. N. Voorhuis. Genoemde personen hebben direct te maken met de veroordeling van Louis Hagemann,  1 inspecteur, 1 rechercheur en een officier van justitie. Zo ook dat een van de rechercheuren geadviseerd heeft om geen verklaring te tekenen. En wel met de volgende woorden “Je kan toch tegen dat wijf zeggen dat je niet tekent, het is wel een taai wijf maar eh….”
Met dat  “wijf” bedoelde hij uiteraard mij.

Is dat niet vreemd, dat men anno 2009 contact onderhoud met 1 van de getuigen?
Een getuige die zowel beschermd als belaagd wordt?

Waar is men bang voor? Voor de waarheid?

Zijn zij bang voor Louis? Niet nodig, zij moeten  zichzelf vrezen vrees ik!
Want als die waarheid boven water gehaald wordt dan gaan er vele hoofdjes rollen!


jul 29 2009

Koning Marokko laat gevangenen vrij

Category: Nieuwsflits,Stijlloosadmin @ 23:09

 

Bron: Volkskrant

Koning Marokko verleent 25.000 personen gratie

ANP/AFP Gepubliceerd op 29 juli 2009 21:51,
bijgewerkt op 21:53

RABAT – Koning Mohammed VI van Marokko heeft woensdag 24.865 gevangenen gratie verleend. Ook heeft hij 32 doodvonnissen omgezet in levenslange gevangenisstraffen.

De vorst deed dat ter gelegenheid van het Feest van de Troon donderdag. De 45-jarige Mohammed volgde tien jaar geleden zijn overleden vader Hassan II op.

Marokkaanse koningen verlenen traditioneel elk jaar gratie aan honderden of zelfs duizenden onderdanen ter gelegenheid van het Feest van de Troon.

Mohammed heeft zich laten leiden door ‘humanitaire overwegingen’, aldus de regering in Rabat.

Onder de gedetineerden die woensdag gratie kregen, zijn 517 vrouwen die kinderen hebben of zwanger zijn. In Marokko worden nog terdoodveroordelingen uitgesproken, maar sinds 1994 is niemand meer geëxecuteerd

 

Hoe zit het met ons koningshuis en gratie?  Meer zeg ik niet!


jun 06 2009

Hoe groter de geest hoe groter het beest!

Category: Rechtstaat,Stijlloosadmin @ 19:40

 

Dit is geen grapje!!

Wanneer komt er een eerlijk proces?
Ook hier is men jaren aan het vechten voor een eerlijk proces die maar niet van de grond komt en waar meerdere mensen het leven op dubieuze wijze hebben gelaten en andere bedreigd worden.

Hoe kan het zijn dat keer op keer hoog geplaatste ambtenaren i.v.m.  machtsmisbruik, kinderporno, pedofilie, corruptie en misleiding de dans ontspringen of promoveren en de gewone burger voor jaren of levenslang achter de  tralies verdwijnt op verklaringen van horen zeggen.

Willen jullie meer weten over de zaak Baybasin lees dan alle feiten op de site van Micha Kat  of  Onderzoek Joris D

 


mei 16 2009

Hoezo opendag P.I. Lelystad?

Category: Detentierecht,Stijlloosadmin @ 23:07

 

Vanavond zou ik naar een open dag gaan van P.I. Lelystad alwaar mijn man gedetineerd is.  Ik had mijzelf  keurig opgegeven en ook keurig een brief van het DJI ontvangen dat ik mijzelf  30 minuten voor aanvang moest melden.

Om 20.00u zou de deur opengaan en bezoekers stonden om 19.30u in een lange rij voor de deur. Zo rond 20.30u belandde ik en menig andere bezoeker in het halletje om vervolgens te wachten op de deur die zou opengaan.

Het was koud en ik hoorde de een na de ander klagen dat het zo lang duurde.

Plots staat er een oude man met een snor aan de andere kant van de glazen deur die autoritair zijn vinger op mij richtte met de woorden “wilt u even hier komen”.

Ik denk dat er ongeveer 5 man aan beveiliging om hem heen stond.
Ja, ik zie er nogal gevaarlijk uit he.

Daarna deelde hij mij met weer die autoritaire houding mede dat ik niet naar binnen mocht omdat ik wekelijks op bezoek ging bij mijn man.

Ik vroeg hem dan ook naar zijn naam en de reden……

Wat denk je wat de reden was “veiligheid”

Nu moet ik bekennen dat ik niet een van de vriendelijkste bezoeksters ben omdat zij namelijk ook niet uit het allervriendelijkste nest vandaan komen en ik mezelf niet als een of ander klein kind laat behandelen. Gedetineerden hebben ondanks alles ook rechten en die worden keer op keer verspeeld.

Dat geldt overigens niet voor al het personeel hoor, die werken ook maar in opdracht van en zijn allen bang om hun baantje kwijt te raken.

Anyway, ik ben van mening dat de inrichting bang is dat de verkeerde vragen gesteld zullen worden tijdens zo’n rondleiding want het moet natuurlijk mooier zijn dan het in werkelijkheid is.  Ze zullen dan ook de schoonste afdeling tonen maar de rest is supersmerig.

Zo zal men ook niet vertellen dat van de twee keukens die ter beschikking zijn gesteld voor 56 gedetineerden er een in beslag is genomen door het personeel zodat 56 gedetineerden moeten koken op 8 pitten. Kunt u zich dat voorstellen?

Noch zal men de bezoekers vertellen dat er geen werk is voor de gedetineerden en dat gedetineerden verplicht zijn om naar de werkzaal te gaan alwaar niets te doen is.

En vragen over wat mag een gedetineerde precies invoeren zullen ook niet eerlijk beantwoord worden.

12 paar sokken per jaar
12 onderbroeken per jaar

Of er een bibliotheek is? Nee hoor er komt wekelijks een karretje met 100 boeken voor honderden gedetineerden.

En wat kost dat nou als een gedetineerde naar huis belt? Iets meer dan 12 euro cent per minuut beste bezoeker, exclusief starttarief!

Hoe zit het met spullen die gedetineerden kunnen kopen?
Nou beste bezoeker, dat zijn er heel wat maar het wordt praktisch nooit geleverd of  het is uitverkocht.

Kost het duur?
Tja, een komkommer kan wel 2 euro kosten hoor, maar dat is toch niet duur!

Het zijn maar enkele vragen die nooit gesteld zullen worden door een bezoeker van een open dag.  Er hangen posters in de hal met de mededeling dat er niet alleen maar tv gekeken wordt. Nee, niet door de gedetineerden maar wel door het personeel.

Die zijn doorgaans aan het internetten, koken, eten of aan het televisiekijken.
Nogmaals niet ieder personeelslid doet dat maar het grote gros wel.

Bij een vechtpartij wordt nauwelijks actie ondernomen.
Als er heroine in een douche gerookt wordt reageert men niet.
Als een medegedetineerde een telefoon van de muur afslaat omdat hij ruzie met zijn vrouw heeft en zijn drugs niet krijgt wordt daar niets van gezegd.

MAAR…als mijn man zo’n actie zou uithalen dan betekent dat een overplaatsing!

Verslaafden hebben het dan ook veelvuldig voor het zeggen en worden gekoesterd.

De nieuwe directrice, voorheen directrice van het DCL (lees hier) zwaait nu haar scepter over o.a. de afdeling waar mijn man zit. En dat laat zij dan ook heel duidelijk merken. Per 1 mei trad zij in dienst op die unit en het ene probleem na het andere kondigt zich aan.

Ach ik kan nog zoveel vertellen over hoe het er aan toe behoort te gaan en wat er allemaal verkeerd gaat in het gevangeniswezen. Ik hoop daar binnenkort een aparte site voor in het leven te roepen.

Bedankt P.I. Lelystad voor de zoveelste warme verwelkoming die liet zien hoe men de relaties van gedetineerden in de P.I. ontvangt!


mrt 10 2009

De Roon draait door

Category: Detentierecht,Stijlloosadmin @ 17:15

 Bron: Ik Regeer

  De heer De Roon (PVV): “Voorzitter. Ik heb vier moties”.

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan;

verzoekt de regering om de maximale straf voor drugsbezit, -vervoer, -handel en -bewerking gepleegd in penitentiaire inrichtingen, te verdubbelen, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 313 (24587).

Motie
De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan;

verzoekt de regering om penitentiaire-inrichtingswerkers een beloning in het vooruitzicht te stellen voor het betrappen van drugsbezit en -invoer in penitentiaire inrichtingen, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 314 (24587).

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan; roept de regering op om de zogenaamde ″slang″, die overhandiging van drugs door bezoekers aan gedetineerden tegen moet gaan, uiterlijk in de tweede helft van 2009 in alle penitentiaire inrichtingen geïmplementeerd te hebben, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 315 (24587).

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan; verzoekt de regering om bij geconstateerde aanwezigheid van drugs in een penitentiaire inrichting, het bezoek aan gedetineerden in die inrichting gedurende drie maanden te verbieden, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 316 (24587).

©
Staatssecretaris Albayrak: “Voorzitter. De moties zijn kort en overzichtelijk. Gelet op het debat zal het de heer De Roon niet verbazen dat ik ze alle vier moet ontraden. Met de eerste motie vraagt de heer De Roon mij om de maximale straf voor drugsbezit, -vervoer en -handel gepleegd in penitentiaire inrichtingen te verdubbelen. In het debat heb ik aangegeven hoe wij met een steviger plan van aanpak drugs uit de gevangenissen weren. De komende maanden worden daarmee flinke slagen gemaakt. Het verdubbelen van de maximale straf voor drugsbezit van gedetineerden zit daar niet bij. Wij hebben namelijk een andere manier van straffen met disciplinaire straffen. Maar ook als er strafrechtelijk moet worden opgetreden in de vorm van opvolging is dat al aan de orde. Het verdubbelen van de straf daarbovenop heeft geen toegevoegde waarde in de bestrijding van drugs.

Met de tweede motie wordt mij verzocht, de inrichtingsmedewerkers een beloning te geven voor het betrappen op drugsbezit. Dat lijkt mij echt de verkeerde weg. Ten eerste gaat het uit van de veronderstelling dat de medewerkers in de inrichtingen hun werk niet goed doen. Dat ben ik niet met de heer De Roon eens. Zij zijn alert, zij letten erop. Waar het beter kan, zal er de komende tijd zeker een verbetering optreden. Ten tweede is het een regeling waarvan makkelijk misbruik kan worden gemaakt. Het is mogelijk dat mensen dan met verkeerde incentives aan het werk gaan. Ik ben dat dus geenszins van plan.

In reactie op de derde motie herinner ik de heer De Roon eraan dat wij de bezoekersruimte gaan aanpassen. Met de ″slang″ zijn de gedetineerden fysiek van het bezoek gescheiden, zodat niets doorgegeven kan worden. Wij zullen de aanpassingen zo snel mogelijk doen, maar voor gebouwelijke aanpassingen is niet alleen tijd nodig, maar zijn wij ook afhankelijk van externen. Het gaat om in totaal 43 inrichtingen waar het niet in 2009 maar in 2010 gerealiseerd zal zijn. Waar het mogelijk is en snel kan, doen wij het ook snel. Ook aanneming van deze motie ontraad ik.

In de vierde motie verzoekt de heer De Roon mij om bij geconstateerde aanwezigheid van drugs in een penitentiaire inrichting het bezoek drie maanden uit de gevangenis te weren. Ik neem aan dat het gaat om de bezoekers die drugs probeerden binnen te smokkelen. Deze mogelijkheden hebben wij reeds. Wij treden ook op tegen bezoek dat probeert drugs binnen te smokkelen. Als het nodig is, is het verbod langer dan drie maanden.

De heer De Roon (PVV): “Ik denk dat de staatssecretaris mij niet goed heeft begrepen. Ik wil een collectieve straf voor de hele populatie.

Staatssecretaris Albayrak: “Maar dan ben ik blij dat u deze toelichting nog even geeft, want dan kan ik de motie nog harder ontraden. Een collectieve straf voor een individuele actie vind ik onevenredig hard tegenover de mensen die er part noch deel in hadden.

De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Wij zullen vanavond over de moties stemmen.

 

Hieronder de uitslagen van de stemmen:

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de rapporten van de
Inspectie voor de Sanctietoepassing, te weten:

- de motie-De Roon over verdubbelen van de maximale
straf voor drugsbezit, -vervoer, -handel en -bewerking
(24587, nr. 313);

- de motie-De Roon over beloning van penitentiaire
inrichtingswerkers voor betrappen op drugsbezit (24587,
nr. 314);

- de motie-De Roon over implementeren van de
zogenaamde slang in 2009 (24587, nr. 315);

- de motie-De Roon over verbieden van bezoek na
geconstateerde aanwezigheid van drugs (24587, nr. 316).
(Zie vergadering van heden.)

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 313 verdubbeling straf collectief).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV en het lid Verdonk voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 314 beloning vor medewerkers).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 315 de Slang).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de SGP, de PVV en het lid Verdonk voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 316 verbieden van bezoek).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

De publicatiedatum van bovenstaande stukken 23-02-2009

 

De Roon is kampioen in het stellen van kamervragen en naar mijn idee ook kampioen voor wat betreft het bedenken van de meest idiote maatregelen. Komt deze man (hij niet alleen hoor) wel van deze planeet?

Stel je voor dat zijn maatje Geert Wilders wordt vervolgd voor discriminerende uitlatingen en een gevangenisstraf moet ondergaan. Geert Wilders wordt dan opgesloten in een meer-persoonscel. Verderop op de afdeling rookt iemand een jointje. De hele inrichting moet dan dubbelop gestraft worden en de bewaarder die de gedetineerde betrapt heeft krijgt een beloning. Mwah Wilders, maak je borst maar nat, je hebt zelf gestemd en beslist niet tegen.

Te krankzinnig voor woorden, alleen het idee al. Zeer recent stonden de kranten bol van platte bewaarders en wie moeten ervoor boeten? Juist, de gedetineerden.

Voor mijn gevoel zijn alle partijen en fractieleden toe aan een algeheel psychiatrisch onderzoek. Zelfs mevrouw Verdonk presteert het om op 2 moties  “voor” te stemmen. Een oud gevangenis-directeur! Of probeert zij vandaag de dag in de schaduw van de PVV mee te liften om meer zetels binnen te halen.

De Roon, u bent aan het doordraaien en niet zo een klein beetje ook. U loopt totaal voorbij aan een hele grote groep gedetineerden die alles behalve verslaafd zijn. U loopt voorbij aan het “gezin als hoeksteen van de samenleving”. Het liefst ziet u de familieleden inclusief kinderen ook nog opgesloten zitten. Het gezin of familieleden zijn de enige levenslijn die een gedetineerde heeft.

Lees ook het stukje over de heer Fred Teeven die het niet op prijs stelt dat er externe commissies of kamerleden onderzoeken doen naar het wel en wee binnen de muren van de gevangenis. Daarbij wordt ook het personeel gevraagd hoe zij hun werk ervaren. Fred Teeven gaf aan dat hij bang is voor klokkenluiders.

Nou vraag ik je……als oud Officier van Justitie smulde hij van informanten en klokkenluiders.  Wat zijn het toch een stelletje hypocrieten die ons vertegenwoordigen. Vertegenwoordigen? Zullen wij dat vervangen door “die ons besodemieteren” en door hun eigen leugens een soort ‘democratische dictatuur’ hebben opgericht. We kunnen het ook omdraaien, een ‘dictatoriale democratie’.

 


dec 09 2008

Ministerie van Justitie stemt NEE

Category: Algemeen,Stijlloosadmin @ 16:03

 

Ik kan mijn lol niet op vandaag met de stem van een van de medewerkers van het Ministerie van Justitie.  Ze willen zich niet verdiepen in de uitspraak. Ze willen zich niet verdiepen in het dossier. Ze willen Louis niet vrij laten. Ze willen geen herziening. Nee, natuurlijk niet! Met de crisis en de recessie in het vooruitzicht zitten ze niet te wachten op nog een schadeclaim.

 

159.46.2.61 – Geo Information
IP Address 159.46.2.61
Host 159.46.2.61
Location NL NL, Netherlands
City Den Haag, 11 -
Organization Ministerie van Justitie
ISP Ministerie van Justitie
AS Number AS13127 AS for the Trans-European Versatel IP Transport backbone

 

Hieronder de IP nummers van de bezoekers die NEE gestemd hebben. Daartussen zie je het IP adres van het Ministerie van Justitie staan.

 

Answer 2: Nee
No. User IP/Host Date
1 Guest 83.87.110.xxx / 53576xxx.cable.casema.nl 7 december 2008 22:26 @ 22:26
2 Guest 83.119.192xxx / 5377cxxx.adsl.wanadoo.nl 8 december 2008 01:12 @ 01:12
3 Guest 189.93.11.xxx / 189-93-11-10xxx.claro.net.br 9 december 2008 00:49 @ 00:49
4 Guest 82.173.190.xxx / ip158-190-173xxx.adsl2.static.versatel.nl 9 december 2008 03:13 @ 03:13
5 Guest 82.73.7xxx / cc907xxx-a.groni1.gr.home.nl 9 december 2008 14:16 @ 14:16
6 Guest 159.46.2.61 / 159.46.2.61 9 december 2008 14:54 @ 14:54
7 Guest 194.171.56xxx / 194.171.5xxx 9 december 2008 15:38 @ 15:38


okt 31 2008

Werkwijze OM Zaak Bolhaar

Category: Rechtstaat,Stijlloosadmin @ 10:52

 

 

 Wederom een wat ouder bericht maar wel zo belangrijk om te vermelden 

 

De officieren van justitie Wouter van Schaik en Nicole Voorhuis wisten al in 2002 dat het bewijsmateriaal in de zaak tegen ex-Hells Angel Louis H. was vernietigd. Dat werd maandag tijdens het hoger beroep tegen Louis H. in de extra beveiligde rechtzaal in Amsterdam duidelijk.

Tijdens het hoger beroep in 2003 hebben de Officieren van Justitie dit niet tegen de verdediging gezegd. Wanneer de advocaten dit eerder hadden geweten, hadden zij dit kunnen gebruiken om ontzegging van voorlopige hechtenis voor Louis H. te krijgen.

In het hoger beroep van Louis H. werden maandag zeven getuigen gehoord. Louis H. is bang dat hij niet eerlijk zal worden berecht. Met uitzondering van een stukje springtouw en twee sigarettenpeuken, is al het bewijsmateriaal vernietigd. In 1991 en 1993 is er een ‘grote schoonmaak’ gehouden in het politiebureau in Amsterdam. Omdat er paddestoelen op het bewijsmateriaal groeiden en dit helemaal was verrot door waterschade, is alles vernietigd. Zelfs de riem waarmee de kinderen zouden zijn gewurgd is verdwenen.

De verdediging twijfelt aan de betrouwbaarheid van het OM, ze neemt het OM kwalijk dat zij niet eerder hebben gemeld dat het materiaal is vernietigd. De agenten die maandag ook werden verhoord, zeggen niet te twijfelen niet aan de schuld van Louis H.

Politieagent Bob Schagen, was teamleider van het laatste onderzoek. Hij zegt dat hij het belang van het bewijsmateriaal heeft onderschat, maar dat Louis H. ook in eerste instantie zonder dat materiaal is veroordeeld. Toen bleek dat een groot deel van het bewijsmateriaal was vernietigd, dacht Schagen dat dit niet zoveel zou uitmaken en besteedde er weinig aandacht aan.

Bron: Nieuws.nl

 

Je kunt uit het bovenstaande opmaken dat Dhr. Bob Schagen zijn onderzoek niet serieus nam. Hoe kun je in een zaak die destijds zo’n impact had en waar een zeer lange straf voor gold zo onderschatten? Waarom was het OM niet eerlijk tegen de advocaten?

Een riempje (waar mogelijk DNA sporen zaten) is ook maar even weggegooid.

Toen de advocaat vroeg wat er met het verdwenen bewijsmateriaal gebeurd was riep officier Voorhuis dat deze door waterschade onbruikbaar waren geworden. Het hof nam dat klakkeloos aan. Uit processen verbalen blijkt nadien dat er geen sprake was van wateroverlast maar van een grote opruimactie waar Woelders de leiding over had. Zonder ook maar enige toestemming werd alles weggegooid.

Het antwoord moge duidelijk zijn…de veroordeling lag al klip en klaar voordat uberhaupt de
zaak begon. 

Recent werden er verdachten vrijgelaten i.v.m. het ontbreken van het dossier.
Laat ik je vertellen dat meer partijen in het bezit zijn van een dossier.

Louis kreeg levenslang voor iets waar hij in 1984 niet meer voor vervolgd zou worden.
De bewijsstukken ontbraken in 2002 en in 1984 was er geen enkel bewijs die zou leiden naar Louis.
Dossier 1984 ligt het dichtst bij datum delict en zou feitelijk als rode draad moeten gelden.
Het dossier wat opgemaakt is in 2002, 18 jaar later welteverstaan, wordt als bewijsvoering
ingebracht.

De zaak van Louis behoort tot een catagorie die opnieuw tegen het licht gehouden MOET
worden. Er is in deze zaak een levenslange veroordeling uitgesproken!
Zo kun je iedereen wel die de schijn tegen heeft op roddels en achterklap levenslang geven.
Zijn schuld moet onomstotelijk worden bewezen en niet op de wijze waarop
de veroordeling tot stand is gekomen! 

 

 DIT SOORT PRAKTIJKEN EN STEUN ALLE RECHTERLIJKE DWALINGEN
 STEUN LOUIS OM ZIJN ZAAK OPNIEUW TE LATEN BEOORDELEN!


okt 12 2008

Peter R de Vries betrokken
bij anti CIE plan?

Category: Nieuwsflits,Peter R de Vries,Stijlloosadmin @ 10:28

Het is weliswaar een wat ouder bericht die ik tegenkwam.
Desalniettemin wel belangrijk nieuws. Bekend is dat Peter R de Vries een goede vriend van Cor van Hout was. Cor van Hout vervolgens een goede vriend van Willem H. Zo kunnen we oneindig doorgaan en Steve Brown heeft ook al het nodige gezegd over de maffia journalist. Peter is niet zo’n braaf mannetje en is al zo vaak te ver gegaan. Waarom wordt hij dan niet aangepakt? Tja….hij weet denk ik teveel van de kopstukken van het OM en als hij zijn zin niet krijgt dan laat Peter die koppen gewoon rollen. Alle koppen behalve zijn eigen kop!

12 December 2007

Peter la S., Willem H., Jesse R. en Peter R. de Vries

Opvallende mededeling van de officier van justitie over Peter R. de Vries tijdens de pro forma zitting tegen de verdachten van van de moord op Houtman en Van der Bijl. In november 2004 zou in het Naardense restaurant Het Arsenaal een bijeenkomst hebben plaatsgevonden met Peter R. de Vries, Willem H., (de huidige kroongetuige) Peter la S. en Jesse R. Dit gerucht gonsde al. Maar de officier van justitie voegde er een paar feitjes bij.

De Vries heeft, zo zei de officier van justitie H. Oppe, tegenover de politie de bijeenkomst bevestigd maar ontkend dat Willem H. hierbij aanwezig was. Maar een medewerker van Het Arsenaal heeft verklaard dat Willem H. wel degelijk met dat gezeldschap aan tafel zat. Hij wist nog precies welke tafel en haalde ook nog de bon boven water. Bovendien zei de medewerker precies te weten wie Willem H. was omdat hij die nog kende uit een vorig etablissement waar hij werkte.

Onderwerp van het gesprek was het maken van een negatieve uitzending over de Amsterdamse Criminele Inlichtingeneenheid door Peter R. de Vries. Peter la S. zou daarin op moeten treden maar zag hiervan uiteindelijk af.

Een en ander kwam naar boven in een pro forma-zitting tegen Ali A.. Peter La S. en Sjaak B. die worden verdacht van het uitlokken en uitvoeren van een reeks liquidaties.

Voor de volledigheid, dit vertelde La S. tegen de politie:
‘Een tijd geleden zat ik in Hilversum in de auto met Jesse toen Holleeder op een brommer aan kwam rijden. Holleeder en Jesse zijn aan een tafel gaan zitten en ik werd er later bijgeroepen. Het verhaal kwam dat Ali het idee had gehad om Peter R. de Vries in te schakelen om de CIE (Criminele Inlichtingen Eenheid) te beschadigen.
Men wilde dat ik voor de televisie en ‘met een balkje voor mijn ogen’ kwam vertellen over mijn contacten met jullie. Even later kwam Peter R. de Vries. Later begreep ik dat er ook al een cameraploeg klaar stond. Willem Holleeder vroeg mij om Peter R. de Vries op te halen. Dat heb ik ook gedaan. Tegen Peter R. de Vries heb ik direct al aangegeven dat ik niet op televisie wilde komen. Peter de Vries is bij Holleeder min of meer gaan klagen dat ik het niet deed en dat de cameraploegen al klaar stonden. Door dit gebeuren was er contact ontstaan tussen mij en eerder bedoelde Ali.’ (bron: crimesite)

Dit is de reactie van Peter R. de Vries op Misdaadjournalist:
‘Ik heb het gehoord ja… Het is mij een raadsel, want als ik één ding zeker weet is het wel dat de ontmoeting met La S. en Jesse R. plaats vond in restaurant ‘Chefs’ in Naarden en niet in het Arsenaal. Het relaas is nu kennelijk dat we in het Arsenaal aan tafel hebben gezeten en vervolgens naar het tweehonderd meter verder op gelegen ‘Chefs’ zijn gegaan. Waarom mag Joost weten… Ik heb het gevoel dat er een raar spelletje wordt gespeeld. Ik weet niet wat die ober precies heeft verklaard, maar ik ben nooit met Holleeder in het Arsenaal geweest, wel met Cor van Hout, maar dat was uiteraard voor 2003. Merkwaardig allemaal.’

Bron Onderwereldblog


okt 02 2008

Bedreigen en bedreigd worden

Category: Stijlloosadmin @ 23:21

Van een onzer redacteuren © Het Juridisch Dagblad
dinsdag, 16 september 2008
Ach de man zei het zelf al…’dit is geen bedreiging, ik ga het doen, wacht maar af deze week!’

Nee, dán is het inderdaad meer een belofte. Enfin, de woorden ‘Je gaat zien, ik sla al je tanden uit je bek, je gaat dood!’ waar het vooral om draait worden in casu niet als bedreiging in de zin van artikel 285 Wetboek van Strafrecht aangemerkt en dus volgt vrijspraak.

Motivering van mr. J.G.W. Willems-Morsink, mr. M.J.G.B. Heutink en mr. M.J.L. Mastboom:

‘Het hof is, anders dan de advocaat-generaal van oordeel dat een zodanige bedreiging niet wettig en overtuigend bewezen is. De aangeefster heeft verklaard dat verdachte haar het volgende heeft toegevoegd: “Toen ik met [verdachte], [B.] en [E.] bij het trapportaal stond hoorde ik [verdachte] het volgende zeggen: ‘Je gaat zien, ik sla al je tanden uit je bek, je gaat dood!’. Vervolgens zei ik: ‘Ga je mij bedreigen? Als je dat doet dan doe ik aangifte bij de politie.’ Ik hoorde hem het volgende zeggen: ‘dit is geen bedreiging, ik ga het doen, wacht maar af deze week!’, of woorden van gelijkende strekking.

Dit heeft hij meerdere malen herhaald. Ik voelde mij hier niet prettig bij, ze zijn onberekenbaar en voor de docenten en voor mij is dit gedrag onacceptabel.”. Uit de aangifte blijkt niet dat er zodanige vrees is opgewekt bij de aangeefster dat van een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Wetboek van Strafrecht kan worden gesproken. Het hof acht niet doorslaggevend wat er in het algemeen als bedreigend wordt ervaren, maar de wijze waarop de aangeefster zelf de situatie en de bewoordingen heeft ervaren.

Het hof kent in dit opzicht vooral betekenis toe aan de opmerking van aangeefster dat zij zich niet prettig voelde na het gedrag van verdachte en dat gedrag onacceptabel vond. Die opmerking geeft niet blijk van een ernstige bedreiging als voor bewezenverklaring van artikel 285 Wetboek van Strafrecht is vereist.’

LJN: AZ8842, Gerechtshof Amsterdam, 23-004428-06

Bronvermelding Juridisch Dagblad

Artikel 285 Wetboek van strafrecht geldt en gold zeker niet voor Louis Hagemann.

Maar wel weer voor het Landelijk Bijstands Team die de meest idiote akties onderneemt
binnen de gevangenismuren. Je hebt levenslang, zit achter slot en grendel en wordt dan
regelmatig geconfronteerd met die mensonterende akties.
Al je kleren uit, met geweld handboeien om en dan vervolgens een celinspectie waarbij
alles overhoop wordt gehaald. Waarbij ook verbale bedreigingen de normaalste zaak van
de wereld zijn. Hoezo voorbeeldfuncties, het zijn allemaal getrainde mensen die vooraf
even de adrenaline door het bloed laten stromen om vervolgens hun frustraties te mogen
afreageren op weerloze mensen, want dat zijn gedetineerden WEERLOOS.
En als ze niet weerloos reageren dan worden ze wel weerloos gemept.

Er geldt dan wel een uitzonderingsregel met betrekking tot Rust Orde & Veiligheid.
En ondanks alle artikelen uit de Penitaire Beginselenwet die weer worden uitgebreid met de
huisregels van de inrichting bestaat er toch ook nog iets als een grondwet.
Los van de uitspraken (adviezen) van het Europese Hof van de Mensenrechten die ook met
regelmaat van de klok overtreden of aan de laarzen gelapt worden door Justitie en Den Haag.

Vergelijk het met de berichten die de laatste tijd in de media verschijnen over de beleids-
voering in psychiatrische inrichtingen. Overheidsdienaren zijn zo GESHOCKEERD, het is
toch allemaal niet te geloven dat dit gebeurd in Nederland.

Tuurlijk beste overheidsdienaren…alles wat jullie hoeven te doen is te kijken hoe het er in
de penitaire inrichtingen aan toe gaat dan heb je een ware afspiegeling van wat er werkelijk
in de maatschappij gebeurt. Dan hebben jullie binnen zeer korte tijd alle vunzigheden in
kaart gebracht en kan er ook adequaat ingegrepen worden.

 


« Vorige pagina