De Veroordeling…..

 

 

We gaan in het nieuwe jaar even terugblikken op onze flop misdaadverslaggever Peter R de Vries.

Ons wonderkind is een aantal malen gewezen op de foutieve informatie die hij verstrekte inzake de onopgeloste moordzaak Joanne Wilson uit het jaar 1985. Louis is weliswaar vrijgesproken voor de moord op Joanne Wilson maar niet met plezier.

De rechter kon niet anders daar de politiejournaals het wonnen van al die leugens die rondom Louis werden opgestapeld.

Daarom eerst even terugblikken naar de zaak Joanne Wilson waarin dezelfde getuigen die verklaarden in de zaak Bolhaar het hoogste woord hadden. Er bleef echter geen spaan heel van hetgeen zij verklaarden in 2002. Of wel dan Renetta, Wil en NN?

Peter R de Vries blijft bij zijn versie…en ik ga jullie aantonen dan ons wonderkind helemaal geen onderzoeksjournalist is.

Peter R de Vries nam en neemt klakkeloos allerlei verhaaltjes aan van verraders en leugenaars.

Van diepgaand onderzoek is beslist geen sprake!

Op de site van Peter kun je het relaas lezen van Joanne Wilson (lees alle 3 de pagina’s rustig door)

DOSSIER JOANNE WILSON

Als je klaar bent met de versie van Peter R de Vries lees dan even de volgende bijlage

DOSSIER JOANNE WILSON JOURNAALS 1985:

Verklaringen-journaals 1985 Joanne Wilson

O.a. de volgende onderdelen kloppen van geen kant op jouw site supermisdaadjournalist Peter!

• Ja, Peter op 20 september 1985 wandelde Joanne met haar vrindin door Amsterdam…
• Louis werd ontboden op het politiebureau
• De aangifte van de vermissing van Joanne werd wel degelijk serieus genomen

Indien je de verklaringen-journaals uit 1985 hebt gelezen dan zal het je zijn opgevallen dat Joanne op dinsdag 10 september 1985 voor het laatst gezien was. Zo ook dat Stephen, haar vriend op vrijdag 13 september 1985 aangifte deed van vermissing.

Zou de datum 20 september 1985 uit de toverdoos van Cor Kok zijn gekomen?
Hij was namelijk in het bezit van een brief die Joanne destijds aan haar moeder had verzonden.
De datum van die brief lag zo rond die datum.

Cor Kok (oud politie ambtenaar) was destijds teamleider in de zaak Wilson

Bezoekers van de site vragen mij regelmatig naar de geruchten m.b.t een paspoort van Joanne dat zou zijn gevonden in de toenmalige woning van Louis. Naar aanleiding van de uitzending van Peter R de Vries kwam er een tip binnen.
Een oud medewerkster van een woningbouw vereniging had iets te melden.

De woning zou zijn ontruimd! Dat was al een leugen, de woning werd leeg opgeleverd!

Lees de “Verklaringen 1985 Joanne Wilson” en dan wordt aangetoond dat Stephen de paspoort van Joanne inleverde bij de politie.

In 1980 was Joanne haar paspoort al kwijt.
Stephen bracht Joanne in 1984 mee naar Nederland.

Het verhaaltje dat Louis zou zijn ontboden op het politiebureau is afkomstig van Cor Kok uit Wonderland.
Deze man had zelfs een toverdoos met documenten waarin een brief zat van Joanne die zij destijds aan haar moeder gestuurd had.

Lees het sprookje van Cor Kok uit Wonderland:

Cor Kok tevens onderzoeksleider geweest in de zaak Bolhaar

Je zult verbijsterd zijn over de hoeveelheid leugens die meneer Kok vertelde!

Volgende week zet ik nog meer verklaringen en politiejournaals 2002 online.
Het werkboek van het onderzoeksteam uit 1984 is zoekgeraakt zoals zoveel zoek raakte.

O.a. Tunnelvisie & Teleurstellingen bij het onderzoeksteam 2002 in de zaak Bolhaar

Bedankt voor je aandacht.
Mocht je tijd over hebben teken dan onze persoonlijke petitie.

 

Tags: fraude, Peter R de Vries, recherche, Rechtstaat, renetta van der meer, schandaal, strafrecht, veroordeling

Mark Aaldering nam contact op per mail en verzocht mij contact met hem op te nemen.
Ik heb Mark toen gemaild en gebeld om vervolgens een afspraak te maken.

Mark Aaldering is de ex-man van Renetta van der Meer en was aanwezig toen Peter R de Vries aan de deur verscheen
van Renetta en Mark.  Renetta wilde eerst overleggen met haar (ex) man. Wat zij toen aan Mark vertelde……

Hieronder een videofragment.
Het geluid is niet al te best probeer je pc speakers zo hard mogelijk te zetten.

Verder ben ik in het bezit van een geluidsfragment waarin Mark Aaldering details vertelt
die behoorlijk shockerend zijn. Deze kan ik helaas niet online zetten i.v.m lopend onderzoek.

 

Tot nu toe zijn er 90 personen geweest die de petitie hebben ondertekend.
Waarvan 73 IP adressen zijn geverifieerd.
Dit kan komen omdat er vanaf 1 adres meerdere familieleden/personen de petitie ondertekenen.

Lijst met ondergetekenden deel I 

Lijst met ondergetekenden deel II 

Reacties Petitie Free Louis deel I 

Reacties Petite Free Louis deel II 

Ik heb nog veel meer handtekeningen nodig!
Wil je ook de petitie ondertekenen dan kan dat door op de banner hierboven te klikken.

LET OP: Nadat je alle velden bij axci.nl hebt ingevuld ontvang je een emailtje.
In dat emailberichtje staat een link om je ondertekening te bevestigen.
Als je die link niet bevestigd dan komt je naam of anonieme bijdrage niet tevoorschijn.

 

DOE MEE!!

Alle media giganten weten dat er niets van die veroordeling klopt maar durven er schijnbaar geen zendtijd in te steken!

Netwerk
Nova
Zembla
De Telegraaf
Elsevier
Vrij Nederland
Pauw & Witteman
K&B
Villa VPRO
etc.etc.etc

Zij houden zich allen “niet thuis” en houden mede bewust de deksel op de beerput!
Men is alleen geinteresseerd als er nieuws op het thuisfront is!
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.

You tell me why!

 

DOE MEE!!

Stuur ook een email met het verzoek om een aantal prominenten uit te nodigen.

Hieronder volgen een aantal emailadressen, kopieer het en plak het achter elkaar in het veld AAN.
Vul zelf een onderwerp in.

reporter@kro.nl;zembla@vara.nl;bert.visser@ikon.nl;D.Bangam@vpro.nl;villa@vpro.nl;
web@nrc.nl;Gerlof.Leistra@elsevier.nl;redactie@telegraaf.nl;redactie@vn.nl

Verwijs in je email naar de site www.louishagemann.nl

Verzoek hen de volgende personen uit te nodigen om de zaak toe te lichten

Advocaat mr. Willem Anker
Advocaat mr. Geertjan van Oosten

Prof.mr. Stijn Franken

dr.mr. Wicher Wedzinga

Jan Paalman
Charl de Roy van Zuydewijn

 

Alvast bedankt voor je medewerking!

 

Tags: Elsevier, K&B, Netwerk, Nova, Pauw & Witteman, veroordeling, Villa VPRO, Vrij Nederland

 

In DWDD staan de uitgever van het boek van Maria Mosterd en onze speurneus Peter R de Vries lijnrecht tegenover elkaar. Peter R Stampertje wil hoe dan ook zijn zin hebben. De uitgever Chris ten Kate is zooooo fout in de ogen van de Vries. Er is niets gechecked, er zijn geen kritische vragen gesteld, het is fictie en geen non-fictie. De uitgever heeft miljoenen euro’s verdiend en ga zo maar door.

Hoeveel boeken heeft Peter R de Vries wel niet geschreven zonder dubbelcheck en met nat modderig vingerwerk.
Hoeveel heeft Peter R de Vries daar aan verdiend? Om het nog maar niet te hebben over al die “niet kloppende” uitzendingen die in de huiskamers  gedeponeerd werden.

Wat ben je toch een zielige man Peter en je moet jezelf eens terugzien in je non-verbale communicatie bij Mathijs.

 

Bekijk hier je uitzendingen terug in de zaak Bolhaar.
Wat heb jij gechecked dan, hoe vaak Peter?
Je wist niet hoe snel je bij Renetta aan moest kloppen en haar voor moest dragen aan de politie maar daar is het ook bij gebleven. NIETS DUBBELCHECK, NIETS KRITISCHE VRAGEN EN NIETS HOOR EN WEDERHOOR.

Het enige wat voor jou gold was een scoop en een veer in je reet.

Niet de eerste keer dat je zonder kritische vragen, dubbelcheck en diepgaand onderzoek personen in beeld brengt en afschildert als monsters, moordenaars en criminelen. Vervolgens neem je niet eens de moeite om je site aan te passen. Wie is hier nou misdadig?

 

 

Tags: Chris ten Kate, DWDD, Peter R de Vries, uitgever

 

Pinokkio laat zich uit over de wijze waarop de MOORDENAAR van Milly Boele te kijk wordt gezet! 

Wat heb jij met Louis Hagemann gedaan dan viespeuk? Zijn hele hebben en houden heb je ruim voor de rechtzaak uitgezonden met alle leugens van dien. Je hebt hem zelfs uitgemaakt voor “ordinaire moordenaar”!

Luister even goed naar jezelf …. en kijk dan even naar een van je uitzendingen over Louis Hagemann walgelijke maniak.

Kijk hieronder naar de uitzendingen over Louis Hagemann die Peter Air de Vies in geuren en kleuren uitgezonden heeft. Zonder enige wederhoor toegepast te hebben, noch getuigd het van enige terughoudendheid.

Peter probeerde zelfs met een onder een steen vandaan getrokken dubbelganger de persoon Louis in kaart te brengen.

Aan het einde van deel 1 staat wat informatie.
Vergeet dat niet te lezen.

 

 

Peter je bent gezakt voor je examen.
Ik heb voor jou het volgende in petto….

als ik klaar ben met mijn onderzoek in de veroordeling van Louis eis ik tegen jou TBS voor onbepaalde tijd

Tags: justitie, leugens, Peter R de Vries, Rechtstaat, veroordeling

 

Hoe machtig kan een vrouw zijn door een man van verkrachting te beschuldigen?

Je zag een reconstructie van een vrouw die stapelverliefd was op een man.
Ze hebben een keer de liefde bedreven. De man houdt echter van een ander vrouw.
Na een afwijzing om voor een tweede keer de liefde te bedrijven sloegen de stoppen door bij de vrouw. Gevolg….zij gaat aangifte doen van verkrachting en zoekt haar oude onderbroek op in de wasmand.

Louis kreeg 6 jaar gevangenisstraf voor mishandeling en verkrachting.

De vrouw zou zijn vastgebonden met een rode waslijn en vervolgens te zijn verkracht. Het NFI vond echter geen sporen van Louis op de rode waslijn.

Wel enige sperma. Dat klopt ook wel want vlak voordat Louis haar thuisbracht hebben zij de liefde bedreven. Ze wilde naar huis omdat zij met haar zoon koninginnennacht wilde vieren. Wat er toen gebeurd is blijft een raadsel.

De vrouw was bont en blauw (zo werd vastgesteld) en deed s’nachts om 04.00u aangifte van mishandeling en verkrachting.

Enkele weken later heeft zij een afspraak met het blad Aktueel voor een fotoshoot.
Voor 500 gulden ging zij uit de kleren en vertelde dat zij anderhalf jaar vrijgezel was.
Verders vertelde zij dat het tijd werd om met vriendinnen, een kort rokje en naaldhakken eens lekker te gaan stappen.

Diezelfde vrouw trad vlak voor de vrijlating van Louis op als kroongetuige in de zaak Bolhaar. Een van de meest absurde rechtzaak van deze eeuw.

Levenslang! Op verklaringen van horen zeggen!

Tags: aangifte, justitie, machtsmisbruik, nfi, Rechtstaat, strafrecht, verkrachting, veroordeling

Hier de beelden die Louis een levenslange gevangenisstraf heeft opgeleverd.
De reden dat ik Peter een riooljournalist vind zal later duidelijk worden.

Een riooljournalist die helemaal geen onderzoek heeft gedaan maar in opdracht van rioolcriminelen heeft gehandeld. Een riooljournalist omdat hij die mooie bruine ogen van Renetta van der Meer geloofde.

En een riooljournalist omdat hij als kleine jongen bij Teeven is gaan uithuilen omdat OvJ de Wit hem niet van dienst kon zijn.

 

 

 

 

Aan het einde van deel 1 staat wat informatie.
Vergeet dat niet te lezen.

Er wordt bij 2.05 minuten gesproken over een taxichauffeur die in 1984 door de politie zou zijn gehoord.
Peter werd in 2002 benaderd door Rene Barend Wever beter bekend als het Pedomonster en verklaarde
tegenover Peter R de Vries dat hij Louis had afgezet voor de deur van Corinne, Louis naar binnen zag gaan
bij Corinne, dat Louis onder invloed was van drank en peppillen.

Vervolgens maakt Peter R de Vries er een samenhangend verhaaltje van waarbij hij misbruik heeft gemaakt
van een gedeelte van de verhaaltjes van Rene Barend Wever die achteraf NIET de taxichauffeur bleek te zijn.

De werkelijke taxichauffeur verklaarde op de zitting dat Louis Hagemann NIET onder invloed was van drank
pillen of drugs, Louis op de hoek van het plein had afgezet en NIET voor de deur. Noch Louis naar binnen
heeft kunnen zien gaan bij Corinne.

Peter R de Vries heeft hier BEWUST niets gedaan aan journalistiek onderzoek!
En liegt over allerlei onderdelen in zijn serie over Louis Hagemann.

Dit was het enige materiaal wat ik in mijn bezit heb. Indien iemand ook nog in het bezit is van de vervolgafleveringen vul dan het contactformulier in.

Dit is een stukje uit de uitzending met een verklaring & memo.
Het was niet eenvoudig maar ik heb het een en ander kunnen ontrafelen

Deze heb ik omgezet in tekst. Lees hieronder. Vet gedrukt is mijn commentaar.

In het bovenste gedeelte staat o.a. dat bij aangifte op de dag dat Renetta verkracht en mishandeld was een opname niet nodig was. Er werd wel een formulier van onderzoek opgemaakt.

Geen opname? Terwijl je er zo vreselijk aan toe was en  te horen kreeg dat je geluk hebt gehad? Erg vreemd hoor!

Zo verklaard zij dat doordat haar keel werd dichtgeknepen zij haar bewustzijn verloor en toen zij bij kennis kwam bleek zij te zijn ontkleed en verkracht.

Weer op iets gestuit wat nadien een ander verhaal werd. Je verklaart later weer dat je een tafel had omgeschopt. Louis schrok daar toen toch van? Hij hield toen op met wurgen verklaar je. Hoe heeft hij jou dan ontkleed en verkracht? Met zijn tenen?
Kom Renetta vertel de waarheid!

De memo van 23-12-2000 onderaan dat stukje papier omvat het volgende:

AG belt met het feit dat haar ter ore is gekomen dat de verdachte in de gevangenis aan het vertellen is dat zo gauw al hij vrijkomt de AG haar tiet eraf snijdt. AG is hierdoor erg bang en vraagt om hulp.

AG= Afgeschermde Getuige of Aangeefster

Renetta toch, hij zou pas in 2002 vrijkomen. Was je geld op?
Ook toen had je je verhaal kunnen vertellen over die zogenaamde bekentenissen van Louis aan jou.
Of zie ik dat verkeerd?

Lees ook de 19 verklaringen die wijzen naar een mogelijke andere dader.
Zou die persoon de dader kunnen zijn?

Waarom heeft Peter R de Vries daar geen diepgaand onderzoek naar gedaan?
Hij was toch in het bezit van de archieven?
Hij heeft toch al die bekenden van Corine gesproken? O.a. dhr. Ouwehand!

Een greep uit  die verklaringen:

.Ouwehand (Buurman Argonautenstraat en ontdekker van de lichamen) : Corina was erg bang voor een drugsverslaafde, Jo. Jo sloeg haar tijdens ruzies. Jo was buitengezet door Corina, maar had een sleutel van de buitendeur. Vanaf het moment dat hij de deur was uitgezet bleef hij haar lastigvallen. Hij verklaart dat Corina altijd in angst heeft geleefd. Zij was erg bang voor Jo en zijn vrienden, dit waren allemaal onderwereldfiguren. Corina had hem verteld dat Jo in Israël werd gezocht voor moord. De deur van Corina was in de avonduren gesloten, maar overdag niet afgesloten. De weken voor haar dood was Corina bang. Ze vroeg ons de deur niet zomaar open te doen. Hij ziet en hoort dat Jo Corina regelmatig sloeg. Zij heeft voor hem goud moeten halen. Het stoppen met deze activiteiten is haar wellicht fataal geworden. Jo wilde dat de kinderen hem papa noemden. Jo heeft Corina een tijd lang lastig gevallen door aan te bellen en te kloppen;

• Haim (ex-man) : Jo was een slechte man die drugs gebruikte. De situatie was zelfs zo uit de hand gelopen dat Corina de kinderen voor een periode van 5 weken naar Andorra had gebracht om de problemen met Jo op te lossen. In die periode geeft Corina Jo aan en zorgt ervoor dat hij wordt uitgezet. Jo had gezworen wraak op Haim te nemen omdat hij hem belazerd had met het compagnonschap van Baba (beiden waren wegens verdovende middelen gearresteerd en Baron bleef zitten, na zijn vrijlating bleek Haim alleen verder te zijn gegaan). Jo verdacht Haim er mogelijk van met de politie samen te werken. Corina had hem gezegd bang te zijn voor Jo en was door hem geslagen. Haim was bang dat er iets met zijn kinderen zou gebeuren. Hij vertelt dat hij van Corina had vernomen dat zij bang was dat Jo de kinderen wat zou aandoen, zij huilde door de telefoon. De enige persoon die hij kan bedenken die het gedaan heeft is Jo. Jo gebruikt namelijk verdovende middelen en spuit zichzelf in;

Nog meer onzin van Renetta alias Mark kun je lezen onder de volgende links (er wordt een nieuw tabblad/venster geopend)

Reacties de Veroordeling (zeer lange tekstblokken, neem de tijd)

Geheugensteuntje voor Retta alias Mark