nov 27 2009

Karakter mogelijke dader zaak Bolhaar

Category: Algemeen,Rechtstaatadmin @ 20:15

 

Zomaar een greep uit het pleidooi van mr. Geertjan van Oosten
Jo Baron is volgens het dossier in augustus 2001 overleden in Israel.
Daarna is Peter R de Vries begonnen met columns in de Panorama over de zaak Bolhaar.

Een andere persoon, Jo Baron, komt echter veel pregnanter naar voren als mogelijke dader. Pas in 2002 is vastgesteld dat zijn alibi van destijds niet klopt. Thans is niet meer in geschil dat Baron in de gelegenheid is geweest om de moorden te plegen!

Het is uiteraard slechts gissen wat dit voor het onderzoek had betekend indien dit reeds in 1984 naar voren was gekomen. In ieder geval is duidelijk dat Baron dan veel, heel veel had uit te leggen.

Uit het dossier komen immers in de eerste plaats duidelijke aanwijzingen naar voren dat Jo Baron, met wie Corina Bolhaar na Haim een tijd een relatie heeft gehad en met wie zij heeft samengewoond, zich bezig hield met zaken die het daglicht niet konden velen.

In de tweede plaats komt deze Baron op een uiterst negatieve wijze naar voren, als een griezelig en agressief persoon met een groot drugs- en gedragsprobleem. Voorts hebben zich zaken afgespeeld tussen Baron, Corina en Haim waaruit meerdere motieven van Baron kunnen worden afgeleid. Een bloemlezing uit diverse (19!) verklaringen over Jo Baron:

• Marcel Siekman (oud buurman) : Jo was een branieschopper, die in de hele buurt herrie schopte en duidelijk liet merken dat hij lak had aan alles en iedereen;

• Mustafa Altimbas (vriend van Corina, ex-partner van Louise Daalder) : Esra (= Jo) had toen gezegd dat als hij naar Nederland zou komen hij haar zou pakken;

• Ouwehand (Buurman Argonautenstraat en ontdekker van de lichamen) : Corina was erg bang voor een drugsverslaafde, Jo. Jo sloeg haar tijdens ruzies. Jo was buitengezet door Corina, maar had een sleutel van de buitendeur. Vanaf het moment dat hij de deur was uitgezet bleef hij haar lastigvallen. Hij verklaart dat Corina altijd in angst heeft geleefd. Zij was erg bang voor Jo en zijn vrienden, dit waren allemaal onderwereldfiguren. Corina had hem verteld dat Jo in Israël werd gezocht voor moord. De deur van Corina was in de avonduren gesloten, maar overdag niet afgesloten. De weken voor haar dood was Corina bang. Ze vroeg ons de deur niet zomaar open te doen. Hij ziet en hoort dat Jo Corina regelmatig sloeg. Zij heeft voor hem goud moeten halen. Het stoppen met deze activiteiten is haar wellicht fataal geworden. Jo wilde dat de kinderen hem papa noemden. Jo heeft Corina een tijd lang lastig gevallen door aan te bellen en te kloppen;

• Theisen (ex-vriendin van Baron) : Maakt melding van een bespreking tussen Baron en Corina over een partij heroïne die door Corina naar de Verenigde Staten zou moeten worden gebracht. Zij denkt dat Corina daar bedenkingen over had en dat daardoor onenigheid is ontstaan;

• Karin Buijsman (stiefzuster) : Ze had contact met Jo. Een mafkees, een griezel, hij maakte een nare indruk. Hij gebruikte drugs. Jo was een dictator en Corina mocht met mij en de familie geen contact meer hebben. Tijdens de aanhouding door de (vreemdelingen)politie schreeuwde Jo: “Corina, ik krijg je nog wel”. Haar moeder heeft op 9 maart 1984 van Jo gehoord dat hij ongeveer twee weken daarvoor nog bij haar dochter was geweest. Twee maanden voor haar dood had Corina nog van Louis gehoord dat zij moest uitkijken omdat Jo weer in town was (ik wijs in dit verband ook op de ansichtkaartjes die Hagemann haar heeft geschreven vanuit het Huis van Bewaring, waarin hij haar – en de kits! – meermalen waarschuwt voor (o.a.) Baron). Zij moest hem direct waarschuwen als hij contact zocht, want dan zouden ze (de Hells Angels) haar helpen;

• Timp (zwager) : Had geld geleend aan Baron, die hem daarbij belazerd had. In die tijd dat ik mijn geld ging opeisen bedreigde die Baron mij. Hij zou mij wel met een mes bewerken. Ik was dus wel bang geworden voor die kerel. Naar mijn smaak heeft die kerel het gedaan. Hij is gek;

• Heitmeier (vriend) : Zij had een verhouding met Jo Baron. Een griezelig mannetje. Toen hij bij haar weg was heeft hij haar verschillende keren bedreigd met een mes. Begin november 1983 heb ik haar nog gebeld en ik kreeg toen een man aan de lijn waarvan ik dacht dat het Jo Baron was. Die kerel is echt gek. Baron heeft Corina met vele dingen bedreigd, hij had het er ook over om haar kinderen te ontvoeren. De pogingen om de blik van de politie ook op anderen, waaronder deze Baron, te richten, strandden, zo bevestigde hij ook voor uw Hof;

• Hof (stiefvader) : Corina heeft eens een man genaamd Jo verraden. Jo was een uiterst gevaarlijke man die, nadat Corina tegen hem had verteld dat zij geen alimentatie kreeg van Haim, verklaarde: “Ik ga hem niet gewoon doodmaken maar ik ga hem al zijn ledematen afhakken zodat hij langzaam doodgaat”, althans woorden van gelijke strekking;

• Van Vrede (vriendin en buurvrouw) : Zij heeft voor Jo horloges gesmokkeld. Later heeft zij ruzie met hem gekregen en ervoor gezorgd dat hij werd uitgezet. Corina heeft altijd angst gehad voor het vrijkomen van Jo. Een maand voor haar dood had ze onverwacht bezoek gehad van Jo. Sinds dat bezoek sprak ze over de dood. “als er wat gebeurd…ik heb het in orde laten maken…als Jo haar iets aan zou doen…dan zou Lou het weten…die pakt hem terug. Sindsdien maakte zij een bange indruk en maakte zelfs foto’s van Jo en zijn vrienden”;

• Werkhoven/Verheul (buren Corina) ; Hadden het ernstige vermoeden dat Corina in duistere zaakjes zat. Liet vaak op het laatste moment de kinderen bij hen achter en vertrok dan naar het buitenland. Zij verdachten de ex-man (in dit geval Jo Baron). Hoorden regelmatig ruzie tussen Corina en Baron. In de nacht zagen zij vreemde mannen bij haar naar binnen gaan. Hoorden van Ouwehand dat Jo had geprobeerd Corina te wurgen. Corina had hen verteld dat Jo had gedreigd haar dood te schieten. Zij mochten de deur niet opendoen voor Jo. De deur van Corina zat nooit op slot;

• Pelger (vriendin): Jo en Corina snoven cocaïne. Zij ziet dat er in het bijzijn van de kinderen slaande ruzie tussen Corina en Jo ontstaat over cocaïne en geld. Jo komt later bij haar en verklaart “dat hij Corina wel zou afmaken, op een moment dat ze het niet zou verwachten”. Zij neemt de moeite om een uitgebreide brief te schrijven met belastende informatie over Jo. Zij kent hem als en trotse man die zijn eer wil wraken. Jo is na tussenkomst van Corina uitgezet. Jo zou in de buurt van Kaiserslautern (BRD) zijn gepakt voor drugsdelicten. De ex-echtgenoot van Pelger, ene Horner zou mogelijk meer weten. Ter zitting van uw Hof bevestigde zij een en ander;

• Daalder (nieuwe partner Haim) : Corina wilde de relatie met Baron beëindigen omdat zij bang voor hem was. Baron had Bolhaar bedreigd met een mes, waar de kinderen bij waren. Daarom bracht zij de kinderen voor zes weken naar Andorra. Zij was bang dat Joey wraak zou nemen op haar en de kinderen;

• Haim (ex-man) : Jo was een slechte man die drugs gebruikte. De situatie was zelfs zo uit de hand gelopen dat Corina de kinderen voor een periode van 5 weken naar Andorra had gebracht om de problemen met Jo op te lossen. In die periode geeft Corina Jo aan en zorgt ervoor dat hij wordt uitgezet. Jo had gezworen wraak op Haim te nemen omdat hij hem belazerd had met het compagnonschap van Baba (beiden waren wegens verdovende middelen gearresteerd en Baron bleef zitten, na zijn vrijlating bleek Haim alleen verder te zijn gegaan). Jo verdacht Haim er mogelijk van met de politie samen te werken. Corina had hem gezegd bang te zijn voor Jo en was door hem geslagen. Haim was bang dat er iets met zijn kinderen zou gebeuren. Hij vertelt dat hij van Corina had vernomen dat zij bang was dat Jo de kinderen wat zou aandoen, zij huilde door de telefoon. De enige persoon die hij kan bedenken die het gedaan heeft is Jo. Jo gebruikt namelijk verdovende middelen en spuit zichzelf in;

• Huizinga (moeder) : Jo is een keer bij mij thuis geweest en hij sprak toen zo’n wartaal. Hij vertelde toen dat hij die Gajem (Haim?) aan zijn neus, zijn oren en dergelijk langzaam zou afsnijden. De reden hiervoor is mij niet bekend, maar ik weet wel dat ik deze man een grote griezel vind. Ongeveer 8 weken voor haar dood was Baron in Nederland;

• Shrabi (stiefmoeder Corina) : Jo vertelde haar dat hij, uit wraak voor hetgeen Haim hem had aangedaan, met Corina zou trouwen en dan die 2 kinderen op zijn naam zou laten zetten. Donatha en Sharon mochten geen Jo tegen hem zeggen, maar moesten hem papa noemen. Corina vindt een mes onder het kussen van een bed in een hotel, waar zij samen met Jo is. Dit was zo hard (!) geweest dat Corina er zo van was geschrokken dat zij een poosje naar haar moeder is gegaan en haar kinderen naar Andorra heeft gebracht. Baron had wel eens in het been van Corina gebeten omdat hij een stukje vlees van haar wilde hebben als souvenir. Zij verklaard dat Jo Corina enkele maanden voor haar dood nog bezocht heeft;

• Bossenbroek (ex-huisgenote van Baron) : Baron was een asociale parasiet. Hij bedreigde mij en hij heeft mij verschillende malen geslagen. Dat gebeurde als hij seks wilde en ik niet. Hij werd dan kwaad en sloeg mij en kreeg dan toch wat hij wilde. Ik was ervan overtuigd dat hij de moord had begaan. Ik vond dat hij een minachting voor het leven uitstraalde;

• Woudenberg (huisarts) : Baron wordt wegens ernstige agressie meermalen door hem platgespoten.

• Zanoni (ex-partner van Baron ten tijde van het delict, Brussel) : Baron (die zij kent als Tony) gebruikte drugs waaronder Rohypnol. Zij werd steeds banger voor hem (omstreeks maart 1984). Hij was niet normaal wat betreft zijn gedrag. Hij leidde geen normaal leven, hij kon convulsief zijn onder invloed van medicijnen. Hij spreidt merkwaardige kennis ten toon nu hij haar vertelt dat ze de kinderen ook hadden moeten doden, anders zouden ze de dader kunnen herkennen. Zij meent zich voorts te herinneren dat hij gezegd heeft hoe de vrouw en de kinderen zijn gedood. Niet duidelijk is hoe hij aan deze kennis komt. Tony had een vuurwapen bij haar verstopt. Nadat hij hiermee wordt geconfronteerd zegt hij dat het wapen van haar is. Hij heeft zich gewelddadig getoond tijdens gemeenschap met haar (bijt in haar oor). Hij raakte in paniek toen hij vernam dat de politie hem zocht. Zanoni zet Baron eind februari 1984 het huis uit. Jo was rond 18 februari 1984 nog naar Nederland geweest. Op zondag 4 maart 1984 vertelt Jo haar dat hij de nacht van zaterdag op zondag bij een meisje had doorgebracht. Later wordt dit meisje genoemd als iemand die een alibi zou kunnen verschaffen: ” Tony vertelde mij dat dat meisje Doriane heette en dat hij de nacht van 03. op 04.03.84 met haar en vrienden had doorgebracht. Zij schijnen een gedeelte van de avond samen in de Fashion-bar te hebben doorgebracht.(…) Tony heeft mij echter gezegd dat hij zich niet aan de Nederlandse politie wilde overgeven omdat hij geen aanvaardbare getuigen had voor de nacht van zaterdag op zondag, 03.03.84 op 04.03.84 en omdat hij voor de Nederlandse politie de hoofddader zou zijn”.

 

Hieronder volgt ook even een voorbeeld uit het dossier 1984:

Ene heer Oudhof verklaart op 21 maart 1984 telefonisch contact te hebben gehad met de heer Jo Baron en wel op 2 maart 1984 rond 20.00u.
Jo Baron verteld aan Oudhof dat hij van een vriend te horen heeft gekregen dat Corina vermoord is. Die vriend heet Rudolf.

Corina is op of omstreeks zondag 4 maart vermoord.

Was die vriend van Jo Baron helderziend of zo?

Zo ook had Jo Baron een notitie boekje kado gekregen geruime tijd na 4 maart.
Hij maakt vanaf 2 maart aantekeningen in dat boekje over waar hij dat bewuste weekend verbleef.

Even rekenen hoor want volgens de rechtbank 2002 heeft dhr. Oudhof een foutje gemaakt.
Het ging om een vrijdagavond, 2 maart zou dus kunnen kloppen.
Als je daar 7 dagen bij optelt dan wordt het 9 maart, nog eens 7 dagen erbij dan wordt het 16 maart. Maar dhr. Oudhof gaf in zijn verklaring aan dat hij Jo Baron een paar weken daarvoor had gesproken en wel op een vrijdagavond. Mmmmh…blijft een raar verhaal Mevrouw  Voorhuis, zo’n intelligente vrouw als u zou dat niet onopgemerkt voorbij laten gaan. Of wel, maar dan bewust?


nov 23 2009

Strafrechtadvocaat Nico Meijering vertelt

Category: Algemeen,Columnsadmin @ 10:31

 

 

“Kroongetuigen maken ons strafrecht kapot”

Citaat uit het volledige verslag van Merel van Leeuwen

 

Bron: De Pers

Binnen en buiten het milieu is het bekend dat het kantoor van u en uw collega’s nooit kroongetuigen zal bijstaan.

‘Inderdaad, het is beleid van ons kantoor dat verklikkers er niet in komen. Kroongetuigen maken ons strafrecht kapot, omdat ze per definitie het OM naar de mond praten. Dat roepen we al jaren en nu hebben we weer een prachtig voorbeeld bij de hand. Deze Peter la Serpe is er eigenlijk de oorzaak van dat deze zaak zo’n smeerboel is geworden.’

Want?

‘We hebben met een clown van doen. Mijn cliënt en ik nemen het deze clown nauwelijks kwalijk, want hij is een oplichter, een gebruiker die vroeger vele mensen heeft afgeperst en op andermans zakken teerde. Hij wilde altijd graag een grote boef worden, maar dat mocht kennelijk niet en nu heeft hij met behulp van de toppers van het OM die positie toch handig weten te krijgen. Als je met zoveel leugens het OM, tot en met de minister aan toe, zover weet te krijgen om een deal aan te gaan, I rest my case. Eerlijk is eerlijk: dan ben je ook wel een heel intelligente clown.’

 

Tja, wat moet ik hier nog aan toevoegen?
Duidelijker kan het niet.

 Kroongetuigen maken ons strafrecht kapot
en kosten onnodig veel geld!

Tags: , , , , , ,


okt 16 2009

Pieter Lakeman verdient een award

Category: Algemeen,Columnsadmin @ 06:46

 

Iedere dag lees of hoor je over de problemen die de DSB bank heeft. Allerlei hoogleraren strooien met suggesties, tips, oplossingen en wat er mogelijk is misgegaan. Er wordt veel gepraat, gepraat en nog eens gepraat. Maar waar nauwelijks of niet over wordt gesproken zijn de slachtoffers van de DSB bank.

Niet alleen de slachtoffers zijn gedupeerd ook de clienten van de DSB bank.

Laatst zag ik een man in het journaal, vol trots toonde hij een museum die Scheringa zou hebben laten opknappen.

Dan denk ik: “Man, denk toch even na, dat gebeurt allemaal met de centen van de clienten van de bank”.

Zijn de mensen nou zo dom of ben ik blond?

Banken hebben het bij al jaren geleden verpest. Meer en meer begonnen de banken te manipuleren mede door de richtlijnen vanuit de politiek. Je hebt gewoon niets meer te vertellen over je eigen geld waar de bankdirecteuren ongegeneerd hun gang mee gaan.

De man die naar mijn mening een lintje en een superaward verdient is de heer Pieter Lakeman die naar eer en geweten heeft geopereerd. Van alles wordt die man verweten maar er valt hem niets te verwijten! De overheid zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen!

Heer Lakeman u krijgt van mij een award uitgereikt voor uw optreden inzake de DSB bank. Er viel niets meer te redden!   

 

 

Terecht werd Pieter Lakeman kwaad op Yvonne Jaspers.
Wat wilde Yvonne Jaspers bereiken met haar dwingende toon?
Die vraag had zij moeten stellen aan:

Scheringa
van Linschoten
Gerrit Zalm
Wouter Bos

en al die andere publiekelijke en politieke leugenaars

En dan nog even dit!

Als Scheringa zo begaan was met zijn clienten had hij in een oude eend of op de fiets moeten komen en niet in een vette mercedes met chauffeur. Die tranen die hij laat zeggen iets over zijn voorbijgaande luxe leventje en verlies van ego. Hij liet beslist geen traan voor al die gedupeerde die nauwelijks te vreten hebben!

Tags: , , , , ,


sep 14 2009

Bezoek Bijlmerbajes slecht geregeld

Category: Algemeen,Detentierechtadmin @ 21:25

Bron: Crimesite

traliesBezoekers van de Bijlmerbajes mogen vaak niet naar binnen vanwege een fout in de bezoekersadministratie. Afgelopen weken kreeg AT5 tientallen anonieme telefoontjes binnen van gevangenen en bezoekers uit de Bijlmerbajes.

De bezoekersadministratie lijkt momenteel een zooitje zijn. Bezoekers kregen bij aankomst in de gevangenis te horen dat zij niet naar binnen mochten. De reden hiervoor is dat zij niet op de lijst zouden staan, terwijl ze van te voren wel telefonisch een afspraak hadden gemaakt. Hierdoor wachten gedetineerden vaak tevergeefs op hun bezoek. Dat schrijft AT5 vandaag.

Ook verschillende vrijwilligersorganisaties komen nog maar moeilijk de gevangenis in en zeggen al jaren met dit probleem te kampen. De gevangenis heeft te maken met grote bezuinigingen waardoor het personeel onder druk komt te staan. De laatste maanden lijkt de situatie verslechterd te zijn.

Goed ingevoerde bronnen laten weten dat er veel meer zaken niet goed lopen en voor toenemende spanningen zorgen onder het personeel die zo langzamerhand de vele veranderingen behoorlijk beu zijn.

Ach, dit komt niet alleen maar voor bij de Bijlmerbajes.

En wat mij opvalt is dat die administratieve rompslomp en bezuinigingen, schijnbaar alleen maar voor toenemende spanningen zorgen onder het personeel!

ALLEEN ONDER HET PERSONEEL?????

Dus de gedetineerden en hun bezoek doen er helemaal niet toe?

Juist bij hun nemen de spanningen toe daar zij een hele week of langer uitkijken naar dat klote uurtje bezoek.

Een directeur(en) moet tegenwoordig als manager een inrichting besturen. Money talks is hetgeen telt de rest doet er niet meer toe.

Als je de rapporten van de Inspectie voor Sanctietoepassing mag geloven dan loopt alles bijna op rolletjes.

Uit eigen ervaring weet ik dat dat allerminst het geval is.

Een onafhankelijke coordinator zou een handige oplossing zijn.

Alle relaties, vrijwilligers en familieleden van gedetineerden zouden zich moeten verzamelen en als werkgroep een buitenwacht moeten vormen.
Gedetineerden zelf kunnen zich amper verdedigen en als ze zichzelf verdedigen d.m.v. een beklagprocedure dan wordt dat ze niet in dank afgenomen.


sep 13 2009

Echte kerels & Peter R de Vries

Category: Algemeen,Humoradmin @ 12:39

 

Clip van het jaar

Peter R de Vries 100% ongeschikt

 

Zoals gewoonlijk heeft Peter weer
weinig te vertellen en beantwoord vragen
met wedervraag. Hoezo een sukkel…..

Zijn vrouw valt op “echte kerels” mwahh
Vandaar die open relatie, zij heeft die echte
vent nog steeds niet gevonden

Sorry Jacqueline (mijn naamgenote)
mijn vent krijg je niet!


sep 11 2009

Hirsch Ballin: Heling computer gegevens..

Category: Algemeen,Is dat zoadmin @ 09:40

Bron: Nieuws.nl

(Novum) – Gestolen computergegevens verkopen wordt strafbaar. Iemand die bijvoorbeeld naaktfoto’s van webcams of vertrouwelijke rapporten verspreidt kan tot vier jaar cel krijgen. Nu is dat nog niet wettelijk verboden.

De Telegraaf schrijft vrijdag dat een wetsvoorstel dat de strafbaarstelling moet regelen bijna klaar is.

Bronnen zouden aan de krant melden dat minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) de plannen bijna rond heeft. Dat er behoefte aan is bleek twee jaar geleden toen naaktfoto’s van presentatrice Manon Thomas opdoken. De foto’s waren door een buurman van haar computer gestolen. De man kreeg een taakstraf, maar de verspreiders van de foto’s gingen vrijuit. Dat leidde tot discussie.

Diefstal van computergegevens is nu niet strafbaar, omdat het niet om goederen gaat. Als computerinformatie wordt gestolen blijft die ook nog beschikbaar voor de eigenaar. De dief heeft slechts een kopie. Het onderscheid valt in de plannen van Hirsch Ballin weg.

Zou het dhr. Hirsch Ballin en zijn fluisteraars echt te doen zijn om gestolen gegevens als “naaktfoto’s” of ligt dat wetsvoorstel op tafel omdat men beslist niet wil dat er foute rapporten van POLITICI, het OM, RECHTBANKEN, onderzoeken POLITIE, TAPVERSLAGEN en meer van die leugens zichtbaar worden gemaakt.

WAT DENK JE ZELF? “of vertrouwelijke rapporten verspreidt”

Begint dit land nu de werkelijke STASI NAZI kenmerken te vertonen. Wordt men eindelijk transparant voor wat betreft het zogenaamde niet bestaande democratische beleid hier in Nederland?

Beste Hirsch Ballin, ik ga wel 4 jaar zitten voor iets wat bij jullie of waar dan ook NIET DEUGT.  Goed?

U begint nu met het “stelen” van computergegevens maar het uiteindelijke doel beoogd feitelijk veel en veel meer.

fuck_you

 

Kijk nog maar eens goed naar deze foto’s “Moet weer geld verdienen tijdens mijn verblijf in “Blijf van mijn lijf huis”


sep 08 2009

Ter nagedachtenis……

Category: Algemeenadmin @ 08:43

 

 

De maanden september en oktober staan in het teken
van mijn overleden zuster.

TER NAGEDACHTENIS

memory

 

agnes_frame

UIT HET LEVEN MAAR NOOIT UIT ONS HART

 
  
 
 
“No Woman No Cry was een van haar favoriete liedjes”
 
 
 
 
 
 
Hieronder een toegift die ik kreeg op mijn hyves
van Michael van Olffen
 


aug 09 2009

De journalistieke psychopaat….

Category: Algemeenadmin @ 10:32

 

Bij het woord “psychopaat” denkt men direct aan enge en levensgevaarlijke personen.  Het tegendeel blijkt maar al te vaak de waarheid zoals je hieronder kunt lezen. Je hebt psychopaten in alle soorten en maten, groot, klein, jong en oud.

In onze en vele andere gevallen spreken we van journalistieke psychopaten, zij schrijven veelal over misdaad. Denk aan columns in kranten, tijdschriften, zijn vaak in beeld, hebben of willen een eigen televisieprogramma en streven altijd naar het uiterste. Zowel over de ruggen van de nabestaanden, verdachten als daders.

Zij zullen niets nalaten om hun verhaal kracht bij te zetten. Zij bedenken zelfs de meest idiote, lugubere scenario’s en/of motieven voor een gebeurtenis. Als je daartoe in staat bent dan heb je zelf ook een aardige slag in je wiel.

Kenmerken:

  • manipulatief gedrag
  • sociaalvoelend voordoen om daar later iets mee te bereiken
  • egocentrisch gedrag
  • eigenbelang voorop
  • narcistisch met een opgeblazen zelfbeeld
  • impulsief
  • ziet de mens als roofdier
  • heeft voortdurend spanning nodig
  • wil altijd winnen
  • liegen en praten hun eigen leugens goed

Zij verrijken zich door zogenaamde empathie te tonen voor de slachtoffers maar het geld wat binnenstroomt zul je echter niet op de bankrekening van de slachtoffers zien verschijnen. Nog op die van de daders of verdachten.

Men neemt geen award in ontvangst uit naam van slachtoffers, verdachten en daders die dat mogelijk gemaakt hebben. Niets van dat! Geen dank je wel, helemaal niets.

Zij blijven zich verrijken door het leed van een ander. Na gemaakte blunders en ontkenningen zijn zij allang weer aan het jagen op een ander roofdier en doen net alsof hun neus bloedt.

Als hun missie mislukt of dreigt te mislukken trekken zij andere goocheltruukjes uit de kast om iemand het leven zuur te maken. Dan beginnen zij met persoonsgegevens te strooien alsof het pepernoten zijn. Want, zoals je uit de kenmerken kunt opmaken willen zij winnen!

Let wel, bovenstaande betreft de misdaadjournalistiek maar de kenmerken van een psychopaat kun je ook heel goed toepassen op personen die in een machtspositie verkeren.

Je kunt dus rustig gaan slapen zolang je niet te maken krijgt met misdaadjournalisten, justitie en/of  machtsbelustte individuen die willen promoveren.

De werkelijke psychopaten zitten dus niet, zoals vele burgers denken in de gevangenis of tbs-klinieken maar wonen naast je, kom je tegen op straat en zie je vaak op de beeldbuis, in kranten en tijdschriften verschijnen.


aug 02 2009

Experiment macht over gedetineerden

Category: Algemeen,Is dat zoadmin @ 15:28

Onderstaande is helaas alleen in de engelse versie verkrijgbaar. Zo ook de volledige informatie op Wikipedia.  Het is zeer de moeite waard om die informatie door te nemen. Zo krijgt men een beeld van wat een functie als bewaarder in een gevangenis met de mens in het kostuum kan doen.

Het experiment werd al na zes dagen beeindigd terwijl het 14 dagen zou duren.
Dit vanwege het feit dat na enkele dagen een aantal studenten met de rol als bewaarder oneigenlijke sadistische neigingen kregen, een deel van de studenten die als gevangenen meededen emotioneel getraumatiseerd raakte en een klein deel verwijderd moest worden uit gevangenschap.

Stanford Prison Experiment samenvatting:

The Stanford prison experiment was a study of the psychological effects of becoming a prisoner or prison guard. The experiment was conducted in 1971 by a team of researchers led by Psychology Professor Philip Zimbardo at Stanford University. Twenty-four undergraduates were selected out of 70 to play the roles of both guards and prisoners and live in a mock prison in the basement of the Stanford psychology building.

Those selected were chosen for their lack of psychological issues, crime history, and medical disabilities, in order to obtain a representative sample. Roles were assigned based on a coin toss.

Prisoners and guards rapidly adapted to their roles, stepping beyond the boundaries of what had been predicted and leading to dangerous and psychologically damaging situations. One-third of the guards were judged to have exhibited “genuine” sadistic tendencies, while many prisoners were emotionally traumatized and two had to be removed from the experiment early.

After being confronted by Christina Maslach, a graduate student in psychology whom he was dating, and realizing that he had been passively allowing unethical acts to be performed under his direct supervision, Zimbardo concluded that both prisoners and guards had become too grossly absorbed in their roles and terminated the experiment after six days.

Ethical concerns surrounding the famous experiment often draw comparisons to the Milgram experiment, which was conducted in 1961 at Yale University by Stanley Milgram, Zimbardo’s former college friend. Tom Peters and Robert H. Waterman Jr wrote in 1981 that the Milgram experiment and the Stanford prison experiment were frightening in their implications about the danger which lurks in the darker side of human nature.

The Stanford experiment ended on August 20, 1971, only six days after it began instead of the fourteen it was supposed to have lasted. The experiment’s result has been argued to demonstrate the impressionability and obedience of people when provided with a legitimizing ideology and social and institutional support. It is also used to illustrate cognitive dissonance theory and the power of authority.

In psychology, the results of the experiment are said to support situational attribution of behaviour rather than dispositional attribution. In other words, it seemed the situation caused the participants’ behaviour, rather than anything inherent in their individual personalities. In this way, it is compatible with the results of the also-famous Milgram experiment, in which ordinary people fulfilled orders to administer what appeared to be damaging electric shocks to a confederate of the experimenter.

Shortly after the study had been completed, there were bloody revolts at both the San Quentin and Attica prison facilities, and Zimbardo reported his findings on the experiment to the U.S. House Committee on the Judiciary.

UPDATE NEDERLANDSE VERSIE met dank aan Bou
Lees de volledige reportage op Boublog

Het Stanfort Prison Experiment was een revolutionair psychologisch experiment dat in 1971 werd opgezet door de sociaal psycholoog Philip Zimbardo van de gerenommeerde Stanford University in Californië. Voor dit Prison Experiment werden eerst 70 studenten aangetrokken, die werden getest op psychische stabiliteit, goede gezondheid en de afwezigheid van een crimineel verleden. De 24 als beste gekeurde studenten werd daarna willekeurig in twee groepen opgesplitst: een groep gevangenen en een groep bewakers. Daartoe was in de kelders kelders van de universiteit een namaak-gevangenis gebouwd. Het experiment zou twee weken duren. De studenten begonnen zich echter vrijwel onmiddellijk te gedragen als echte gevangenen en bewakers. De bewakers maakten daarbij misbruik van hun macht en werden sadistisch, de gevangenen verzetten zich aanvankelijk wel, maar al snel gaven ze zich gewonnen en werden ze onderdanig.

De volgende documentaire gaat over het Stanford Experiment en wat dit ons kan leren: door de omstandigheden in een gevangenis zal vrijwel iedere bewaker veranderen in een sadist, terwijl de meeste gevangenen veranderen in slaafse zombies.

Stanford Prison Experiment duurt 29 minuten.

 

 

Willen jullie echt een afgrijzelijk voorbeeld zien van onprofessionele, ongetrainde machtmisbruikers jegens personen in gevangenschap?
Een soldaat of wie dan ook is nog geen gevangenisbewaarder!

Bron: Prison Experiment

Mail het door als documentatie of cursus materiaal aan het Ministerie van Justitie, het OM, rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. Laat hen eens zien wat “macht verstrekken” aan ongetraind en onprofessioneel personeel kan aanrichten! En maar bezuinigen!


aug 01 2009

Ministerie van Justitie blijft maar scannen

Category: Algemeen,Stijlloosadmin @ 10:11

 

Is het niet mijn ID die gescand wordt dan is het wel de website.

Iedere dag weer komen ze gezellig op visite en het meest aktief als ik op bezoek ben geweest bij een van de getuige die graag wil verklaren dat er gesjoemeld is in de zaak van Louis Hagemann.

Ze hebben het er maar druk mee…zo op de vroege ochtend

1 augustus 2009 00:00 06:13:07 159.46.2.59 0   /feed/     RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:13:05 159.46.2.59 0   /feed/atom/     ATOM
1 augustus 2009 00:00 06:13:04 159.46.2.59 0   /feed/rss/     RSS
1 augustus 2009 00:00 06:13:00 159.46.2.59 0   Pagina: Home Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:58 159.46.2.59 0   /feed/atom/ Windows 2000 Internet Explorer 5 ATOM
1 augustus 2009 00:00 06:12:53 159.46.2.59 0   /feed/rss/ Windows 2000 Internet Explorer 5 RSS
1 augustus 2009 00:00 06:12:42 159.46.2.59 0   /2009/02/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:37 159.46.2.59 0   /2008/11/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:12:18 159.46.2.59 0   /feed/     RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:12:15 159.46.2.59 0   /2009/04/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:53 159.46.2.59 0   /2009/03/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:51 159.46.2.59 0   /2009/05/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:49 159.46.2.59 0   /feed/ Windows 2000 Internet Explorer 5 RSS2
1 augustus 2009 00:00 06:11:48 159.46.2.59 0   /2009/07/ Windows 2000 Internet Explorer 5  
1 augustus 2009 00:00 06:11:46 159.46.2.59 0   /2009/06/ Windows 2000 Internet Explorer 5  

inetnum: 159.46.0.0 – 159.46.255.255
netname: JUSTNET
descr: Ministerie van Justitie
descr: P.O. Box 20301 2501 EH The Hague
country: NL
——————————–

Wat er precies is gebeurd zal ik hieronder uitleggen.

De vrouw heeft na een relatie van 13 jaar de getuige verlaten en toen ik bij de getuige op bezoek was zag ik een persoon die niet alleen zeer aangeslagen was maar ook alles kwijt is! In tijd van twee weken compleet bankroet en zit met zware suikerziekte op de bank.

Waarom zij haar man heeft verlaten weet ik niet maar wat ik wel te weten ben gekomen van die desbetreffende getuige M.A. is dat er enkele weken geleden telefonisch contact is geweest met Dhr. Hali, Dhr. Strik en Mevr. N. Voorhuis. Genoemde personen hebben direct te maken met de veroordeling van Louis Hagemann,  1 inspecteur, 1 rechercheur en een officier van justitie. Zo ook dat een van de rechercheuren geadviseerd heeft om geen verklaring te tekenen. En wel met de volgende woorden “Je kan toch tegen dat wijf zeggen dat je niet tekent, het is wel een taai wijf maar eh….”
Met dat  “wijf” bedoelde hij uiteraard mij.

Is dat niet vreemd, dat men anno 2009 contact onderhoud met 1 van de getuigen?
Een getuige die zowel beschermd als belaagd wordt?

Waar is men bang voor? Voor de waarheid?

Zijn zij bang voor Louis? Niet nodig, zij moeten  zichzelf vrezen vrees ik!
Want als die waarheid boven water gehaald wordt dan gaan er vele hoofdjes rollen!


« Vorige paginaVolgende pagina »