De Veroordeling…..

m.j .pothoven zegt:

hoi Jacqeline hier even wat van martin ik vind het schandalig hoe hij word behandeld echt geen stijl hoe hij in de gevangenis moet leven met ze levenslangestraf tussen het gespuis en junken die maar een paar weken of maanden moeten de hele dag ziet hij mensen naar buiten gaan en maar zeiken tegen hem het personeel daar is helemaal een ramp voor hem ze probeeren hem op allerlei manieren het leven zuur te maken a l gaat hij daar altijd tegen in maar de directie is hem helemaal niet goed gezind als hij in beklag gaat word hij altijd het op de een of andere manier het bos in gestuurd ik vind dit echt heel erg voor hem omdat hij gewoon onschuldig tot levenslang is veroordeeld er is totaal geen enkel bewijs alleen maar door een minkukel van een de vries die alles zo inmekaar past dat zelfs je bejaarde oma een massamoordenaar is ik dacht dat er recht word gesproken in dit land maar de tv sterren schijnen de rechtelijkemacht zo te beinvloeden dat er tv recht word gesproken maar een ding vergeten ze wel dat dit geen tv is maar werkelijkheid en dat er iemand onschuldig levenslang zit een mens van vlees en bloed iemand van wie je kan houden en die zeker geen beest is . groetjes Jacqueline van Martin Pothoven.

Gepost bij Ko van Dijk op januari 10th, 2009 at 20:46 

Jacqueline zegt:

Hallo Martin,

Je hebt helemaal gelijk voor wat betreft de directie en het beleid voor levenslang- en langgestraften. Ook de werkwijze van het overgrote deel van het personeel is mij bekend. Surf eens naar de site van Louis daar valt ook nog wel het een en ander terug te lezen. En als je wilt dan kun je mij prive mailen goldensecret@gmail.com

Bedankt voor je bijdrage en hopelijk tot ziens of horens.

Groetjes,

Jacqueline

Gepost bij Ko van Dijk op januari 10th, 2009 at 21:35 

Jacqueline zegt:
@janb

Je bent een schat Jan, maar dat de politie beperkt is in de werkzaamheden geldt alleen voor Jan met de Juiste Achternaam. Ik weet namelijk dat ze overal maling aan hebben als er een dader gearresteerd moet worden. Soms wil men gewoonweg niet.

Peter misbruikt/gebruikt??? Laat mij niet lachen…Peter gebruikt zelf ook maar al te graag. Maar wat Peter kan kunnen paragnosten ook hoor NO PROBLEM.
Je begint een uitzending, zoekt een ex-vriendje of vrindinnetje, een figurant die op de mogelijke dader lijkt, vervolgens begin je met initialen en ga zo maar door.
Draai de lieve kijkbuis kinderen een rad voor ogen door de figurant als enige mogelijke dader op te voeren, af te schilderen als monster EN JE HEBT EEN MOORD OPGELOST!

Dus waar wachten jullie op….alleen dan graag zonder de lieve kijkbuiskinderen een rad voor ogen te draaien. Of zoek een goede journalist die daar columns aan gaat besteden. Iemand die levenslangs heeft (in mijn man zijn geval) en aan die moord niet schuldig is behoort alle hulp van de wereld te krijgen….die vervolgens gepubliceerd wordt zodat jullie achteraf niet afgedaan worden met een dom persberichtje.

Nee, een paragnost mag dan in jouw ogen diegene niet oppakken maar je mag diegene wel staande houden alszijnde burger totdat de politie komt.

En Jan jij was niet de enige hoor die zei dat hij onschuldig was.
Twee zijn erachter aan gekomen. Het is zelfs zo erg dat de werkelijke dader nog leeft.

Nou zullen we de zaak oplossen of niet?

Gepost op oktober 27th, 2008 at 01:35

Ko van Dijk zegt:

@Jacqueline, het is inderdaad zo dat wat Peter kan wij minstens net zo goed of beter kunnen. Een goed format ligt allang klaar. Nu de omroep nog die het wil aankopen.

In tegenstelling tot wat Jan beweert heb ik de bewijzen in handen dat paragnosten wel degelijk misdaden oplossen en dat de politie hun aanwijzingen regematig serieus neemt. Maar met het groter wordende leger van CHARlatans is het logisch dat de politie dit niet van de daken schreeuwt en zeer selectief met “zieners” omgaat.

Indien de politie zou toegeven dat ze zo nu en dan met paragnosten werken worden ze overspoeld met aanwijzingen van het kaliber Astro-tv die nergens op slaan. Dat is tijdverspilling.

In de zaak van Louis spelen motieven mee die een oplossing in de weg staan. Het maakt dan niet uit of een paragnost of een journalist met de echte dader komt aanzetten. Niemand zal hem of haar willen/mogen geloven. Die echte dader is ook niet zo relevant. Het gaat er om dat Louis geen eerlijk proces heeft gehad en dat de bewijsvoering rammelt aan alle kanten.

Gepost op oktober 27th, 2008 at 02:18