okt 17
Aktie Reactie Abdel
Hier tref je discussies aan bij een externe weblog.
Uiteraard kun je onderaan je eigen reactie plaatsen.
Bericht van Abdel
Hoewel ik P.R.de Vries een lul eerste klas vind ben ik van de onschuld van Louis niet overtuigd. Zoals ik het begrepen heb was hij in die tijd een uiterst gevaarlijk en onberekenbare dopehead. Uiteraard heeft Jacky gelijk dat ze wel met sluitende bewijzen moeten komen voor een levenslange veroordeling, is dat niet het geval dan moeten ze hem zeker vrijlaten. Maar dat wil niet zeggen dat hij het niet gedaan heeft! Hij heeft uiteindelijk wel gelogen over die bewuste avond en is wel bij die woning geweest. Is het zo dat hij daadwerkelijk onschuldig is wens ik Jacky veel succes met deze actie!
Reactie op Abdel
Hallo Abdel,
De vraag of hij schuldig of onschuldig is kan niet meer beantwoord worden omdat er geen vergelijkingsmateriaal meer aanwezig is. Zo ook zijn er belangrijke stukken verdwenen.
O.a. het werkboek van de recherche uit 1984. Dat alles tezamen zou een enorme bijdrage hebben kunnen leveren.
Zoals jij al aangaf gaat het nu om de vraag of op basis van de bewijsvoering er terecht “levenslang” is uitgesproken.
Lou was geen lekkere jongen, dat is een feit maar het was geen man die zomaar even iemand een draai om zijn oren gaf. Er ging toch altijd wel iets aan vooraf. Daar hoef je geen dopehead voor te zijn. En business is business.
Hetgeen jij dan ook begrepen hebt is het feit dat hij letterlijk afgeschilderd werd als monster. Mede omdat er zo’n eenzijdig beeld geschetst werd.
Abdel, veroordeelden zoals hij zouden in een gevangenis geen leven hebben, dat is algemeen bekend. Hij laat dan ook een ieder die vragen heeft zijn dossier inzien en steeds meer mensen zien in dat er niets van die zaak klopt. Zowel intern als extern.
Die moeder van die kinderen was verwikkeld in een uiterst duister wereldje, tot de italiaanse mafia aan toe. Alleen wordt daar met geen woord over gerept. Het enige wat zij destijds meerdere malen heeft aangegeven is dat zij bang was en als haar iets zou gebeuren men Louis in moest schakelen. Er zijn zoveel meer mogelijke daders, die zijn op een hand niet te tellen.
Er werd echter over 3 mogelijke daders gesproken. Waaronder Louis omdat men er vanuit ging dat de baby van hem zou zijn. Dat bleek dus niet het geval. Ik heb de beschikking over mogelijke daders die niet op 1 hand te tellen zijn.
In ieder geval bedankt voor je bijdrage.
Groetjes,
Jacqueline
MEDEDELING
Je kunt enorm veel artikelen op deze site vinden.
Het beste is om rechts bovenaan te beginnen bij Zaak Hagemann
Vervolgens werk je het rijtje met linken af.
Op diverse pagina’s en in diverse artikelen zul je in de tekst ook linken tegenkomen.
Die linken worden in een nieuw venster geopend. Vergeet die niet te sluiten.
Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij info@louishagemann.nl
