Verzoek heropening zaak Bolhaar 10 jan 2002

Peter R de Vries kreeg geen gehoor bij justitie, zo blijkt ook uit zijn uitzendingen.
Peter stuitte op enorme onwil van de zijde van het Openbaar Ministerie.
Stampvoetend liet hij OvJ de Wit weten zijn ongenoegen neer te leggen bij iemand anders.

Zou dat Fred Teeven zijn geweest?
Fred Teeven was tenslotte de man die het stoffige dossier in december 2001 overhandigde aan OvJ Nicole Voorhuis

Uit de stukken blijkt dat de recherche achter de heksenjacht van Peter R de Vries de superspeurneus stond.

Op 10 januari 2002 werd namelijk een GVO (gerechtelijk vooronderzoek) verzoek ingediend.
Dit in het kader van “verzoek heropening zaak Bolhaar”

Lees hier het verzoek en merk op dat er gebruik gemaakt wordt van 3 potentiële daders waarbij Louis als eerste in de rij staat .. ik vraag mezelf werkelijk af op basis van welke informatie, feiten en gegevens men TOEN de zaak wilde heropenen.
Mede omdat men gelijktijdig een verzoek tot DNA onderzoek had ingediend (zie onderaan verzoek)

Men nam een voorsprong op iets wat TOEN helemaal niet vaststond, tenzij Renetta al eerder in beeld was bij onze superspeurder .. dan zou er een logische verklaring zijn voor een GVO verzoek.

Als superspeurneus Peter R de Vries zijn werk echt had gedaan, dan zou hij onder andere geweten hebben dat Jo Baron reeds was overleden. De namen van Jo en Haim zijn in het rijtje van Louis geplaatst om zogenaamd een zaak te creëren.
De ogen waren vooral gericht op Louis vanwege het feit dat Louis in 1984 in alle beperkingen heeft gezeten voor de zaak Bolhaar. Dat wist Peter R  zo ook dat  Louis tijdens zijn heksenjacht wederom gedetineerd was (zie verklaring).

Peter R de Vries komt vervolgens met getuige Renetta van der Meer aanzetten.
De vrouw voor wie Louis reeds in detentie zat, veroordeeld voor verkrachting en mishandeling van supergetuige Renetta van der Meer. Louis werd hiervoor in 1998 veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf.

Op 23 januari 2002 viel Peter R de Vries met de deur in huis bij Renetta .. op 28 januari 2002 schrijft Renetta een soort van verklaring (ingefluisterd door ???) .. Op 8 februari 2002 wordt Renetta gehoord door de recherche zie verklaring
Een verklaring die op 8 februari 2002 wordt opgemaakt maar ondertekend wordt met de datum 11 januari 2002.

De datum van ondertekening 11 januari 2002 lijkt mij een logische datum daar op 10 januari 2002 een GVO verzoek werd ingediend. Dan moet je het nodige aan informatie en materiaal hebben anders heb je geen zaak!

Men deed dat af als typfout maar gelet op het GVO verzoek van 10 januari 2002 en een onderzoek op 23 januari 2002  en 23 augustus 2002 inzake de vernietiging van inbeslaggenomene voorwerpen/sporen zaak Bolhaar, ben ik van mening dat er geen sprake was van een typfout maar spel. Een spel die juridisch nogal wat consequenties zou hebben als het verkeerd gespeeld zou worden.

Viel toevallig alles, op 23 januari 2002 in een grote mand, dames en heren van de recherche?
Wederom de vraag, welke rol speelde Fred Teeven op de achtergrond?
Hij die in december 2001 het stoffige dossier uit 1984 overhandigde aan OvJ Nicole Voorhuis zo ook plaatsvervangend OvJ was tijdens de vakantie van OvJ Nicole Voorhuis. (zie hier het journaal)
Fred Teeven nam volgens diverse berichten eind 2001 afscheid als Officier van Justitie om zich te nestelen in de politiek.
Zijn loopbaan laat echter zien dat hij in mei 2002 pas afscheid nam als Officier van Justitie.

Uit bovenstaande blijkt dat de recherche in samenwerking met Peter R de Vries op de achtergrond al met een diepgaand onderzoek bezig waren. Het wordt echter nog gekker als je kennis neemt van het proces verbaal van 23 januari 2002.

Daaruit blijkt namelijk dat Mevrouw Teernstra collega rechercheur Ernstige Delicten in Februari 2000 de stukken betreffende het onderzoek zaak Bolhaar had meegenomen! Wat was TOEN de reden om die stukken te verzamelen? Was men toen al bezig om Louis een oor aan te naaien? 

In het proces verbaal van 23 augustus 2002 staat ook het een en ander. (even doorscrollen)
Daarin worden diverse oud politieambtenaren gehoord m.b.t. vernietiging van de inbeslaggenomen voorwerpen/sporen.

In januari 2002 wist men al dat alle inbeslaggenomene voorwerpen/sporen, niet alleen in de zaak Bolhaar maar ook in de zaak Joanne Wilson (zelfde kelder) vernietigd waren EN NIET DOOR WATEROVERLAST
Geen van de personen die in augustus 2002 werden gehoord spraken over wateroverlast!

Bob Schagen was in oktober 2002 op de hoogte van bovenstaande maar hield zijn lippen stijf op elkaar.
OvJ Nicole Voorhuis liet het ook afweten .. pas tijdens de behandeling in Hoger Beroep kwam vorenstaande ter sprake.

Zowel de OvJ Nicole Voorhuis als de recherche moesten hun spel blijven spelen door te zwijgen .
Een heropening hadden zij anders op hun buik kunnen schrijven!
De rechtbank is in 2002 misleid door zowel de OvJ als de recherche!

De behandeling in Hoger Beroep kreeg even een andere wending toen bleek dat OvJ Nicole Voorhuis de stukken m.b.t. inbeslaggenomene voorwerpen/sporen had achter gehouden. Nicole Voorhuis herinnert zich niet veel meer en ontkende de stukken “bewust” te hebben achtergehouden. Bob Schagen (teamleider) vond het zijne ervan .. lees hier in het kort wat er tijdens het Hoger Beroep in 2003 speelde.

Tijdens de zittingen in Hoger Beroep verklaarden plots een aantal oud politie ambtenaren over wateroverlast!

Lees rustig de stukken door .. het is werkelijk niet te bevatten dat daar een levenslange veroordeling uit kon rollen!

De rol van Fred Teeven blijft vragen oproepen .. hij wil zichzelf echter niet uitlaten over het verloop en eindresultaat!

Zie ook:

Vriendjes politiek (het stoffige dossier)

Fragment uit Hoger Beroep 2003

Waarom verstopt Nicole Voorhuis zichzelf?

Bob Schagen met zijn superteam de tunnel in

Verklaring Peter R de Vries (ik had geen originele stukken uit het dossier)

Fred Teeven even waarnemend OvJ in zaak Bolhaar

Vriendjes politiek meneer Teeven?

 

*GVO=gerechtelijk vooronderzoek

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *