dec 06 2011
Dwaling NFI bij Deventer moordzaak
Vandaag staat het volgende bericht online op de voorpagina van de Telegraaf
“Het DNA-bewijs tegen Ernest Louwes, die tien jaar in de cel zat wegens de Deventer moordzaak, is volgens wetenschapsfilosoof Ton Derksen minder sterk dan het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) deed voorkomen. Derksen, schrijver van het boek ‘Leugens over Louwes’, meent dat Louwes onschuldig heeft vastgezeten.”
Lees verder de Telegraaf
Er wordt vooral gesproken over de bewijsvoering en het aanwezige bewijs tegen Ernest Louwes.
Ja, ik benijd de aandacht die Ernest Louwes krijgt voor zijn zaak.
Dat geef ik ruiterlijk toe.
Het is gewoon onvoorstelbaar en vooral onbegrijpelijk dat men een man die onterecht tot levenslang werd veroordeeld continue de deksel op zijn neus blijft drukken. IN DE ZAAK VAN LOUIS LIGT NAMELIJK HELEMAAL GEEN BEWIJS!
Iedereen die de zaak van Louis onder ogen heeft gehad lieten hun mond open vallen van verbazing en kunnen het niet bevatten dat er een levenslange veroordeling is gevallen op roddels en achterklap zonder technisch of tactisch bewijs.
Destijds heb ik allerlei deskundigen benaderd om het dossier van Louis Hagemann eens onder de loep te nemen.
Een leger aan journalisten, columnschrijvers en overige media heb ik verzocht om het dossier onder de loep te nemen.
Niemand thuis!
Te druk
Ga niet op de stoel van de rechter zitten
Of helemaal geen respons waren de meest voorkomende smoezen.
Waar zou dat aan liggen?
Ernest Louwes is een keurige man met wederom een prachtige baan en een prachtige vrouw die aan zijn zijde bleef staan.
Louis Hagemann is een boef met behoorlijk wat op zijn kerfstok die geen welkome gast lijkt te zijn bij de elitetroepen die zichzelf hebben hard gemaakt voor Ina Post, Lucia de Berk, Ernest Louwes, de twee van Putten en ga zo maar door.
Ieder voor zich en God voor ons allen zou je zeggen.
Niets is minder waar of toch wel?
De elitietroep die strijdt voor gerechtigheid en gerechtelijke dwalingen aan de kaak stelt, trekt zichzelf net als de politiek terug in hun ivoren torentje om een selectie te maken. Een selectie die vooral bestaat uit personen die uit hun eigen werkomgeving komen.
Dat noem ik een selectieve strijd voor gerechtigheid die net zo oneerlijk is als een onterechte veroordeling!
Ik wil graag van die elite groep weten hoe het zit indien het een dwaling betreft m.b.t getuigen?
Liever gezegd “er is gewoon meineed gepleegd en toegelaten”
Ernest, ik wens je een behouden vaart bij het indienen van een herzieningsverzoek.
Louis en ik gunnen het jullie van harte.
Lange tijd heeft Louis niets van je vernomen maar hij doet jou en Anneke die vaak met hem sprak de hartelijke groeten!
MEDEDELING
Je kunt enorm veel artikelen op deze site vinden.
Het beste is om rechts bovenaan te beginnen bij Zaak Hagemann
Vervolgens werk je het rijtje met linken af.
Op diverse pagina’s en in diverse artikelen zul je in de tekst ook linken tegenkomen.
Die linken worden in een nieuw venster geopend. Vergeet die niet te sluiten.
Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij info@louishagemann.nl
december 6th, 2011 op 21:59
Erg mooi geschreven maar ook vooral uit het hart. ACH SCHAAKMAATJE WORDEN GAUW VERGETEN.
Tijd dat ik alle strafbare feiten van de vries maar eens gaat onthullen van en over Renneta.
Maar dat kut weblog.nl houdt al mijn copyrights vast,dus tijd om Sanoma die maffia-media eens en voor altijd aan te gaan pakken.
december 6th, 2011 op 23:02
@Dutchtv – Hieronder een vorig artikel uit de telegraaf.
december 6th, 2011 op 23:08
Citaat: Telegraaf door Bart Olmer 22 april 2009
AMSTERDAM – Gevangene 1994681 is vrij. Na acht jaar cel is de detentie van Ernest Louwes, veroordeeld voor de moord op de weduwe Jaqueline Wittenberg, vanochtend om 00.00 uur beëindigd. Maar voor de ex-gedetineerde is de ‘Deventer moordzaak’ allerminst gesloten. Sterker: morgen presenteert hij zijn boek waarin hij zijn onschuld wil aantonen. De Telegraaf kon het manuscript als eerste inzien. “Acht jaar detentie heeft me niet veranderd. Ik heb geen God gevonden of vervloekt.”
In de gevangenis voltooide hij een studie strafrecht, via de Open Universiteit. Voor medegevangenen was hij zo’n beetje de ‘huisadvocaat’ en voerde allerhande ingewikkelde juridische procedures. Als justitie ooit nog zijn onschuld erkent, kan hij met een bewijs van goed gedrag aan de slag als advocaat. In de gevangenis legde hij vooral contacten met professionele criminelen, zoals Martin Hoogland en oud-Hells Angel Louis Hageman.
“Vaak heb ik met vreemde verwondering toegekeken hoe zo’n onderwereldkoning in zijn cel rustig bezig was met zijn beleggingen en belastingzaken. Van hen leerde ik hoe drugstransporten worden georganiseerd, wapentransporten ons land binnenkomen en hoe de criminele hiërarchie in elkaar steekt. Mijn sportmaatje-voor-een-paar-maanden was Martin Hoogland, de moordenaar van Klaas Bruinsma. Een topcrimineel en koelbloedig moordenaar, maar ook een modelgevangene met wie een prima gesprek was te voeren.”
In de gevangenis speelt Louwes menig partijtje schaak met Louis Hageman. Dat moet een wonderlijk gezicht zijn: de saaie fiscalist gebogen over het schaakbord tegenover motorrijder Hageman, die er in detentie ook nog behoorlijk ruig uitzag. “In zijn verhaal zag ik mijn eigen verhaal: Het patroon is herkenbaar: er is een andere verdachte maar het onderzoek daarnaar verloopt klungelig en als de politie eenmaal haar zinnen op de verdachte heeft gezet is er geen houden meer aan.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3754861/__Louwes_wil_onschuld_aantonen__.html
december 7th, 2011 op 12:37
Het is inderdaad bijzonder vreemd dat de zogenaamde strijders tegen onrecht voor hen die op basis van onjuiste informatie , laksheid en vooral ondeskundigheid vanuit een persoonlijke overtuiging letterlijk en figuurlijk vastzitten tussen de muren van onwil en onmacht.
Tegen welke muren wordt er geschopt als er toch een enkeling probeert in te breken in deze absolute dwaling van (mensen)recht.
En ja ach wat is een boef laten we het vooral dan maar niet hebben over de personen binnen ons rechtsysteem die zich echt schuldig maken aan de verwerpelijkheid van hun ziel.
Dat zijn dan de hoog gesitueerde en geschoolde schijnheilen !
Irene
december 7th, 2011 op 16:58
Kijk dat Petertje Air hier ver van weg wil blijven begrijpt zelfs mijn hond. Omdat hij de aanslingeraar is. Maar dat al die misdaadjournalisten en verslaggevers hun taak bewust verzaken is een kwalijke zaak in Nederland.
Eigenlijk zou een klacht bij de raad van journalisttiek moeten worden neergelegd onder ART 1 .
Verder valt mij op veel lezers geen reacties! gek heh?
december 7th, 2011 op 17:07
@Dutchtv – Dat van veel lezers weinig reacties viel mij ook op. Zal wel komen omdat het de elitetroepen zijn die dit lezen. En die voelen zichzelf verheven boven. Pas als de beer los komt zoeken zij aansluiting in vol ornaat.
En dan zeg ik “Wilt u even likken MIJN NAAD”
december 8th, 2011 op 12:14
Mag ik dan zeggen pas even heb net ontbeten?
december 10th, 2011 op 08:51
Laten we even een blik werpen op enkele sites van de elitetroepen…
Geen Onschuldigen Vast
Steun ons werk: rek. 117073229 t.n.v. geenonschuldigenvast.nl te Amsterdam (welk werk?)
De site staat niet in het teken van ONSCHULDIGE PERSONEN die vast zitten (meervoud)
Waarheidsvinding ?????
Waarheidsvinding verdient de prijs der prijzen want zij verdiepen zich alleen in zaken waar nog niet al teveel over geschreven is zo luidde het antwoord van Harrie Timmerman
(proest, wat een humor heeft die man)
Goh dat is vreemd de Deventer Moordzaak wordt ook daar niet aangekaart!
Hebben we hier plots te maken met “haantjes gedrag” binnen de elitetroepen?
Wie het weet mag het zeggen
Maar goed..er is vaak contact geweest met belangenbehartigers van slachtoffers van het verrotte justitiele apparaat waar corruptie hoogtij viert.
Zij roepen personen op om hen te steunen maar zij willen zich niet verenigen om collectief aan de slag te gaan. Dit terwijl er een aantoonbaar patroon zit in de werkwijze van het OM, NFI en politie. Zo ook in de uitkomst van de motieven van de rechtbanken.