De Veroordeling…..

Update 25 mei 2011 John Sweeney voerde Melissa aan de vissen

En mogelijk voerde hij nog iemand anders aan de vissen.

Opsporing verzocht heeft een aantal afbeeldingen op de site staan en 1 daarvan viel mij op.
Namelijk het schilderij van The Naked Lady die in 1985 geschilderd werd.

Zou het Joanne Wilson zijn?
Haar moordenaar is nooit gevonden!

Joanne Wilson werd als vermist opgegeven in september 1985.
Nadien werden de lichaamsdelen van Joanne Wilson gevonden in Amsterdam Noord.

Zij blijkt ook wel in Rotterdam te zijn geweest.

Hieronder het schilderij The Naked Lady gedateerd 1985

Bron: Opsporing Verzocht

Bizar genoeg duikt er ook informatie op over ene Carina die in de omgeving van het Olympisch Stadion in Amsterdam woonde. Het jaartal ligt later dan de dag waarop de lichamen van Corinne Bolhaar en haar kinderen werden gevonden.

Fonetisch gezien ligt de naam Carina dicht bij Corinne.
Corinne woonde met haar gezin in de Argonautenstraat om de hoek van het Olympisch Stadion te Amsterdam.

De informatie die de politie heeft binnen gekregen betreft omstreeks 1990.
Corinne en haar kinderen werden vermoord in 1984.

Men blijft uitgaan van het gegeven dat John Sweeney zich pas in 1985 vestigde in Nederland maar dat staat niet vast.
Het is heel goed mogelijk dat hij ver voor 1985 in Nederland verbleef.

Wie kent John Sweeney die diverse namen gebruikte o.a. Joe Johnson, Joe Caroll en Scouse Joe.
Hij gebruikte mogelijk meerdere namen.
Hij werkte als klusjesman/timmerman.

Sprak John Sweeney alleen maar engels of ook Nederlands?

Indien iemand zich iets herinnert m.b.t de zaak Bolhaar, Joanne Wilson en/of John Sweeney herkent van de foto’s neem dan contact op met de Politie Rotterdam/Rijnmond en bel gratis 0800-6070

Je kunt ook contact opnemen door een mailtje te sturen naar info@louishagemann.nl

Lees ook “John Sweeney aangehouden in cel”

John Sweeney als jongeman hoe zag hij eruit voor 1986 of is die foto van de jaren daarvoor en in een later stadium ontwikkeld en/of verkregen?

De Telegraaf heeft ook nog wat foto’s gepubliceerd zie hier

De Telegraaf heeft ook nog wat foto’s gepubliceerd zie hier hierna volgt een oude berichtgeving

Bron: Telegraaf 

door Gerda Frankenhuis en Jolande van der Graaf
LONDEN/AMSTERDAM – De Britse seriemoordenaar John Sweeney blijkt ook hier volop te hebben toegeslagen en is gisteren aangehouden wegens vrouwenmoorden in Nederland en Engeland 

De als levensgevaarlijke psychopaat omschreven Brit die al in 2001 door De Telegraaf aan diverse Nederlandse moorden werd gelinkt, is formeel in staat van beschuldiging gesteld en aangehouden in zijn cel in Engeland. Hij kreeg daar eerder levenslange gevangenisstraf opgelegd.

Sweeney wordt gezien als de moordenaar van fotomodel Melissa Halstead, in 1990 in ons land. Het in stukken gehakte lijk van de Amerikaanse lag destijds in een plunjebaal in de Westersingel in Rotterdam, het hoofd van Halstead ontbrak en is nooit gevonden. Sweeney had in de jaren tachtig een relatie met deze vrouw en zich al eerder op gewelddadige wijze aan haar vergrepen.

Het ligt voor de hand dat de Amsterdamse en Groningse politie zich bij het rechercheonderzoek gaan aansluiten wegens soortgelijke onopgeloste misdrijven. In 1992 dreef een nog altijd ongeïdentificeerd vrouwenlichaam in de Egelantiersgracht in Amsterdam, ook in stukken, zonder hoofd en verpakt in een koffer. Toen Sweeney in 2001 in zijn vaderland werd opgepakt, verklaarde een politieman van New Scotland Yard in deze krant dat de gruwelmoordenaar al sinds 1995 met de Amsterdamse zaak in verband wordt gebracht.

Ook de Groningse prostituee Antoinette Bont is mogelijk zijn slachtoffer geworden. De Engelse politie verdenkt Sweeney tevens van de slachtpartij op zijn toenmalige vriendin Paula Fields, een Britse prostituee. Haar lichaamsdelen doken in 2001 op in zes verzwaarde tassen in Regents Canal in Londen.

In 2001 werd de seriedader getraceerd en kreeg hij levenslang wegens een poging tot moord op een andere vriendin, Delia Balmer, die hij met een bijl te lijf was gegaan. Sweeney hakte haar vingers af en verwondde haar gezicht, maar de Engelse wist te ontsnappen. Hij bleek Balmer eerder 48 uur lang te hebben gekneveld en aan vreselijke folteringen te hebben blootgesteld. Kort erna vluchtte Sweeney opnieuw naar Nederland.

Waar kwamen de werkelijke tips vandaan? Klik hier

 

Het zou fijn zijn als het coldcase team niet vergeet om de moord op Joanne Wilson mee te nemen in dit onderzoek. Louis Hagemann werd namelijk als verdachte aangemerkt, die verdenking werd voor waar aangenomen door de verklaringen van o.a. de kroongetuige Renetta van der Meer. Na onderzoek bleek echter dat Joanne Wilson ruim na datum van die zogenaamde ontmoeting met Louis, een brief had verzonden en telefonisch contact had met haar moeder.

Er volgde vrijspraak, maar wat hadden die verklaringen dan nog voor waarde in de zaak Bolhaar?
Als het in de zaak Joanne Wilson niet klopte zou het dan wel kloppen in de zaak Bolhaar?

De identieke verklaringen werden namelijk in beide zaken aangevoerd.

Hieronder een foto van Joanne Wilson

 

 

 

En lees even wat Peter R de Vries op zijn website heeft staan.
Peter wist het 100% zeker en noemde Louis in zijn uitzending een ordinaire moordenaar.
Voordat er ook maar enige rechtzaak e.d. aan te pas was gekomen.

Let wel, uit de dossiers kwam later naar voren dat Louis Hagemann in 1985 NOOIT ontboden is op het politieburo. Dat Louis Hagemann GEEN afscheid heeft genomen van Joanne. Dat Louis NOOIT in de bijlmer heeft gezocht naar Joanne zoals Stephen vertelde! Noch is er een paspoort achter het behang gevonden. Die was namelijk afgegeven op het politieburo, enkele dagen na vermissing! Allemaal scenario’s die na de uitzendingen van de Vries ter plekke werden verzonnen en waar het coldcase team enorm zijn best deed om meerdere personen onzin te laten verklaren!

Nog steeds heeft Peter R de Vries de ballen niet om zichzelf eens goed achter zijn oren te krabben!
Nog steeds heeft Peter R de Vries de ballen niet om zijn ongelijk toe te geven, hij blijft namelijk stiekem doorlinken vanuit het dossier Bolhaar naar het dossier Wilson en vice versa.

Wel Peter, je riep in je eigen uitzending van Jan van Wanrooy dat iemand niet veroordeeld kan worden op verklaringen “van horen zeggen”. Er zal ook technisch bewijs nodig zijn.

Louis Hagemann werd veroordeeld tot LEVENSLANG op verklaringen “van horen zeggen” zonder technisch bewijs of enige andere vorm van bewijs. Op verklaringen die golden voor zowel de zaak Joanne Wilson als de zaak Bolhaar.

Als jij Peter R de Vries nu eens gewoon vertelt wie jou op het idee bracht om de zaak Bolhaar heropend te krijgen dan schieten wij al een heel eind op. Het was zeker niet iets wat jij zelf zo graag heropend wilde hebben. Het OM zag er ook geen brood in. Maar jij ZOU en MOEST Louis laten hangen. Dat bleek overduidelijk uit je uitzendingen. Voor wie en voor wat? Voor wie moest Louis het veld ruimen?

Je hebt nog even de tijd Peter om zelf iets aan deze onterechte veroordeling te doen. Ik laat het er niet bij zitten. Je vrouw heet Jacqueline en ik ook, dus zal altijd in je achterhoofd meeknagen! Iedere keer weer.

 

 

Tags: dutchtv, fred teeven, joanne wilson, john sweeney, justitie, levenslang, moord, Peter R de Vries, veroordeling

 

 

De Moraalridders hadden Peter R de Vries te gast die nog steeds niet kon verkroppen dat hij ZIJN uitzending zoals HIJ die gemaakt had niet mocht uitzenden. Volgen Peter R de Vries zijn er consumenten programma’s die ook met een verborgen camera ondernemers filmen die niet eens veroordeeld zijn. “ Onschuldige burgers die mogelijk verdacht zijn! Personen die niet eens voor de rechter geweest zijn!”

 

 

Huh….hoorde ik dat goed? Kwam dat uit de mond van de man die velen middels zijn verborgen camera publiekelijk veroordeelde? De man die figuranten, tekstballonnetjes en misleidende informatie bij miljoenen kijkers op de beeldbuis plakte? Of zijn we Joran van de Sloot vergeten? De Nuenense arts? Louis Hagemann? Lucia de B? Ik noem er maar een paar voor het gemak.

Hoe durft deze anaalridder zijn eigen straatje schoon te vegen op televisie? Peter, volgens mij ben je teveel hersencellen armer geworden. Je bent in mijn ogen knettergek! Is je geweten op hol geslagen? Moet haast wel.

Dat krijg je ervan Peter als je mensen loopt te naaien. Eens wordt je teruggenaaid of gaat je geweten knagen.

 

Deze ruimte is gereserveerd voor weer een prachtige uitzending van mijn held in tranen!

Tags: gek, koos h, leugen, moraalridders, Peter R de Vries, psychiater, strafrecht

 

Ik citeer hier even enkele alinea’s uit het dagboek van Peter R de Vries d.d.  19 april 2010.
Zieliger kan ik het mezelf niet voorstellen. Maar goed, Peter kan niet zo goed tegen zijn verlies, dat blijkt wel weer uit zijn beklag in zijn dagboekje. Ik zal eens vragen of Ed (de Nuenense Arts) excuses heeft ontvangen van onze Peter. Het feit dat Ed volledige vrijspraak heeft gekregen maar niet minder door het slijk is gehaald door Peter R de Vries, middels tekstballonnetjes, figuranten en misleidende informatie doet er niet toe. Netzomin Peter allerminst bereid is om het dossier van Louis Hagemann inzake de zaak Bolhaar en Joan Wilson aan te passen. Daar staat namelijk ook foutieve informatie in.

Bron: Dagboek Peter R de Vries

Schande
Ik kon er echter niet blij mee zijn. Ik zat zelf thuis teleurgesteld, boos en gefrustreerd te kijken. Ik vind het een niet te verteren schande, ja, een regelrechte gerechtelijke dwaling, dat onze reportage over vergaande belangverstrengeling, machtsmisbruik en corruptie binnen de rechterlijke macht, van de kortgedingrechter niet mag worden uitgezonden zoals wij dat eigenlijk van plan waren. Hoeveel complimenten ik over de inhoud ook kreeg: de oorspronkelijke uitzending was véél sterker en overtuigender. De ‘tekstballonnetjes’ die we nu moesten plaatsen, waren te beperkt en een slap aftreksel van de echte, volledige uitspraken van Koos H., waarbij je zijn lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen kon zien. De rechter meende evenwel dat er geen noodzaak was voor het uitzenden van de verborgen camera-beelden en stelde dat we best konden volstaan met citaten. Maar in tekstballonnetjes vallen geen pijnlijke stiltes, zie je geen grimas, hoor je geen aarzelingen of schaamte en voel je niet dat er iets wordt opgebiecht.

De rechter scheen ook niet te snappen dat een dialoogje van vijf minuten tussen infiltrant Nico en kindermoordenaar Koos H. in uitgeschreven tekstballonnetjes op tv wel 20 minuten duurt en je dan bovendien naar een soort Teletekst zit te kijken. Gevolg: gemankeerde tekstjes waarin we de opbouw van de dialoog helemaal hebben moeten weglaten. En waarom? Omdat een tot een levenslang veroordeelde beroepscrimineel die in ieder geval drie – maar waarschijnlijk méér – kinderen heeft ontvoerd, gemarteld, misbruikt, vermoord en als oud vuil heeft gedumpt, in zijn privacy moet worden beschermd. Je hoeft de tv maar aan te zetten en je ziet (consumenten)programma’s waarin malafide wasmachinereparateurs en onbetrouwbare autoverkopers met de verborgen camera worden gefilmd, maar een seriemoordenaar die in een misdaadprogramma van alles opbiecht en misstanden in de gerechtelijke macht onthult, komt met drie advocaten (!) en een psychiater naar de zitting en klaar is kees!

Aan het einde van deel 1 staat wat informatie.
Vergeet dat niet te lezen.

Peter, ik wil je nu nog niet kwijt hoor, blijf alsjeblieft, je moet nog even een zaak Bolhaar opnieuw in kaart brengen waarbij je Renetta van der Meer met een verborgen camera eens flink aan de tand moet voelen. Ook even het een en ander aanpassen in je dossiers en onder ede de ware toedracht van jouw hetze tegen Louis prijs geven. Noem gewoon de namen van jouw opdrachtgevers als je zo een integere man bent. En dan nu even een verzoeknummer voor Peter R de Leugenaar…………

PLEASE DON’T GO

Kijk nog even terug naar de uitzendingen over de zaak Bolhaar hieronder!
Volledig gereconstrueerd, met figuranten, tekstballonnetjes en een hoop toeters en bellen.
Dit allemaal zonder een opname van Louis zelf die zichzelf NOOIT heeft kunnen verdedigen. Peter, hoe haal je het in je hoofd om te klagen over “tekstballonnetjes”?

 

 

Dit was het enige materiaal wat ik in mijn bezit heb. Indien iemand ook nog in het bezit is van de vervolgafleveringen vul dan het contactformulier in.

Dit is een stukje uit de uitzending met een verklaring & memo.
Het was niet eenvoudig maar ik heb het een en ander kunnen ontrafelen

Deze heb ik omgezet in tekst. Lees hieronder. Vet gedrukt is mijn commentaar.

 

In het bovenste gedeelte staat o.a. dat bij aangifte op de dag dat Renetta verkracht en mishandeld was een opname niet nodig was. Er werd wel een formulier van onderzoek opgemaakt.

Geen opname? Terwijl Renetta er zo vreselijk aan toe was en te horen kreeg dat zij geluk had? Erg vreemd hoor!

Zo verklaard zij dat doordat haar keel werd dichtgeknepen zij haar bewustzijn verloor en toen zij bij kennis kwam bleek zij te zijn ontkleed en verkracht.

Weer op iets gestuit wat nadien een ander verhaal werd. Renetta verklaarde later weer dat zij een tafel had omgeschopt. Louis schrok daar, volgens Renetta van. Hij hield toen op met wurgen verklaarde zij. Hoe heeft hij Renetta dan ontkleed en verkracht? Met zijn tenen? Kom Renetta vertel de waarheid!

De memo van 23-12-2000 onderaan dat stukje papier omvat het volgende:

AG belt met het feit dat haar ter ore is gekomen dat de verdachte in de gevangenis aan het vertellen is dat zo gauw al hij vrijkomt de AG haar tiet eraf snijdt. AG is hierdoor erg bang en vraagt om hulp.

AG= Afgeschermde Getuige of Aangeefster

Renetta toch, hij zou pas in 2002 vrijkomen. Was je geld op? Voor die veroordeling van 1998 kreeg je fl. 11000,- smartegeld, verdiende je fl. 500,- met een paar naaktfoto’s in de Aktueel, voor de verklaringen die je ging afleggen in 2002 ontving je in 2003 een bedrag van 20.000 euro. Wat de rechtbank toen niet wist was dat jij enorme schulden had gemaakt onder de naam Renetta van der Meer terwijl je een andere naam had meegekregen.

Je hebt Louis eerst aangegeven voor mishandeling en verkrachting. In 2000 bel je op dat je bang was en al die tijd zeg je niets?????? Ook toen had je je verhaal kunnen vertellen over die zogenaamde bekentenissen van Louis aan jou. Of zie ik dat verkeerd?

Misschien dat een psycholoog mij uit kan leggen hoe het mogelijk is dat een vrouw na zo een zware mishandeling en verkrachting haar lichaam verkoopt aan een mannenblad waarin zij doodleuk vertelde dat zij op hoge hakken en een minirokje op jacht zou gaan. Daarbij vertelde zij ook nog even dat zij al anderhalf jaar vrijgezel was in de Aktueel van november 1998.

Een andere leugen waar de recherche doorheen had kunnen prikken was die tattoo.
Die had Louis al in 1993 maar Renetta verklaarde in 2002 dat zij en Louis naar de wallen gingen alwaar Louis een tattooshop zou zijn binnen gegaan om een bepaalde tattoo te zetten. Dat zou in het begin van hun relatie zijn geweest die medio 1996 van start ging.

Lees ook de 19 verklaringen die wijzen naar een mogelijke andere dader.
Zou die persoon de dader kunnen zijn?

 Ja, Peter jouw integriteit is ver te zoeken in deze!

 

Tags: justitie, koos h, Louis Hagemann, mr. Stolk, Peter R de Vries, Rechtstaat

 

EFFE WAKKER WORDEN DEN HAAG!!

Allereerst wil ik vertellen dat de uitzending deel III Koos H mij beter beviel dan de uitzendingen daarvoor. Geen stemmingmakerij en er vond een soort van hoor/wederhoor plaats.

Na de uitzending was het even de beurt aan Fred Teeven.

Wat mij dan weer opvalt is dat men het “gebeuren” wederom in een cocon wil verpakken alszijnde een vreselijke gebeurtenis uit het verleden. Waarbij alleen de rol van vieze-president Stolk in het vizier gehouden wordt. Daar waar heel veel meer personen een dubieuze rol hebben gespeeld.

HET SPEELT VANDAAG DE DAG NOG STEEDS DUS HET MOET NIET OPHOUDEN BIJ EEN ONDERZOEKJE NAAR DE REEDS OVERLEDEN VIEZE-PRESIDENT STOLK! ALLES WAAR DE NODIGE GERUCHTEN, BERICHTEN EN VRAAGTEKENS GEPLAATST KUNNEN WORDEN VERDIENEN  EEN GEDEGEN ONDERZOEK, WAARBIJ MEN DAN OOK ZENDTIJD VOOR VRIJ MOET MAKEN!!
HET GAAT ONS ALLEN AAN!

Waarom werd er niet of nauwelijks gesproken over de “doodsbedreiging” door oud AG Feber waarbij de BvD aanwezig was? Lieve mensen dat gebeurt heden ten dagen nog steeds. (ex)Deliquenten worden nog steeds bedreigd! Ongeacht het delict. Vandaar ook dat men spreekt over “privacy” die in het geding lag en nog steeds ligt. Dat mag dan bij het grote publiek gevoelig liggen (bij mij trouwens ook) maar als Koos H de dood in wordt gejaagd dan lopen wij het risico nog meer informatie mis te lopen.

Van Asperen die de zaak Lucia de B bijwoonde dient op staande voet gedegradeerd te worden!
Oud Ministers van Justitie en de huidige Minister van Justitie dienen allen op het matje te worden geroepen!

Ik hoor oud minister van justitie Donner nog roepen “Er is geen eens rook, laat staan vuur”
De zaak Baybasin lag daar aan ten grondslag. Ook Baybasin kreeg bezoek van een topambtenaar van Justitie en wel de hoogste baas. Een topambtenaar die ook verdacht wordt van kindermisbruik. Hoe zit dat dan heer de Vries en heer Teeven? Of moeten wij wachten tot hij met pensioen is?

Lees hier verder  over de Zaak Baybasin , hier Micha op pad en hier

 

Tags: fred teeven, justitie, koos h, Peter R de Vries, Rechtstaat, stolk, van asperen

 

Door: Irene Easton
Gepubliceerd: 18 apr 2010, 20:50
Update: 18 apr 2010, 20:50

Samen met mijn jongste spruit lees ik good old Annie M.G. Schmidts Floddertje. Daarin een heel leuk verhaaltje over Floddertje die met haar vriendjes en vriendinnetjes op een bloedhete dag bij de kapper hun haar laten afscheren. Op elk kaal bolletje verft deugniet Floddertje een letter. De kinderen gaan naast elkaar staan en dan valt er te lezen: wij ijsen eis. Floddertjes juf komt langs en verbetert de letters, waarna de kinderen natuurlijk ijs ontvangen.

Eind goed al goed.

 

Moraal van het verhaal is: soms is het heel nuttig om als burger eisen te stellen.

Lang geleden wilden vrouwen graag kiesrecht maar dat mocht niet. Vrouwen werden in die tijd namelijk als minderwaardige wezens gezien. Doordat vrouwen als Aletta Jacobs en Wilhelmina Drucker vrouwenkiesrecht eisten, werd in 1922 de grondwet gewijzigd. Zo kreeg ook dit verhaal uiteindelijk een happy end.

Alhoewel… op televisie hoorde ik deze week een aanhangster van de SGP zeggen: ‘Ik vind dat ik het recht heb om voor het aanrecht en tegen kiesrecht te kiezen.’ Ik voel plaatsvervangende schaamte omdat een soortgenoot van mij zo denkt.

Dezelfde week overkomt plaatsvervangende schaamte me nog een keer. Lucia de Berk wordt vrijgesproken. Het OM put zich uit in excuses. En dat was dan weer dat…

Geen verhaal met een goede afloop. Lucia de Berks zaak was geen incident. Er hebben meer mensen onschuldig vastgezeten en er zitten er nog vast. In Engeland is een onafhankelijke revisieraad opgericht die per jaar zo’n vijfentwintig zaken ongegrond verklaart. Net zulke zaken als die van Lucia de Berk, de Schiedammer Parkmoord, Ina Post, Louis Hagemann en Ernest Louwes (Deventer Moordzaak), om er maar een paar te noemen. De Nederlandse politieke partijen bedrijven struisvogelpolitiek.

Ik denk aan Floddertje en haar vriendjes en ik bel/twitter/mail mijn vrienden en vriendinnen en vraag hen het volgende op hun hoofd te schrijven: wij eisen een onafhankelijke revisieraad!

Bron: De Pers

 

Tags: Floddertje, Irene Easton

 

Hieronder passages van Slobodan Mitric alias Karate Bob die al het een en ander in zijn boek de revu liet passeren m.b.t. Koos H. en de vieze-president Mr. Stolk.

 

 Dr. Troublemaker en Erik van Kampen in het Haagse Bos – Zomer 1978 …

 Koos Hertogs en Dr. Troublemaker in het Haagse Bos – Zomer 1978 …

Koos was lid van een van de meest gevaarlijke, terroristische internationale bendes die onder de IDB opereerde. Hun doel was een paar staatsgrepen in Afrika te plegen en een minister-president te liquideren. Ze hadden 100 zware jongens en 10 miljoen dollar beschikbaar gesteld … WACE in samenwerking met de Nederlandse contra-inlichtingendienst heeft dit verhinderd. Maar het is Dr. Troublemaker niet door de Nederlandse regering in dank afgenomen dat hij in het hart van die bende heeft kunnen komen – en de hele contra-operatie leidde onder andere met Hans Teengs Gerritsen…. Om de zaak onder tafel te schuiven heeft de Nederlandse regering Koos beschuldigd van kindermoorden. Toen Dr. Troublemaker protesteerde werd hij er ook van beschuldigd dat hij zogenaamd tientallen Nederlandse prostituées en vrouwen van topcriminelen verkracht zou hebben. In zijn roman Nederland’s Maffia heeft Dr. Troublemaker 10 procent van al die smerige praktijken van de corrupte Nederlandse overheid beschreven… Dus 90 procent zal in andere boeken aan het wereldpubliek gepresenteerd worden – indien Dr. Troublemaker in leven blijft…

BOEK NEDERLANDS MAFFIA
geschreven door Slobodan Mitric alias Karate Bob 1985

Te downloaden van (volg de aanwijzingen en sla het op):

https://acrobat.com/#d=ruu37YV-Rn*dMMuArIwqGQ

of

https://acrobat.com/#d=97rn1HbmSRqjMEoN36btnA 

Koos Hertogs (1949), zie: S.R. Mitric Nederland’s Maffia 1985, p.147-148 en 291-297, 299, 303-306, 337-340, 346; S.R. Mitric De Gouden Tip 2008, p.233

Boek “De Gouden Tip” 2008

http://www.willehalm.nl/degoudentip.htm 

- Hans Teengs Gerritsen (1907-1990), zie De Gouden Tip, p. 70, 157, 242, 245, 276 en 281

- Dr. Troublemaker (1948), zie: De Gouden Tip

- IDB, Inlichtingendienst buitenland, nu: AIVD, Dienst Inlichtingen Buitenland

- WACE, World Atomic Contra Espionage, zie De Gouden Tip

Het ging over meer dan 20 moorden …

Kinderen werden op bestelling gebracht naar rijke en invloedrijke klanten – sommigen waren zelfs ministers…

Indien een meisje gevaar bracht om te praten werd ze vermoord…

Indien de echte waarheid naar boven zal komen, denk ik dat Nederland uit elkaar zal vallen..

Door mij ermee te bemoeien in 1980-91 en bij de politie te Drenthe een verklaring af te leggen werd mij de mond gesnoerd… toen volgde een serie valse verklaringen dat ik zogenaamd tientallen prostituées verkracht zou hebben… Dat alles werd door zeer hoge Nederlanders geensceneerd… Met Koos Hertogs werd een deal gesloten.. Indien hij zijn mond zou houden dan zou hij vervroegd vrijgelaten worden… Koos is een pionnetje in het gehele spel… Ik ken hem vanaf het jaar 1974 toen hij voor een klein vergrijp vastzat in Scheveningen… Later had ik zeer veel contacten met hem… Hij kwam ook bij mij op bezoek in de gevangenis en ook heb ik hem vaak buiten ontmoet omdat ik in die tijd (vanaf 1975 tot 1979) toen ik in Scheveningen gevangen zat elke dag naar buiten mocht… Koos had mij alles in vertrouwen verteld voordat hij gearresteerd werd… Ik heb een advocaat in vertrouwen verteld over welke hoge persoon het ging, want ik vond dat de mensheid zoiets niet mocht tolereren.. Tenslotte waren het allemaal onschuldige kinderen die door die gevaarlijke pedofiele bende werd misbruikt en dan nog vermoord.. Die advocaat adviseerde mij om mijn mond te houden… Alleen daardoor werd ik in 1977 ongewenst vreemdeling verklaard, maar mocht tot 1979 toch elke dag naar buiten gaan.. Pas toen ik vertelde dat ik van plan was een roman over deze gruwelijke dingen te schrijven werd ik nota bene naar de Mesdagkliniek overgebracht door koninklijke lijfwachten die een functie hadden als arrestatieteam (lees: liquidatieteam).. Nadat ik beloofd had dat ik die hoogste persoon niet in mijn romans zou noemen werd ik vrijgelaten uit de Mesdagkliniek, maar dan wel weer geisoleerd in het Huis van Bewaring te Maastricht.. En toen de BVD mij de belofte had gegeven dat alles goed zou komen indien ik beloofde mijn mond te houden, werd ik door BVD’er Kuiper naar de gevangenis in Esserheem gebracht.. Daar mocht ik weer mijn auto hebben en naar buiten gaan wanneer ik wilde… Toen Koos gearresteerd werd ergens in 1981 of 1982, ik weet niet precies wanneer, heb ik bij de politie een verklaring afgelegd dat hij onschuldig is.. Maar toen begon een echte heksenjacht… Tientallen politieagenten van het arrestatieteam onder leiding van Arjo de Jong hebben mij in de gevangenis aangevallen met getrokken wapens… Ook dreigden zij mij dood te schieten indien ik die very important person zou noemen… Ook procureur-generaal Feber heeft mij bedreigd met de dood indien ik de waarheid zou publiceren… Ik heb een gedeelte van de hele affaire beschreven in de roman Nederland’s Maffia…

De toppersoon die alle touwtjes in handen heeft mocht ik niet noemen.. Wie weet komt ooit Nederland’s Maffia 2 uit..

Wat betreft Peter R. de Vries: hij is een vriend van die invloedrijke personen die hem ook grote pakken geld hebben gegeven en zijn doel is om alle schuld en blaam in de schoenen van Koos Hertogs te schuiven.. Koos is geen lieverdje… een zeer ordinaire en geraffineerde veiligheidsdienstman… erger dan welke echte crimineel ook.. Maar hij heeft meer dan genoeg gezeten voor zijn aandeel in deze hele affaire…

Ik denk dat men hem nu voor altijd van deze wereld wil doen verdwijnen.. Vooral omdat de maffia de topfiguur in deze affaire al jaren chanteert en ze Koos Hertogs niet meer nodig hebben.. Het zou jammer zijn, want Koos weet te veel en met een eerlijk proces zal hij tenminste de mensheid van dienst zijn indien hij kan getuigen… Koos kent ook de topfiguur in de plutoniumzaak…

Koos fungeerde tussen die Nederlandse topambtenaar en mij die van plan waren om een president in Afrika te liquideren – natuurlijk wisten ze niet dat ik toen al bij Reserve Police International zat en ze dachten dat ik een liquidatieagent was..

Jullie Nederlanders moesten je schamen… alle rotzooi in deze wereld in de laatste dertig jaar komt van jullie corrupte geheime diensten…

–

Wat betreft mr. Stolk: hij is niet zo’n belangrijke persoon geweest in die kindermoorden.. het is iemand anders met veel meer macht.. en die leeft nog!!!

Mr. H.R.G. Feber (1936), zie: S.R. Mitric, De Gouden Tip 2008, p.322

Koos Hertogs (1949), zie: S.R. Mitric Nederland’s Maffia 1985

 

Arjo de Jong (1954), zie: De Gouden Tip, p.240

Ebel Kuiper ( ), zie: Nederland’s Maffia

Mr. C. Stolk (1916-2004), zie: Nederland’s Maffia 1985

 Peter R. de Vries (1956), zie: De Gouden Tip 2008, p.190

BVD heet nu: AIVD

RPI, Reserve Police International, zie: De Gouden Tip 2008

 

Bron: Lees het hier

Ter aanvulling een kennismaking met O.v.J de Wit te Amsterdam die naar lijkt personen te laten arresteren voor “verkrachtingen”. Klinkt mij bekend in de oren!

Passage uit het boek “De Gouden Tip” 2008
Hoofdstuk 113

 

HOOFDSTUK 113

Op de parkeerplaats achter hotel Bloemendaal wemelt het van geüniformeerde en tot de tanden bewapende politiemannen in kogelvrije vesten. Twee elegant geklede heren in burgerkleding benaderen de speurneuzen. “Zijn jullie de privédetectives Dr. Troublemaker en Eigeman?”

Dr. Troublemaker knikt en schudt de hand met een van hen. “Ja! En jullie zijn, neem ik aan, rijksrechercheurs Lateveer en Klück?”

“Nee! Waarom?”

“We hebben een afspraak met hen,” voegt Johan toe.

De andere heer in burgerkleding stapt naar voren: “We zijn rechercheurs uit Haarlem.”

Dr. Troublemaker kijkt benieuwd naar het tiental geüniformeerde politiemannen. Hij herkent het hoofd van de politie dat hen gisterennacht uit zijn bureau gooide en knikt als teken van begroeting. De politieman werpt hem een afkeurende blik toe.

“Kijk eens Johan!” zegt Dr. Troublemaker tegen zijn partner. “Onze ‘vriend’ is hier!”

Johan trekt een lelijk gezicht “Ja dat zie ik!”

“Dr. Troublemaker, het spijt ons,” zegt een van de rechercheurs, “maar we moeten u arresteren.”

In eerste instantie denkend dat het een geintje is, strekt Dr. Troublemaker zijn armen uit.” Gaat uw gang!”

De commandant van het politiebureau komt dichterbij en doet hem handboeien om.

“Hé, en nou ga je achter de corrupte politieman aan!” Maar Dr. Troublemaker realiseert zich maar al te goed dat het geen geintje is. “Maak je geen zorgen, sheriff!” zegt hij tandenknarsend. “Ik heb tijd zat!”

“Haha!” kakelt de politiechef. “Over een twintigtal jaar zeker! Haha!”

Dr. Troublemaker negeert hem en spreekt de politieagenten in burgerkleding aan.

“Wat is de reden voor mijn arrestatie?”

“Dat is ook ons niet bekend!”

“Hoe is dat mogelijk?”

De rechercheur haalt zijn schouders op. “Dat is mij ook niet duidelijk!”

“Het is waarschijnlijk omdat ik weiger jullie koningin verder gratis te neuken,” grapt Dr. Troublemaker. “Mijn lul is toch geen oorlogsmisdadiger om levenslang op krediet te neuken.”

Iedereen lacht als een boer met kiespijn. “Hahaha!”

“We hebben een bevel om u naar de officier van justitie de Wit in Amsterdam te begeleiden,” zegt een van de rechercheurs.

“Dat is interessant!”

“Johan,” zegt de andere rechercheur, “jij bent vrij om te gaan!”

Johan protesteert: “Ik ga nergens heen zonder mijn partner!”

De rechercheur klopt hem op zijn schouder. “Johan, wees verstandig!”

“Jullie moet je schamen!” schreeuwt Johan. “Dr. Troublemaker riskeert zijn leven om jullie te helpen en kijk eens wat jullie hem aandoen!”

“Johan!”

“Stelletje fascisten!” schreeuwt Johan.

Een van de rechercheurs geeft een bevel: “Arresteer hem ook!”

Een aantal geüniformeerde politieagenten werpen zich op Johan en bedwingen hem snel. De politiechef van Bloemendaal doet Johan handboeien om. Zij nemen hem mee naar een onbekende bestemming.

*

Snelle politieauto’s begeleid door verkeerpolitieauto’s met gillende sirenes en knipperende blauwe lichten rijden de Amsterdamse boulevards op. Dr. Troublemaker, directeur-generaal van de Reserve Police International voor heel West- en Oost-Europa bevindt zich in een van de auto’s, op weg naar het centrale gebouw van de officier van justitie.

Een aantal geüniformeerde politieagenten leiden daar Dr. Troublemaker een kantoor binnen. Een politieman neemt zijn handboeien af. “Alstublieft, Dr. Troublemaker, het spijt me! We doen alleen maar wat ons bevolen is. Dat moet u tenminste weten.”

“Bevel is bevel!” zegt Dr. Troublemaker.

“Dat klopt!”

“Op het moment dat je zeker weet, dat diegenen die je opgedragen hebben om een onschuldige te arresteren niet gelijk hebben,” voegt Dr. Troublemaker er aan toe, “is het de plicht van elke ‘Blauwe Engel’ op deze aarde om te weigeren het uit te voeren.”

“Ach, mijn beste Dr. Troublemaker! Geloof me, ik zou dit niet gedaan hebben, als het niet voor degenen was van wie mijn salaris afhankelijk is.”

Dr. Troublemaker haalt eenvoudig zijn schouders op en gaat op een stoel zitten. De politieagenten verlaten het kantoor. Iedereen roept: “Succes!”

Een aantal minuten later komt een lange, elegant geklede heer het bureau binnen. Met een vriendelijke glimlach biedt hij zijn hand aan. “Ik ben officier van justitie de Wit!”

Dr. Troublemaker weigert zijn hand te schudden en opzettelijk tutoyeert hij hem.”Wat betekent dit allemaal!? Wat wil jij!?”

De officier van justitie strekt zich uit in een grote leunstoel en zegt: “Laten we een deal maken!”

“Met jou?”

“Ja!”

“Op zo’n manier! Man, ben je soms dronken!?”

De Wit glimlacht. “Vertel mij wie de ontvoerders zijn en ik verzeker je dat ik alle aanklachten tegen jou zal laten vallen.”

“Welke aanklachten!? Man, waar lul je nou over!?”

“Eerlijk gezegd weet ik zelf op dit moment ook niets! Maar ik kreeg een opdracht van hogerhand om je te arresteren! Dus alles hangt van jou af.”

Dr. Troublemaker kijkt de man met een aristocratische afkomst aan. Een nazaat van Neerlands beroemde historische broers de Wit, die door het volk opgehangen werden vanwege bijna dezelfde achterbakse methoden die de Wit nu gebruikt.

“Wat is Frans de Wit voor jou?”

De Wit lacht hardop. “Dat is mijn neef. Ik weet dat zijn vrouw Wil een valse aanklacht tegen je ingediend heeft. Frans heeft mij dat uitgelegd.”

Dr. Troublemaker werpt hem een indringende blik toe. “Heeft hij ook de moeite genomen om uit te leggen waarom hij van plan was de Nederlandse kroonprins te ontvoeren en met zijn bondgenoten een staatsgreep te plegen?”

Het gezicht van de officier van justitie wordt wit als melk. “Is dat waar?”

“Ja, dat is waar! En niet alleen wilde hij de kroonprins ontvoeren, maar ook vele andere vooraanstaande Nederlanders zoals ex-premier Van Agt, jullie beroemde voetballer Johan Cruyff en zo voort, en zo voort en zo voort…”

Het zweet breekt de officier van justitie uit. “Je bluft! Frans zit bij de BVD.”

“Net als jij samen met jouw collega-officier van justitie van Cappele! Daarom hebben jullie destijds in 1982 mijn nek gebroken toen ik jullie ontmaskerd had.”

“Geloof me! Ik heb daar niets mee te maken gehad! Heeft Frans Gerrit Jan Heijn ontvoerd?”

“Geen commentaar!”

De officier van justitie veegt het zweet van zijn voorhoofd met een zakdoek. “Vertel mij wie de ontvoerder van Heijn is!”

“U kent mijn schriftelijke voorwaarden.”

“Ja! Daarom bied ik je je vrijheid aan!”

“Het is niet aan jou om te beslissen over mijn vrijheid! Doe niet alsof je almachtig bent!”

“Ik kan je hier houden of nu vrijlaten!”

Dr. Troublemaker staat op en loopt naar het raam. Hij kijkt naar de tralies. “Ons gesprek is voorbij!” zegt hij.

“Zoals jij wilt. Wacht een ogenblik alstublieft!”

De officier van justitie verlaat het bureau. Na een paar minuten komt hij terug vergezeld door een lange atletisch gebouwde politiecommissaris. Beiden nemen plaats tegenover Dr. Troublemaker.

“Dr. Troublemaker wees verstandig!” zegt de Wit. “Vertel ons wie Gerrit Jan Heijn ontvoerd heeft en we zullen je direct vrijlaten.”

“Anders?” zegt Dr. Troublemaker met een boze stem.

“Zijn we gedwongen je te arresteren voor verkrachting!” zegt de politiecommissaris.

“Dr. Troublemaker! Zie je wel?” voegt de Wit eraan toe.”We geven je een kans! Wees redelijk, man!”

Dr. Troublemaker begint hardop lachen. “Dat is interessant! En wie heb ik dan verkracht?”

De officier van justitie en de politiecommissaris kijken elkaar aan. Tenslotte zegt de Wit: “Het dossier is nog onderweg. We zullen daar gauw achter komen!”

Dr. Troublemaker lacht. “Hahaha! Eerst arresteren jullie mensen en pas daarna smeden jullie de aanklacht! Heren, dit gesprek is voorbij!”

“Goed!” zegt de Wit. “Als jij in de tussentijd van gedachten verandert, hoef jij alleen maar de politiemensen te zeggen mij te bellen en ik zal meteen naar je toe komen! Onze overeenkomst is nog steeds geldig.”

Dr. Troublemaker begint de melodie van een oud lied ‘Mars naar Drina’ te fluiten.”

“Wat is dat?”

“Dat is begrafenismuziek,” grapt Dr. Troublemaker. “Voor wanneer mensen jou gaan lynchen voor de onvergeeflijke zonde om onschuldigen in kerkers te werpen.”

De politiecommissaris lacht sarcastisch. “Haha! Die film zal je niet zien.”

“Wie weet? Wie weet? We zullen zien!” Dr. Troublemaker blijft de melodie fluiten. De politiecommissaris en de officier van justitie verlaten het bureau.

Een uur later komt een rechercheur de kamer binnen. “Dr. Troublemaker neemt u mij niet kwalijk, maar ik moet u arresteren op grond van de beschuldiging dat u en uw partner Johan Eigeman samen een drievoudige verkrachting gepleegd hebben.”

Dr. Troublemaker glimlacht. “Hahaha! Maar, ik ben al gearresteerd man! En wie zouden wij verkracht moeten hebben?”

De onderzoeker haalt zijn schouders op. “De zusters Marlène en Suzanne K. en Roy Z. Geloof me, dit is mij ook niet helemaal duidelijk.”

“Gefeliciteerd! Hadden jullie niets beter kunnen verzinnen!”

“Vergeef me alstublieft! Ik vertel u alleen wat anderen mij verteld hebben.”

Dr. Troublemaker knikt en steekt zijn armen uit: “Alsjeblieft.”

De rechercheur zwaait met zijn handen. “Ik ga u geen handboeien omdoen! Kom mee!”

De politieman en de verdachte verlaten het bureau van de Amsterdamse hoofdofficier van justitie. Ze stappen in een limousine en rijden weg naar het hoofdbureau van de Amsterdamse politie …

EINDE

Bron: Passage uit het boek “De Gouden Tip” 2008 Hoofdstuk 113

Wil je meer weten over Slobodan Mitric alias Karate Bob? Lees dan hier verder

 

Tags: karate bob, Peter R de Vries, Slobodan Mitric

 

 AMSTERDAM – Peter R. de Vries mag zondag geen beelden uitzenden van Koos H. Dit op straffe van een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld. Hij hoeft de banden echter niet af te geven.

Lees verder: De Telegraaf

 

Ik beperk mezelf tot wat commentaar daar er al teveel commotie is ontstaan op het WWW.

Wil ik Koos H wel op mijn tv zien? Nee dank je, ik heb in de vorige uitzending genoeg gezien en als het dan toch gaat om lichaamstaal dan heb ik de vorige keer al kunnen concluderen dat we te maken hebben met een psychopaat die NOOIT meer vrijgelaten mag worden.

Wil ik zien hoe hij leeft? Nee dank je, zolang hij maar niet vrijgelaten wordt zal het mij een worst wezen of hij een flatscreen, een douche en een senseo apparaat heeft staan.

Wat hij zeker niet tot zijn beschikking mag hebben zijn pornobanden daar deze delict gerelateerd zijn maar ja dan moet je de televisie ook om 23.00u ontdoen van enige ontvangst.

Heeft het monster recht op schadevergoeding? Ja als het direct uitgekeerd wordt aan de nabestaanden en slachtofferhulp wel.

Wat is het dan wel wat ik wil horen of zien? Heel simpel, men moet zonder meer zaken aan de kaak kunnen stellen maar dan zonder enige eenzijdige  inkleuring of stemmingmakerij. Daar zijn al teveel personen de dupe van geworden. Het is waar dat veel mensen visueel zijn ingesteld en beelden erbij moeten zien om te begrijpen wat er bedoeld wordt. Anderen zijn weer auditief ingesteld en kunnen het af door alleen maar te luisteren naar wat er gezegd wordt.

Was de uitspraak van de rechter terecht? Ja, Peter was te hebberig en daardoor heeft hij zichzelf flink in de vingers gesneden.

A.s. zondag kan er een combinatie van geluidsopnamen en foto’s uitgezonden worden dus men hoeft feitelijk niets te missen. Of vindt men dat te saai?

Indien het laatste het geval is dan heb ik een leestip voor jullie.
In het boek van S.R. Mitric Nederland’s Maffia 1985 worden Koos Hertogs (1949) en Mr. C. Stolk (1916-2004) op diverse bladzijden besproken, voor een korte introductie klik hier:

Hieronder volgen de links voor het omstreden boek waarin in 1985 de praktijken van Mr. C. Stolk al bekend waren. Ook daartegen werd NIETS ondernomen. En Peter R de Vries komt dus met oud nieuws ofwel  BEKENDE FEITEN.

Volg de aanwijzingen na het aanklikken van de link, je wordt namelijk automatisch door gestuurd.

 https://acrobat.com/#d=ruu37YV-Rn*dMMuArIwqGQ   

https://acrobat.com/#d=97rn1HbmSRqjMEoN36btnA

- Koos Hertogs (1949), see, S.R. Mitric Nederland’s Mafia, 1985, P.147-148 and 291-297, 299, 303-306, 337-340, 346

Tags: Peter R de Vries, telegraaf

 

Gefeliciteerd Lucia, al is de schade onherstelbaar!

Wat bleef er over van al die “zogenaamde” getuigenverklaringen, overtuiging en interpretaties van het Hof? U werd net als mijn man slachtoffer van beeldvorming, interpretaties, hallucinaties en dovemansoren. Als je dan ook nog een strafblad hebt behoeft het eigenlijk geen betoog meer.
We hameren gewoon “levenslang” af, ondanks meineed, valsheid in geschrifte, speculaties, suggestieve verklaringen en onrechtmatig vernietigd bewijsmateriaal!

Lucia de B. vrijgesproken!!!!

(Novum) – De Haagse verpleegkundige Lucia de B. is woensdag door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken van de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen daartoe, gepleegd tussen 1997 en 2001. Het vonnis is gelijk aan de eis van justitie.

Net als het Openbaar Ministerie, vindt ook het hof dat er onvoldoende bewijs is dat De B. de moorden heeft gepleegd of zou hebben geprobeerd mensen om te brengen. De rechters baseren zich op deskundigen die stellen dat de patiënten, onder wie een zes maanden oude baby, waarschijnlijk een natuurlijke dood zijn gestorven.

Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde de verpleegkundige in 2004 nog tot levenslang en tbs. De rechters stelden toen dat sprake was van vergiftiging. Na nieuw onderzoek door onder meer toxicoloog Jan Meulenbelt, rezen er echter twijfels rond de vermeende moord op onder anderen het zes maanden oude kindje. Vanwege die twijfels vindt het OM nu dat ook rond de andere sterfgevallen niet langer zonder meer kan worden uitgegaan van boze opzet.

De 48-jarige Haagse verpleegkundige werkte ten tijde van het overlijden van een aantal patiënten onder meer in het Haagse Juliana Kinderziekenhuis. De B. is wel schuldig bevonden aan het vervalsen van een highschooldiploma in 1992 en diefstal. Het Arnhemse gerechtshof vindt net als justitie echter dat zij daar niet meer voor hoeft te worden gestraft

Bron: Nieuws.nl

 

 

Heb je weleens de blik gezien van een “onafhankelijke” rechter?

Als blikken konden doden dan had Lucia er niet meer geweest!
Hoezo onafhankelijke kijk op de verdachte?

 

 

Tags: justitie, Lucia de B, Rechtstaat, strafrecht, vrijspraak

 

 

 

Als iemand mij kan uitleggen welk maatschappelijk doel de uitzending moest dienen dan mag Peter jou uitleggen wat hij samen met Kees Spek nog meer uitspookte in Thailand. Binnenkort meer hierover op de blog van DUTCH TV.

Bron: Dutch TV

 

 

De zoveelste blunder van de politie. De verkeerde persoon werd gearresteerd na een overval op een supermarkt. Met man en macht, een heuse helikopter, kogelvrije vesten en een staaltje geweld wordt Ibrahim gevloerd en in de boeien geslagen. Zouden zij last hebben gehad van het Wilder-virus?

Als je ze nodig hebt dan is die geweldadige politiemacht nergens te vinden wegens een tekort aan mankracht. Nu komen zij uit alle hoeken en gaten om vervolgens de verkeerde persoon te arresteren.

Ibrahim hoeft volgens een woordvoerder geen excuses te verwachten van de politie, maar wat koopt die jongen daarvoor? De werkelijke overvallers waren blanke jongens die het hazenpad gekozen hebben.

 

 

Lees hieronder het verslag van de Telegraaf

Politiemacht rekent winkelovervaller in 
PURMEREND 

Een politiemacht van zo’n zes man sterk, met helikopter en speurhonden heeft met groot vertoon van macht in Purmerend een vermeende winkelovervaller in de kraag gegrepen.
De man werd ervan verdacht, samen met drie anderen, een PLUS-supermarkt aan het Leeuwerikplein in de Noord-Hollandse plaats te hebben overvallen.

Al snel kon ook een tweede man, genaamd Ibrahim, op een scooter worden aangehouden. Van deze arrestatie werd een filmpje op YouTube gezet. Overigens heeft die man niets met de overval te maken. Hij heeft excuses van de politie gekregen.

„Dit soort dingen kunnen gebeuren als je aan een bepaald signalement voldoet”, stelt een woordvoerder van de politie Zaanstreek-Waterland, die bevestigt dat de scooterrijder niets met de overval te maken had. Of de politie Ibrahim excuses heeft aangeboden, zegt de woordvoerder niet te weten. „Ik weet ook niet of we daarvoor excuses zouden moeten aanbieden. Ik neem aan dat er gerust wel met die meneer is gesproken. Die meneer is verhoord bij ons en daaruit is het een en ander gebleken. Die meneer wordt door ons heengezonden. Ik neem aan dat die meneer gerust wel een hand meekrijgt of wat dan ook. Ik heb daar geen idee van. Maar goed, dat zijn dingen waarover wij niets gaan vertellen. Daar hebben we geen behoefte aan.”

Buurtbewoner Frits Kasteleijn (50) is witheet over de arrestatie. „Het was helemaal niet nodig om die jongen zo aan te pakken, want hij werkte volledig mee”, zegt Kasteleijn, terwijl zijn buren instemmend knikken. „De agenten gingen volledig uit hun bol, smeten de jongen tegen de grond en schopten hem. Toen ik riep of dit geweld allemaal wel door de beugel kon, kreeg ik van een agent te horen dat ik moest oprotten en een eigen leven moest zoeken. Schandalig dat dit zomaar kan!”

De overvallers zijn nog voortvluchtig. In totaal vier gemaskerde mannen drongen de supermarkt zaterdag binnen en bedreigden het personeel. De medewerkers van de supermarkt wisten één van de daders te overmeesteren en waarschuwden de politie.

 

Hier het filmpje: “Ja mannen jullie staan er gekleurd op“

 

 

 

Namens het team van De Veroordeling bied ik Ibrahim mijn excuses aan.
Wij schamen ons dood voor dit ordinaire explosieve geweld gevoed door het
gedachtengoed van de PVV.

Tags: geweld, overvaller, politie