De Veroordeling…..

 

Kamerlid Hero Brinkman van de PVV keek iets te diep in het glaasje en werd boos toen hij geen drank meer kreeg.

 

 

Brinkman raakte in opspraak nadat hij een barman van de Haagse sociëteit Nieuwspoort zou hebben geslagen, meldt De Telegraaf. Het incident deed zich voor in de late uurtjes toen Brinkman geen drank meer kreeg. De politicus zou ruzie hebben gekregen met de medewerker nadat hij geen nieuwe bestelling kreeg ingeschonken.

 

De PVV’er probeerde hierna zelf om achter de bar zijn glas te vullen. Toen hij door de barman werd tegengehouden, sloeg Brinkman hem in zijn gezicht. Het Tweede Kamerlid was verder niet bereikbaar voor commentaar.

Bron: RTLnieuws

 

Nou, mevrouw Ter Horst er is nog meer werk aan de winkel. Vanaf nu ook maar even alle kamerleden een blaastest laten doen want voor je het weet heb je een dreun te pakken. Nieuwspoort is een informele ontmoetingsplek voor journalisten, politici, voorlichters en lobbyisten.

En wat voor strafmaat zullen we aan Brinkman zijn gedrag toekennen?

We pakken even het plan van de PVV er zelf bij…..en ik maak rood wat op Brinkman van toepassing is.

II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen

Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf

Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf

Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven

Minder taakstraffen

Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven

Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag

Introductie heropvoedingskampen

Preventief fouilleren in het hele land

Herinvoering jeugd- en zedenpolitie

Wettelijk verbod op pedofielenpartij

Professionelere hulp voor slachtoffers

Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking

Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit

Introductie van administratieve detentie bij terrorisme

10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude

Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd

Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf

KraakverbodReorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio’s, plus KLPD

 

Tags: brinkman, geweld, kamerlid, nieuwspoort, politicus, Politiek, pvv

 

Wat er aan het onderstaand artikel vooraf ging lees je hier

 

 

Ko ziet het niet meer zitten en keert terug naar Paul

 

25Ko van Dijk zegt:

@Jacqueline, je bewijst wat ik al vermoedde: je laat je opjutten door een paar nep-paragnosten waarvan één je 600 euro uit je zak klopte voor gebakken lucht. Je wilt dat ik een stuk verwijder en vervolgens plaats je het op je eigen site: http://louishagemann.nl/deleugensvanko.htm

Nog dommer is om hier mijn mail neer te zetten waar toch duidelijk in te lezen staat: “Ko, ik heb het laten lezen door mijn dochters en schoonzoons, zo ook door een advocaat.

Je maakt je zelf belachelijk en doet de zaak waar je voor vecht hiermee weinig goed. Je geloofwaardigheid daalt met de minuut.

26Tom zegt:Is het copyright afgedragen ???? Staat er zo mooi onder…..Copyright © 2009 Ko van Dijk vertelt

Gepost op september 22nd, 2009 at 12:15

27Ko van Dijk zegt:@Tom, in principe mag iedereen mijn artikelen op zijn eigen site plaatsen mits met bronvermelding. Uitzondering geldt voor artikelen die niet meer op mijn weblog staan. En hier heb je dus zo’n uitzondering.Verbazend is echter dat ik eerst word gevraagd een artikel te verwijderen, ik netjes aan dat verzoek voldoe (bij hoge uitzondering) en de verzoekster het vervolgens op haar eigen site zet. Krommer dan krom is vrijwel ondenkbaar.

Bron: KovanDijkvertelt.nl

 

Ja, Ko maak ik mezelf ongeloofwaardig?

Waarom kan ik dan niet reageren op je site of waarom kom je niet met je ware ik naar buiten? Waar ben je bang voor?

Luister Paul Smit von Slijmenberg

• Je bent een leugenaar
• Je bent een opschepper
• Je bent een narcist
• Je bent arrogant
• Je bent een geheimschrijver
• Je chat met jezelf
• Je belde mij op om de boel op te stoken
• Je bakt er niets van
• Kortom je bent een LOOSER

Vergat ik bijna nog te vermelden dat  je een notoire oplichter bent.

Misschien dat je kunt gaan latten met Peter R de Vries.

In ieder geval bedankt voor de link

Het leven van Paul SSSSSStttt gezongen door Rene de Haan
nadien is het nooit meer goed gekomen met Paul alias Ko
Heb medelij!

 

UPDATE

Het blijkt dat ik niet de enige ben wie Paul alias Ko op de korrel heeft

Lees hier verder This is Dutchtv always a step before the rest

 

SCOOP

Cartoon Hi Ha Harrie

In de hoofdrol
“Ko van Dijk Vertelt als Harrie“

This is Dutchtv always a step before the rest

 

Waarom zijn de mensen zoals ze zijn?

Op een vroege morgen ging ik even naar de site van Ko van Dijk Vertelt en tot mijn stomme verbazing kwam ik een artikel tegen die nogal ingewikkeld van stof bleek te zijn.  Ko heb ik altijd geprezen voor zijn schrijfkunst maar toen ik het artikel las dacht ik “wat heeft de man vannacht gedronken”.

Ik heb het laten lezen aan mijn dochters, schoonzoon en een advocaat.
Ook zij konden er geen touw aan vastknopen.

Hier de link naar het artikel Ko van Dijk Vertelt onder invloed van?

Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Nadien ben ik gaan emailen met Ko om hem te wijzen op het feit dat bezoekers van zijn site het verhaal wel eens verkeerd konden interpreteren.
En dan begint de ellende, Ko is niet gediend van kritiek en begint allerlei hersenspinsels te krijgen.

Verderop een link naar een artikel die niets met de discussie te maken heeft. En om aan te tonen dat Ko last heeft van hersenspinsels heb ik de discussie tussen mij en Ko bij Ko van Dijk Vertelt online gezet.

Mede omdat Ko van Dijk Vertelt mij erop wees dat alles wat NIET op het internet staat en gepubliceerd wordt onder Artikel 1912 van de auteurswet valt.

Nah…dan publiceren we het toch eerst om het vervolgens zelf te publiceren
Scroll door naar de reactie van ene “Mia” en lees dan verder.

Hier is de link naar het artikel De Leugens van Ko van Dijk Vertelt

Owh…en voor ik het vergeet de bronvermelding Ko van Dijk Vertelt

De eerlijkheid gebiedt dat Ko destijds een goede samenvatting had gemaakt van een artikel dat Stan de Jong ooit had geschreven. Wat is er nadien in hemelsnaam gebeurd met Ko? Wie het weet mag het zeggen.

Nu doet Ko voorkomen alsof hij de zaak van Louis heeft opengebroken. Geweldig of niet dan? Volgens mij droomt Ko teveel.

Wie Ko van Dijk Vertelt echt is?

Daar moeten we even een rebus voor maken

Het is een kookgerei met twee handvaten. Noteer de eerste letter
Dit dier wordt ook chimpansee genoemd.  Noteer de eerste letter
Als je dit snijdt schieten de tranen in je ogen. Noteer de eerste letter
Een hoge schoen, soms ook tot de dij. Noteer de eerste letter

Dan de achternaam:

Een paard krijgt hoefijzers. Van wie? Noteer de laatst 4 letters en vervang de “D” met een “T”

De oplossing kun je naar mij toe sturen.

Indien jullie denken dat ik de enige ben die Ko alias Paul Smit zijn cirkel heeft doorbroken dan heb ik nog wat leesvoer….

Time to take off Fasten your seatbelts…………

http://armstrong.web-log.nl/

http://ontmaskert.web-log.nl/mijn_weblog/2010/01/ko-van-dijk-ont.html#comments

http://andewit.web-log.nl/an_de_witakkermann/2010/03/an-de-wit-akker.html

 

Bron: Telegraaf door Jolande van der Graaf

DEN HAAG – Binnen het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is een ernstige vorm van fraude met dna-profielen ontdekt.

Een medewerkster van het NFI wordt ervan beschuldigd dat zij het dna-profiel van haar eigen partner, die verdachte is in een geweldsmisdrijf, met opzet heeft vernietigd en bovendien dna van een onschuldige als bewijsmateriaal heeft ingebracht. Dit alles om haar partner uit de wind te houden. Het NFI bevestigt de zaak.

“We hebben het deze zomer vastgesteld, de medewerkster op non-actief gezet en aangifte gedaan.”

Volgens diverse bronnen binnen de forensische opsporing dient het lab ook alle andere onderzoeken die door de medewerkster zijn verricht tegen het licht te houden. “Ook die onderzoeken zijn nu niet meer betrouwbaar”, aldus een dna-deskundige. Het NFI zegt echter “zeker te weten dat het om een geïsoleerd geval gaat”. Bij hoeveel andere onderzoeken de vrouw betrokken was, kon het NFI gisteren niet kwijt.

De fraude blijkt niet door het NFI aangemeld bij de Raad voor Accreditatie. Dat had volgens dna-deskundigen absoluut moeten gebeuren. “Dit is zo’n beetje het ergste dat een forensisch lab kan overkomen.”

Het schandaal kwam aan het licht doordat het NFI dna-profielen in het kader van een zogeheten ‘track and trace’-systeem labelt en kan volgen. Naar verluidt kon zo worden vastgesteld dat het dna van de partner van de medewerkster in een afvalcontainer was gedeponeerd. Aan de hand van haar toegangspas bleek dat de vrouw in die ruimte aanwezig was, op het moment dat het profiel werd weggegooid. Een check van de zaak wees bovendien uit dat de NFI-medewerkster een dna-profiel van iemand anders als bewijs had ingebracht. Onduidelijk is hoe zij aan dat dna is gekomen.

Met de mogelijke verduistering van bewijsmateriaal, het ‘planten’ van dna van een onschuldige en valsheid in geschrifte in dienstbetrekking riskeert de vrouw jarenlange gevangenisstraf. Haar advocaat wilde gisteren niet reageren. Het OM zegt binnen enkele weken te beslissen of de vrouw vervolgd wordt.

Diverse forensische laboratoria in de VS kregen in het verleden te maken met soortgelijke fraudezaken. Soms moesten tienduizenden dna-onderzoeken opnieuw worden gedaan.

 

Hoeveel meer moeten wij onder ogen krijgen om te beseffen dat wij burgers geklauwd zijn in een netwerk van idioten? Idioten is  nog netjes uitgedrukt!

Het Openbaar Ministerie ligt wekelijks, zo niet dagelijks onder vuur.
Dan liggen er weer officieren van justitie onder vuur gevolgd door corrupte rechters, corrupte agenten, advocaten, gemeente ambtenaren, burgemeesters etc. etc. Nu weer een medewerkster van het NFI en over de rest zullen we maar zwijgen.

De spotlight van de media en justitie blijft echter gericht staan op oude kopstukken uit het criminele millieu die zo onderhand bejaard zijn.

Of op een motorclub die eigenlijk niemand tot last is.

Ik heb meer last van al die onvoorspelbare ambtenaren en de jongeren die totaal geen respect meer tonen dan van welke andere crimineel dan ook.

Wie is die vrouw? Hoe heet zij? Welke strafzaken heeft zij moeten beoordelen? Hoe komen wij daar achter?

Wie zijn er ten onrechte veroordeeld op DNA? Hoelang wordt DNA nog opgevoerd als bewijs? Het is geen bewijs, punt uit! Een aanwijzing is iets geheel anders dan bewijs! Het betreft niets anders dan een spoor(tje) die over het algemeen niet eens met het blote oog bekeken kan worden.

Het OM heeft enkele weken nodig om een beslissing te nemen in een mogelijk vervolging? Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt? Of zijn ze bang dat er zoveel publiciteit komt dat er teveel zaken opnieuw bekeken moeten worden? Dat laatste zal wel het geval zijn.

Tags: deskundigen, dna, forensisch, fraude, justitie, schandaal, strafrecht

Bron: Algemeen Dagblad

VLAARDINGEN – De Rotterdamse politie heeft een grote wietplantage gevonden in een pand van een voormalige officier van justitie, die zelf jarenlang de strijd aanbond met drugshandelaren.

Het gaat om een huis van ex-officier Herman Harmeijer, die inmiddels rechter is in Zwolle. Hij beweert niets van de hennepkwekerij te weten. Harmeijer zegt de woning in Vlaardingen sinds 2007 te verhuren en de plantage onlangs zelf te hebben ontdekt, waarna hij de politie heeft ingeschakeld.

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam beschouwt Harmeijer nog niet als verdachte, maar hij wordt wel verhoord. Collega-rechters oordelen in soortgelijke zaken vaak dat de verhuurder deels verantwoordelijk blijft voor een verhuurd huis. (TOBIAS DEN HARTOG EN MARTIJN VERWAAIJEN)

 

Tja probeert u zich daar nu maar eens uit te kletsen meneer Harmeijer. Harmeijer beweert niets van de hennepkwekerij te weten. Maar dat riepen al die verhuurders toch, of niet meneer Harmeijer?

Nee, ook u moet zich verantwoorden voor uw mogelijke economische delicten gepleegd door de handel in wiet.

Tags: justitie, officier, onrecht, rechter, strafrecht, wiet

 

Zo nu en dan lig ik krom van het lachen als ik onder de motorkap van mijn Wordpress machine kijk. Ik kan dan via een bepaald stukje software zien waar bezoekers op zoeken. Wat ik veelvuldig tegenkom is “SM VROUW”. Vandaag werd er gezocht op “SM STRAF VOOR  JE VROUW”.  Zie hieronder:

17 september 2009 00:00

10:32:43

sm straf voor je vrouw

Google

/2009/02/23/ze-lusten-er-wel-pap-van/sitemap/

De gegevens die ik dan verder voor handen krijg zijn het IP nummer die weer gekoppeld is aan een bedrijfsnaam, persoon of provider.

IP Information – 194.122.22.107
Host name	static.kpn.net
Country	Netherlands
Country Code	NL
Region	Friesland
City	Makkinga
Latitude	52.9833
Longitude	6.2167

Vervolgens staan er nog meer gegevens:

inetnum: 194.122.22.104 – 194.122.22.111
netname: OTS52945
descr: Mxxxx Jxxxx Bxxx
descr: MAKKINGA
country: NL
admin-c: LJB8-RIPE
tech-c: LJB8-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AS286-MNT
source: RIPE # Filtered

Som ben ik benieuwd wie er achter die zoekterm zit en ga dan even googlen.
Tja….je weet maar nooit wat je tegenkomt.

Dan zie ik een foto verschijnen met een prachtig gezinnetje. Een vader, zijn vrouw en 2 kinderen. Je kunt je nauwelijks voorstellen dat zij zich willen vermaken met een SM ritueel.

Maar juist daar moeten wij het van hebben. Juist van die personen van wie je jezelf nauwelijks kunt voorstellen waartoe zij in staat zijn.

Veelal zijn dat namelijk individuen die niet het achterste van hun tong willen laten zien op het gebied van sex. Ze willen er niets over horen, laat staan spreken. Maar….en nu komt het…..oordelen wel over hun omgeving en veroordelen hun omgeving voor van alles en nog wat.

Schijnheiligheid ten top dus

Ditmaal was  het geen “BOER ZOEKT VROUW” maar “BOER ZOEKT IETS OM ZIJN VROUW TE STRAFFEN”

Zou zijn vrouw weten dat zij binnenkort gestraft gaat worden?

Bron: Crimesite

Bezoekers van de Bijlmerbajes mogen vaak niet naar binnen vanwege een fout in de bezoekersadministratie. Afgelopen weken kreeg AT5 tientallen anonieme telefoontjes binnen van gevangenen en bezoekers uit de Bijlmerbajes.

De bezoekersadministratie lijkt momenteel een zooitje zijn. Bezoekers kregen bij aankomst in de gevangenis te horen dat zij niet naar binnen mochten. De reden hiervoor is dat zij niet op de lijst zouden staan, terwijl ze van te voren wel telefonisch een afspraak hadden gemaakt. Hierdoor wachten gedetineerden vaak tevergeefs op hun bezoek. Dat schrijft AT5 vandaag.

Ook verschillende vrijwilligersorganisaties komen nog maar moeilijk de gevangenis in en zeggen al jaren met dit probleem te kampen. De gevangenis heeft te maken met grote bezuinigingen waardoor het personeel onder druk komt te staan. De laatste maanden lijkt de situatie verslechterd te zijn.

Goed ingevoerde bronnen laten weten dat er veel meer zaken niet goed lopen en voor toenemende spanningen zorgen onder het personeel die zo langzamerhand de vele veranderingen behoorlijk beu zijn.

Ach, dit komt niet alleen maar voor bij de Bijlmerbajes.

En wat mij opvalt is dat die administratieve rompslomp en bezuinigingen, schijnbaar alleen maar voor toenemende spanningen zorgen onder het personeel!

ALLEEN ONDER HET PERSONEEL?????

Dus de gedetineerden en hun bezoek doen er helemaal niet toe?

Juist bij hun nemen de spanningen toe daar zij een hele week of langer uitkijken naar dat klote uurtje bezoek.

Een directeur(en) moet tegenwoordig als manager een inrichting besturen. Money talks is hetgeen telt de rest doet er niet meer toe.

Als je de rapporten van de Inspectie voor Sanctietoepassing mag geloven dan loopt alles bijna op rolletjes.

Uit eigen ervaring weet ik dat dat allerminst het geval is.

Een onafhankelijke coordinator zou een handige oplossing zijn.

Alle relaties, vrijwilligers en familieleden van gedetineerden zouden zich moeten verzamelen en als werkgroep een buitenwacht moeten vormen.
Gedetineerden zelf kunnen zich amper verdedigen en als ze zichzelf verdedigen d.m.v. een beklagprocedure dan wordt dat ze niet in dank afgenomen.

‘Schrijf maar dat ik het heb gedaan’
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Menno van Dongen

Gepubliceerd op 14 september 2009 07:55,
bijgewerkt op 14 september 2009 09:48

Middelbug – Er was nauwelijks bewijs en niemand had hen gezien bij de plaats delict. Toch werden vier verdachten van de Warnsveldse pompmoord veroordeeld, zegt psycholoog Peter van Koppen.

Tips in 2001

In 1986 werd het rechercheonderzoek stilgelegd wegens gebrek aan bewijs, tot in 2001 tips binnenkwamen bij de ‘geheime dienst’ van de politie

Godfried van Haut (VK) ‘Een afschuwelijk misdrijf.’ Zo noemt het gerechtshof Arnhem in 2004 de moord (in 1985) op pompbediende Micelle Mooij. Haar nabestaanden hebben volgens de rechters negentien jaar in ‘tergende onzekerheid’ geleefd. Door de veroordeling van vier verdachten is eindelijk recht gedaan, meent het hof.

Maar is dat wel zo? De wil om de zaak ‘op te lossen’ was misschien te groot, zo blijkt uit een boek over de moord, dat vandaag verschijnt.

Hij is Van Koppen dankbaar. ‘Ze hebben mooi samengevat wat er is misgegaan. Ik eis vrijspraak. De Hoge Raad moet de zaak heropenen. Ik weet dat ik een nieuw feit nodig heb, maar hoe kom ik daar in vredesnaam aan, 24 jaar na een moord waar ik niet bij was?’

‘Als het niet snel lukt, dan knapt er iets in mijn hoofd. Mijn leven is al zeven jaar een hel. Ze hebben in 2006 ook nog mijn jongste dochter afgepakt. Ik mis haar vreselijk. De monsters die dit geflikt hebben, moeten zelf de bak in.’

Lees verder de Volkskrant

 

Incidenteel noemde Chris Klomp een aantal onterechte veroordelingen.
Hoezo incidenteel heer Klomp? Soms komen zaken in de publiciteit maar veels te vaak niet!

Godfried van Haut leeft al 7 jaar in een hel en is zijn jongste dochter kwijtgeraakt. Hoe komt dat ooit weer goed? Niet dus!

Hoezo geen psychische schade na een periode van detentie?
Hoezo geen familiebanden meer? Die zijn letterlijk kapot gemaakt!

Om het nog maar niet te hebben over de nazorg! Die is er gewoon niet!

Je hele leven is naar de kloten om het maar eens platvloers te zeggen!
Je hebt totaal geen schijn van kans meer al denken velen van wel.

Een novum (lees nieuw feit) is de troef die een onterecht veroordeelde nodig heeft om een herziening te krijgen. Iets wat nauwelijks te verkrijgen is. Daarmee wordt feitelijk de onterechte veroordeling gebagatelliseerd want zolang er geen nieuw feit is blijft iemand schuldig.

Zelf denk ik dat het hoog tijd wordt om de Staat der Nederlanden, Ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie aan te klagen bij het Internationale Hof.

Er is zo onderhand sprake van massale geestelijke en lichamelijke terreur. Oorlogsmisdadigers worden ook voorgeleid bij het Internationale Hof.

Ik wens Godfried van Haut heel veel succes en sterkte in zijn strijd tegen THE MACHINE die op volle toeren door blijft draaien op de brandstoffen “doofpotkolen, lieggas en dood of levend kroongetuigenvlees.

 

 

Clip van het jaar

Peter R de Vries 100% ongeschikt

 

Zoals gewoonlijk heeft Peter weer
weinig te vertellen en beantwoord vragen
met wedervraag. Hoezo een sukkel…..

Zijn vrouw valt op “echte kerels” mwahh
Vandaar die open relatie, zij heeft die echte
vent nog steeds niet gevonden

Sorry Jacqueline (mijn naamgenote)
mijn vent krijg je niet!

Bron: Nieuws.nl

(Novum) – Gestolen computergegevens verkopen wordt strafbaar. Iemand die bijvoorbeeld naaktfoto’s van webcams of vertrouwelijke rapporten verspreidt kan tot vier jaar cel krijgen. Nu is dat nog niet wettelijk verboden.

De Telegraaf schrijft vrijdag dat een wetsvoorstel dat de strafbaarstelling moet regelen bijna klaar is.

Bronnen zouden aan de krant melden dat minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) de plannen bijna rond heeft. Dat er behoefte aan is bleek twee jaar geleden toen naaktfoto’s van presentatrice Manon Thomas opdoken. De foto’s waren door een buurman van haar computer gestolen. De man kreeg een taakstraf, maar de verspreiders van de foto’s gingen vrijuit. Dat leidde tot discussie.

Diefstal van computergegevens is nu niet strafbaar, omdat het niet om goederen gaat. Als computerinformatie wordt gestolen blijft die ook nog beschikbaar voor de eigenaar. De dief heeft slechts een kopie. Het onderscheid valt in de plannen van Hirsch Ballin weg.

Zou het dhr. Hirsch Ballin en zijn fluisteraars echt te doen zijn om gestolen gegevens als “naaktfoto’s” of ligt dat wetsvoorstel op tafel omdat men beslist niet wil dat er foute rapporten van POLITICI, het OM, RECHTBANKEN, onderzoeken POLITIE, TAPVERSLAGEN en meer van die leugens zichtbaar worden gemaakt.

WAT DENK JE ZELF? “of vertrouwelijke rapporten verspreidt”

Begint dit land nu de werkelijke STASI NAZI kenmerken te vertonen. Wordt men eindelijk transparant voor wat betreft het zogenaamde niet bestaande democratische beleid hier in Nederland?

Beste Hirsch Ballin, ik ga wel 4 jaar zitten voor iets wat bij jullie of waar dan ook NIET DEUGT.  Goed?

U begint nu met het “stelen” van computergegevens maar het uiteindelijke doel beoogd feitelijk veel en veel meer.

 

Kijk nog maar eens goed naar deze foto’s “Moet weer geld verdienen tijdens mijn verblijf in “Blijf van mijn lijf huis”