De Veroordeling…..

Bron: Crimesite

Het moet afgelopen zijn met beledigende uitspraken van advocaten over officieren van justitie, vindt de hoogste baas van het OM. Een terechtwijzing, gericht tegen een aantal advocaten. Harm Brouwer, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, wil dat Willem Bekkers, de landelijk deken van de Orde van Advocaten, zich uitspreekt over het gedrag van advocaten en heeft hem daar onlangs per brief om verzocht. De aanleiding voor het schrijven van Brouwer is een artikel in De Pers op 2 juni waarin een aantal advocaten uithaalt naar de werkwijze van officier van justitie Koos Plooij.

Volgens advocaten Victor Koppe, Jan Hein Kuijpers, Bart Nooitgedagt en Jan Boone houdt Plooij er een dubieuze werkwijze op na. Dat schrijft Merel van Leeuwen.

Ze vinden dat Plooij niet uit is op waarheidsvinding, maar op de veroordeling van een verdachte. De aanklager herkent zich overigens volstrekt niet in dat beeld. Brouwer schrijft dat ‘een aantal van de uitspraken in de publicatie van De Pers duidelijk over de schreef gaat en de integriteit van de heer Plooij als officier van justitie aantast’. Bovendien zijn ze ‘beledigend’ en zijn ze een ‘aanzet tot karaktermoord’.

Lees de publicatie in de Pers

 

Heer Brouwer, kom op nou toch, wat een onzin kraamt u toch weer uit. En wat een belediging voor onze rechtstaat dat u op deze wijze meewerkt aan het snoeren van de monden die de waarheid vertellen.

Wat bedoelt u met karaktermoord? Voordat een verdachte berecht wordt is er al 100x karaktermoord gepleegd om nog maar niet te spreken over het uitfoeteren van een verdachte  tijdens de zittingen door een officier van justitie. Ach, dan gaat het natuurlijk om een verdachte!

Vertel mij eens welk stukje u niet begrijpt, dan kom ik dat even haarfijn uitleggen. U kamp zit namelijk vol met leugenaars en weet daar volgens mij helemaal niets van. Hoe kunt u oordelen zonder bij de zittingen aanwezig te zijn geweest? Ga eens incognito uw eigen werknemers beoordelen voordat u wederom onzin uitkraamt.

“CITAAT UIT DE PERS

Om zijn oren

Ernstige aantijgingen, ook al komen ze van zijn tegenspelers de advocaten, kreeg Plooij al eerder om zijn oren. Hij werd in twee grote terrorismezaken als getuige naar het hof geroepen, wat uitzonderlijk is. Zo moest hij uitleg geven over zijn omgang met getuigen. Hij zou grote druk hebben uitgeoefend op een jonge vrouw om haar een verklaring te laten afleggen. In de andere zaak zou hij ontlastende passages uit de verklaring van een getuige hebben laten schrappen. Tijdens het verhoor op zitting zou Plooij hierover hebben gelogen. Advocaten Victor Koppe, Michiel Pestman en Bart Nooitgedagt namen dit zo hoog op dat ze aangifte deden wegens meineed. Een unicum. De aangifte liep voor Plooij goed af. Eind vorig jaar oordeelde het OM dat van meineed geen sprake was en dat Plooij niet vervolgd hoefde te worden. Maar de advocaten hebben zich daar nog niet bij neergelegd. Ze overwegen een procedure bij het hof om alsnog vervolging af te dwingen. Plooij heeft de beschuldiging als iets ‘zeer persoonlijks’ ervaren. ‘De zaak is volgens mij allang de wereld uit. Het OM in Breda heeft de zaak van tafel geveegd. Ik vind dat je het daar op een bepaald moment dan ook bij moet laten.’

“EINDE CITAAT

Zelf heb ik ook nog een leuk voorbeeld:

De officieren van justitie Wouter van Schaik en Nicole Voorhuis wisten al in 2002 dat het bewijsmateriaal in de zaak tegen ex-Hells Angel Louis H. was vernietigd. Dat werd maandag tijdens het hoger beroep tegen Louis H. in de extra beveiligde rechtzaal in Amsterdam duidelijk.

Tijdens het hoger beroep in 2003 hebben de Officieren van Justitie dit niet tegen de verdediging gezegd. Wanneer de advocaten dit eerder hadden geweten, hadden zij dit kunnen gebruiken om ontzegging van voorlopige hechtenis voor Louis H. te krijgen.

In het hoger beroep van Louis H. werden maandag zeven getuigen gehoord. Louis H. is bang dat hij niet eerlijk zal worden berecht. Met uitzondering van een stukje springtouw en twee sigarettenpeuken, is al het bewijsmateriaal vernietigd. In 1991 en 1993 is er een ‘grote schoonmaak’ gehouden in het politiebureau in Amsterdam. Omdat er paddestoelen op het bewijsmateriaal groeiden en alles verrot was door waterschade werd alles vernietigd. Zelfs de riem waarmee de kinderen zouden zijn gewurgd is verdwenen.

De verdediging twijfelt aan de betrouwbaarheid van het OM, ze neemt het OM kwalijk dat zij niet eerder hebben gemeld dat het materiaal is vernietigd. De agenten die maandag ook werden verhoord, zeggen niet te twijfelen aan de schuld van Louis H.

Politieagent Bob Schagen, was teamleider van het laatste onderzoek. Hij zegt dat hij het belang van het bewijsmateriaal heeft onderschat, maar dat Louis H. ook in eerste instantie zonder dat materiaal is veroordeeld. Toen bleek dat een groot deel van het bewijsmateriaal was vernietigd, dacht Schagen dat dit niet zoveel zou uitmaken en besteedde er weinig aandacht aan.

Er was geen waterschade!
Dhr. Woelders had personen opdracht gegeven om de spullen weg te gooien zonder  daar ooit toestemming voor gevraagd/gekregen te hebben.

Noch werden er belastende DNA sporen op het overgebleven bewijsmateriaal gevonden!

Vervolg “karaktermoord” verdachten & advocaten