Bron: Crimesite
‘Het gaat ons niet om de etiketten zelf (boekhouder, administrateur, stroman, katvanger, boodschapper, loopjongen, handlanger o.i.d.). Het gaat om de grote lijn in de verklaringen: Kaatee krijgt opdrachten van Holleeder en voert ze uit ook.’ Dit stelde het Openbaar Ministerie in haar requisitoir op 20 april 2009. Dat CIE-medewerkers mij ‘hond’, ‘rukker’ en ‘idioot’ noemden liet het OM in haar opsomming maar achterwege. In de repliek maakte het Openbaar Ministerie duidelijk welke kwalificatie zij zelf het beste vond passen: ‘Kaatee, de financiële man van Holleeder.’ Nadat Fred Teeven mij in 2006 de ‘Minister van Financiën van Holleeder’ noemde, heeft er geen voortschrijdend inzicht plaatsgevonden bij het OM. Dat schrijft Marcel Kaatee, onlangs in hoger beroep vrijgesproken.
Journalisten
Gelukkig hebben de meeste journalisten het beeld van mij dat in 2005 en 2006 door politie en Justitie werd gepresenteerd later wel bijgesteld. Peter Elberse, misdaadverslaggever van het ANP, verwoordt die gewaarwording bij het journaille mooi in zijn boek ‘Bekentenissen uit de bunker’: ‘Voordat het proces begon, werd hij veelvuldig afgeschilderd als de financiële man van de Neus, de boekhouder, zelfs ‘de minister van Financiën’. Inmiddels kunnen we vaststellen, denk ik, dat Kaatee daarmee onrecht is aangedaan, want van een dergelijke positie in een criminele organisatie is beslist geen sprake geweest. Nu ploetert hij in procedures die de gemeente tegen hem aanhangig heeft gemaakt, die erin moeten resulteren dat hij zijn twee gokhallen op de Amsterdamse Wallen kwijtraakt. Ik zie het somber voor hem in, het imago van Holleeder heeft grote schaduwen en misschien is zelfs een vrijspraak voor Kaatee nog niet genoeg om het geschetste beeld teniet te doen, althans niet voldoende om onder de knoet van de wet Bibob uit te komen.’
Willem Endstra
Minister van Financiën, de financiële man, boekhouder, stroman, loopjongen, handlanger of iemand die voor Holleeder kaartjes regelt voor een concert van Michael Jackson. De meest uiteenlopende rollen die aan mij werden toebedeeld toonden al aan dat niemand een duidelijk beeld had. Toen Willem Endstra op de achterbank werd gevraagd wie de financiële man was van Holleeder, noemde hij niet mijn naam maar sprak hij over Boon en Guyt. Ook beweerde Endstra dat hij Holleeder zelf het een en ander had geleerd op financieel gebied. En als Endstra op 29 augustus 2002 met mr. Beckers spreekt over California Properties BV omschrijft hij mij als zijn ‘personeelslid’ en ‘werknemer’ en niet als ‘boekhouder’ of ‘financiële man’ van Holleeder. De term boekhouder wordt Endstra voor het eerst in de mond gelegd door CIE-rechercheur Henk die net als Endstra alles weet van het Citypeak onderzoek in de jaren 90. Daarin duidt Thomas van der Bijl mij steevast aan als ‘de boekhouder’.
Lees verder Marcel Kaatee
De werkwijze van het OM en de CIE moet zo onderhand wel duidelijk zijn. Intimidatie, kleineren, dreigen, uitschelden, publiekelijk beschuldigen, manipuleren, liegen, omkopen, etc.etc.
Iedereen kan daaraan ten prooi vallen men beseft het echter niet.
Noch beseft men de consequenties die de werkwijze heeft voor personen en hun gezin/familieleden/vrienden/bedrijf en/of werkgever.
En Den Haag……die steekt zijn kop in het zand en vind het allemaal wel prima zo. Een meldpunt starten om de werkwijze van het OM, CIE, AIVD en allerlei andere onderzoeksteams aan de kaak te stellen lijkt mij geen overbodige luxe!
Een heuse krant waar alleen maar geschreven wordt over het wanbeleid van de witte beffen criminelen, OM, CIE, politie, recherche en de (oud) Ministers van Justitie.
Wie weet wordt die droom werkelijkheid. Een krant of website waar de onwerkelijk lijkende industrie van macht, corruptie en intimidatie de nietsvermoedende burger voor eens en voor altijd wakker schudt.
