De Veroordeling…..

 

LEES VERDER OP DE SITE VAN MICHA KAT

 

Ontslag voor 22 niet-integere gevangenisbewaarders
Bron: Crimesite

 

DEN HAAG – De gevangenissen in Nederland hebben in 2007 in totaal 22 medewerkers ontslagen omdat zij zich niet-integer gedroegen. Het gevangenispersoneel kreeg onder meer ontslag omdat het verboden middelen, zoals drugs en alcohol, naar binnen smokkelde. Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) heeft dat donderdag geschreven in antwoord op vragen van SP-Tweede Kamerlid Krista van Velzen.

Zij had vragen gesteld naar aanleiding van maatregelen die de Bijlmerbajes afgelopen najaar nam tegen een gevangenisbewaarder die waarschijnlijk sterke drank de gevangenis binnenbracht.
Volgens Albayrak voert het Bureau Integriteit & Veiligheid van het gevangeniswezen jaarlijks tussen de 250 en driehonderd onderzoeken uit. Ongeveer zestig daarvan houden verband met plichtsverzuim door medewerkers.

Cijfers over het aantal gevangenismedewerkers dat vorig jaar werd ontslagen wegens niet-integer gedrag, zijn nog niet bekend.

Herinnert u zich deze nog “De Roon draait door”

Geachte Heer de Roon, ik wil dat u de volgende motie indient……

De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan; roept de regering op om de zogenaamde  installatie van de ″slang″, onmiddelijk nietig te verklaren en het personeel aan zeer zware controles te onderwerpen, o.a. met honden, visitatie en kantoorinspecties. Gezien het enorme aantal ontslagen van gevangenispersoneel verdient deze motie de hoogste prioriteit. Zij blijken het grootste gedeelte van de contrabande illegaal in te voeren. Ik bied dan ook mijn excuus aan voor de ingediende motie om een collectieve straf ten uitvoer te leggen aan gedetineerden en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 315 (24587).

 

 

Zes in één cel te duur, ik had al eerder een onderwerp online gezet over de mislukte proef in Lelystad. Maar Gijs Wouters en de directieleden van Lelystad wilde daar niets over horen.  De feitelijke gedupeerden zijn de belastingbetaler, het personeel en de gedetineerden die in het Huis van Bewaring en de gevangenist te Lelystad verblijven.

 

Zes in één cel te duur 11-03-2009 Bron: Nieuws uit Flevoland

De Dienst Justitiële Inrichtingen wil niet ingaan op een uitgelekte rapport dat een proef met zes gevangenen in één cel is mislukt.

Begin 2006 startte dit experiment in Lelystad met als doel kosten besparing.
Maar volgens dagblad De Stentor is zes gevangenen in één cel toch duurder dan vooraf gedacht.
De belangrijkste reden daarvoor zijn de hoge kosten van technische hulpmiddelen.

Pas als er honderd cellen zijn waarin zes man worden opgesloten, leidt dat tot kosten besparing.

 

Hieronder een onderhoud met een ICT-er uit oktober 2008

Jacky wrote:
 Web site information request by goldensecret@xxx.com (Jacky) on Thursday, October 02, 2008 at 09:58:54
———————————————————————-

 subject: DCL lelystad

 message: Geachte Ls, Ik wil even reageren op de zogenaamde positieve uitlatingen van het concept in Lelystad. Vooral met betrekking op het signaleren van agressie. Het gaat zo goed dat de meeste die zijn opgenomen in het DCL overgeplaatst worden naar de reguliere afdelingen. Geen camera’s maar microfoontjes???? Hoe kan men nu al spreken van verdiensten als het geheel alleen nog maar geld kost en gekost heeft. Het is juist een verliespost. De subsidies worden misschien meegerekend want daar is het concept voor bedoeld geweest. De directeuren van P.I. Lelystad laten te wensen over voor wat betreft de reguliere afdelingen. Het TELIO systeem deugt voor geen meter en kost de gedetineerden handenvol geld. Pure diefstal! Automatisering is prima zolang het werkt. Mocht er iets mis zijn, wat met regelmaat gebeurt dan is het uiteindelijke kostenplaatje vele malen hoger dan het inzetten van personeel. Kortom het een groot mislukt project. realname: Jacky
———————————————————————-

—– Original Message —– From: “xxx”
To: “Jacky”
Sent: Thursday, October 02, 2008 7:12 PM
Subject: Re: WWW Form Submission

Beste Jacky,

Dit artikel is meer dan twee jaar geleden geschreven, toen de eerste gevangenen net onder dit regime vielen. Destijds had men erg hoog gespannen verwachtingen van dit project. Inmiddels is uit verhalen in de algemene media inderdaad gebleken dat het een mislukking is, en daarmee dus inderdaad een verloren investering.

mvrgr,
 xxxxxx
—————————————————————————

Goldensecret wrote:
Hallo xxx,

Bedankt voor je reactie xxx.

Weet jij waarom dat gebouw nog draait dan?
En waarom die unit ook nog een directrice heeft?

Nog erger dat Den Haag een hoge pet blijft ophouden van het concept.
Gelet op de rapporten van een aantal onderzoekscommissies.
Een grote leugen dus. Zelf kan ik niet zoveel vinden in de media.

En zijn nog zoveel andere problemen in de reguliere gebouwen met brandmelders
en Telio telefonie. Heel triest om te horen dat het een verloren investering is daar
men het ook had kunnen inzetten voor langgestraften en levenslang gestraften.

Ik wil jou even laten weten dat ik jou een supereerlijke vent vind.
Weinigen durven ronduit te zeggen dat het een mislukt project is.
Het hoeft echter niet helemaal tot een mislukt project te horen indien men van
die zes persoons cellen weer 1 persooncellen maakt voor de langgestraften.
Een soort van long-stay unit maar niet voor tbs’ers.

Dan kunnen de langgestraften hun relatie en/of kinderen op hun kamer ontvangen.
Dan kunnen de langgestraften s’avonds telefoneren.
De cellen zijn groot genoeg om eventueel thuiswerk te gaan verrichten.
Kortom alleen maar voordelen dus.

Dat zou de gedane verliezen goed doen daar langgestraften over het algemeen
geen probleem voor de inrichting vormen maar gevaar lopen door de jonge\
kortgestraften.

Zou jij daar geen stuk over kunnen schrijven?
Of eventueel een aanbeveling kunnen doen.

 Ik hoor graag van je.

 Met vriendelijke groet,

 Jacqueline

 —– Original Message —– From: “xxx” 
To: “Jacky”
Zo eerlijk ben ik vast niet Ik weet alleen dat ik afgelopen twee jaar af en toe nieuwsberichten in de algemene media voorbij zag komen dat er allerlei technische problemen waren en dat nog steeds maar een beperkt gedeelte van de gevangenis in gebruik was. En ik zie na wat Googelen dat er ook weinig verbetering in lijkt te komen en dat men het trekken van conclusies voor zich uit lijkt te schuiven.
Ik ben zelf echter geen algemene journalist maar een vakjournalist die over IT schrijft. Zoals je hebt gezien ging het artikel dan ook vooral daarover. Ik weet helemaal niets van het gevangeniswezen, anders dan wat de directeur mij daar destijds heeft verteld.
Wat ik wel weet is dat de manier waarop jij hierover praat helemaal niet aansluit bij de manier waarop in die wereld naar cellen wordt gekeken. De directeur zegt bijvoorbeeld: “Normaal gesproken is dat negen à tien vierkante meter per cel. De afschrijving voor het gebouw is dan 33 Euro per gevangene per dag.” en “De kosten zijn daarmee teruggebracht van 140 naar 105 Euro per gevangene per dag.” Kortom, alles draait om een zo groot mogelijke efficientie. Misschien dat ze daarom deze proef ook niet op willen geven. Als de directeur zegt dat hij een besparing van 40 procent kan behalen, dan vinden de beleidsmakers dat natuurlijk bere-interessant. Dit project zal wel bijgeschaafd worden totdat het beter werkt en dan op grotere schaal uitgerold worden om flink te kunnen besparen.
Ik denk dat er over dit project dan ook niet in termen van mislukken of succes wordt gedacht. Als er nog eens het dubbele in moet van wat het nu heeft gekost en het kost nog eens drie jaar om de boel orde te krijgen, dan zal men dat geld uiteindelijk dubbel en dwars terugverdienen. En in dat geval is het dus helemaal geen mislukte investering.
Zo halverwege het traject zal niemand willen praten. Als de pilot-fase is afgerond en de eindconclusie er ligt zal ik eens vragen of de vakbladen belangstelling hebben. Maar dan nog kan ik alleen schrijven over de techniek. Van de zaken die jij noemt (long-stay e.d.) weet ik helemaal niets. Maar ik ga ervan uit dat ook voor dergelijke gevangenissen vooral gerekend wordt in Euro’s en vierkante meters vloeroppervlak per gevangene.

Succes,
xxxxx

 

En het DJI blijft maar om de pot heendraaien of is het die dame die de scepter zwaait over het DCL. De directrice die graag haar macht wil tonen?  Zelfs al zouden er 100 cellen zijn waar men 6 personen in kan plaatsen dan zal het altijd hogere kosten met zich meebrengen dan met 1 of 2 persoonscellen.

Waarom? Daar men meer mankrachten nodig zal hebben om alle vechtpartijen die zullen ontstaan de baas te blijven. Om het nog maar niet te hebben over de benadering van zo’n cel voor wat betreft het personeel. Levensgevaarlijk!  Men maakt een vergelijking met studenten die in een groep wonen, in vrijheid welteverstaan. Men loopt ook voorbij aan het feit dat je in een huis van bewaring of gevangenis spreekt over “personen die opgesloten zitten op een x aantal vierkante meters”. Dag in dag uit. Zelfs in een asiel voor honden en katten is het niet altijd mogelijk om de dieren bij elkaar te plaatsen!

 

 

Justitiële Inrichtingen:
Verslag algemeen overleg op 20 november 2008 over o.a. inspectierapporten

Een greep uit het verslag:

De heer Teeven (VVD): “Zou de staatssecretaris niet zelf in staat zijn om in het kader van personeelstevredenheidsonderzoeken en dergelijke dit soort enquêtes te houden? Is het niet een taak van de regering om ons derge- lijke informatie te verstrekken via het reguliere kanaal? Ik waardeer de inspanning van mevrouw Van Velzen om contact te zoeken met de werk- vloer, maar kan een en ander niet een beetje doorschieten, zodat wij alleen maar de mening van een paar klokkenluiders krijgen?”

Wil je het hele verslag lezen? klik hier

Zijn klokkenluiders hetzelfde als informanten heer Teeven?

 Bron: Ik Regeer

  De heer De Roon (PVV): “Voorzitter. Ik heb vier moties”.

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan;

verzoekt de regering om de maximale straf voor drugsbezit, -vervoer, -handel en -bewerking gepleegd in penitentiaire inrichtingen, te verdubbelen, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 313 (24587).

Motie
De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan;

verzoekt de regering om penitentiaire-inrichtingswerkers een beloning in het vooruitzicht te stellen voor het betrappen van drugsbezit en -invoer in penitentiaire inrichtingen, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 314 (24587).

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan; roept de regering op om de zogenaamde ″slang″, die overhandiging van drugs door bezoekers aan gedetineerden tegen moet gaan, uiterlijk in de tweede helft van 2009 in alle penitentiaire inrichtingen geïmplementeerd te hebben, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 315 (24587).

Motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan; verzoekt de regering om bij geconstateerde aanwezigheid van drugs in een penitentiaire inrichting, het bezoek aan gedetineerden in die inrichting gedurende drie maanden te verbieden, en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 316 (24587).

©
Staatssecretaris Albayrak: “Voorzitter. De moties zijn kort en overzichtelijk. Gelet op het debat zal het de heer De Roon niet verbazen dat ik ze alle vier moet ontraden. Met de eerste motie vraagt de heer De Roon mij om de maximale straf voor drugsbezit, -vervoer en -handel gepleegd in penitentiaire inrichtingen te verdubbelen. In het debat heb ik aangegeven hoe wij met een steviger plan van aanpak drugs uit de gevangenissen weren. De komende maanden worden daarmee flinke slagen gemaakt. Het verdubbelen van de maximale straf voor drugsbezit van gedetineerden zit daar niet bij. Wij hebben namelijk een andere manier van straffen met disciplinaire straffen. Maar ook als er strafrechtelijk moet worden opgetreden in de vorm van opvolging is dat al aan de orde. Het verdubbelen van de straf daarbovenop heeft geen toegevoegde waarde in de bestrijding van drugs.

Met de tweede motie wordt mij verzocht, de inrichtingsmedewerkers een beloning te geven voor het betrappen op drugsbezit. Dat lijkt mij echt de verkeerde weg. Ten eerste gaat het uit van de veronderstelling dat de medewerkers in de inrichtingen hun werk niet goed doen. Dat ben ik niet met de heer De Roon eens. Zij zijn alert, zij letten erop. Waar het beter kan, zal er de komende tijd zeker een verbetering optreden. Ten tweede is het een regeling waarvan makkelijk misbruik kan worden gemaakt. Het is mogelijk dat mensen dan met verkeerde incentives aan het werk gaan. Ik ben dat dus geenszins van plan.

In reactie op de derde motie herinner ik de heer De Roon eraan dat wij de bezoekersruimte gaan aanpassen. Met de ″slang″ zijn de gedetineerden fysiek van het bezoek gescheiden, zodat niets doorgegeven kan worden. Wij zullen de aanpassingen zo snel mogelijk doen, maar voor gebouwelijke aanpassingen is niet alleen tijd nodig, maar zijn wij ook afhankelijk van externen. Het gaat om in totaal 43 inrichtingen waar het niet in 2009 maar in 2010 gerealiseerd zal zijn. Waar het mogelijk is en snel kan, doen wij het ook snel. Ook aanneming van deze motie ontraad ik.

In de vierde motie verzoekt de heer De Roon mij om bij geconstateerde aanwezigheid van drugs in een penitentiaire inrichting het bezoek drie maanden uit de gevangenis te weren. Ik neem aan dat het gaat om de bezoekers die drugs probeerden binnen te smokkelen. Deze mogelijkheden hebben wij reeds. Wij treden ook op tegen bezoek dat probeert drugs binnen te smokkelen. Als het nodig is, is het verbod langer dan drie maanden.

De heer De Roon (PVV): “Ik denk dat de staatssecretaris mij niet goed heeft begrepen. Ik wil een collectieve straf voor de hele populatie.

Staatssecretaris Albayrak: “Maar dan ben ik blij dat u deze toelichting nog even geeft, want dan kan ik de motie nog harder ontraden. Een collectieve straf voor een individuele actie vind ik onevenredig hard tegenover de mensen die er part noch deel in hadden.

De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Wij zullen vanavond over de moties stemmen.

 

Hieronder de uitslagen van de stemmen:

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de rapporten van de
Inspectie voor de Sanctietoepassing, te weten:

- de motie-De Roon over verdubbelen van de maximale
straf voor drugsbezit, -vervoer, -handel en -bewerking
(24587, nr. 313);

- de motie-De Roon over beloning van penitentiaire
inrichtingswerkers voor betrappen op drugsbezit (24587,
nr. 314);

- de motie-De Roon over implementeren van de
zogenaamde slang in 2009 (24587, nr. 315);

- de motie-De Roon over verbieden van bezoek na
geconstateerde aanwezigheid van drugs (24587, nr. 316).
(Zie vergadering van heden.)

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 313 verdubbeling straf collectief).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV en het lid Verdonk voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 314 beloning vor medewerkers).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 315 de Slang).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de SGP, de PVV en het lid Verdonk voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-De Roon (24587, nr. 316 verbieden van bezoek).
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

De publicatiedatum van bovenstaande stukken 23-02-2009

 

De Roon is kampioen in het stellen van kamervragen en naar mijn idee ook kampioen voor wat betreft het bedenken van de meest idiote maatregelen. Komt deze man (hij niet alleen hoor) wel van deze planeet?

Stel je voor dat zijn maatje Geert Wilders wordt vervolgd voor discriminerende uitlatingen en een gevangenisstraf moet ondergaan. Geert Wilders wordt dan opgesloten in een meer-persoonscel. Verderop op de afdeling rookt iemand een jointje. De hele inrichting moet dan dubbelop gestraft worden en de bewaarder die de gedetineerde betrapt heeft krijgt een beloning. Mwah Wilders, maak je borst maar nat, je hebt zelf gestemd en beslist niet tegen.

Te krankzinnig voor woorden, alleen het idee al. Zeer recent stonden de kranten bol van platte bewaarders en wie moeten ervoor boeten? Juist, de gedetineerden.

Voor mijn gevoel zijn alle partijen en fractieleden toe aan een algeheel psychiatrisch onderzoek. Zelfs mevrouw Verdonk presteert het om op 2 moties  “voor” te stemmen. Een oud gevangenis-directeur! Of probeert zij vandaag de dag in de schaduw van de PVV mee te liften om meer zetels binnen te halen.

De Roon, u bent aan het doordraaien en niet zo een klein beetje ook. U loopt totaal voorbij aan een hele grote groep gedetineerden die alles behalve verslaafd zijn. U loopt voorbij aan het “gezin als hoeksteen van de samenleving”. Het liefst ziet u de familieleden inclusief kinderen ook nog opgesloten zitten. Het gezin of familieleden zijn de enige levenslijn die een gedetineerde heeft.

Lees ook het stukje over de heer Fred Teeven die het niet op prijs stelt dat er externe commissies of kamerleden onderzoeken doen naar het wel en wee binnen de muren van de gevangenis. Daarbij wordt ook het personeel gevraagd hoe zij hun werk ervaren. Fred Teeven gaf aan dat hij bang is voor klokkenluiders.

Nou vraag ik je……als oud Officier van Justitie smulde hij van informanten en klokkenluiders.  Wat zijn het toch een stelletje hypocrieten die ons vertegenwoordigen. Vertegenwoordigen? Zullen wij dat vervangen door “die ons besodemieteren” en door hun eigen leugens een soort ‘democratische dictatuur’ hebben opgericht. We kunnen het ook omdraaien, een ‘dictatoriale democratie’.

 

 

Hieronder een uitspraak van het Europese Hof inzake:
ziektewet – vakantiedagen

20 januari 2009.

Arrest van het Europese Hof van Justitie.
Schultz-Hoff versus Deutsche Renteversicherungs Bund. Conclusie: een zieke werknemer bouwt vakantierechten op over de hele periode dat hij  ziek is. Niet alleen over de laatste zes maanden.

Een belangrijk arrest voor een ieder die in de ziektewet loopt en van zijn of haar werkgever te horen krijgt dat zij/hij alleen over de laatste zes maanden vakantiedagen opbouwt.

Volledig bericht:

Zieke werknemers blijven gewoon vakantiedagen opbouwen, ongeacht de duur van hun ziekte. Het Europees Hof van Justitie heeft dit onlangs bepaald.Twee zaken in Duitsland en Engeland waren aanleiding van de uitspraak van het Hof. De betreffende werknemers Schultz-Hoff en Stringer waren ziek aan het einde van het jaar. Omdat de werknemers daardoor hun verlof niet konden opnemen, schrapte hun baas deze opgebouwde vakantiedagen op basis van nationaal recht. Volgens Europese richtlijnen mocht dat echter niet, aldus het Hof. Daardoor heeft de uitspraak ook gevolgen voor het Nederlandse arbeidsrecht.

Aanleiding

Nederland
In Nederland bouwen werknemers die langer dan een half jaar ziek zijn, geen nieuwe vakantiedagen meer op. Volgens het Hof druist dat dus in tegen Europees recht. Nederland mag als EU-lidstaat niet afwijken van Europese wetgeving en mag de vakantiedagen na een half jaar ziekte dus niet van de werknemer afpakken.
Gevolgen
Met de uitspraak gaat het Hof in tegen het standpunt van de Europese Commissie en acht betrokken lidstaten, waaronder Nederland. Het lijkt erop dat door de uitspraak de huidige Nederlandse beperking van vakantierechten na een half jaar ziekte geen stand meer kan houden.

Wettelijk minimum
De uitspraak heeft overigens alleen betrekking op het wettelijke minimum aan vakantiedagen. Bovenwettelijke verlofdagen mogen na zes maanden vervallen. Door de uitspraak lijkt het er dus op dat een arbeidsongeschikte werknemer geen half jaar, maar twee jaar aan vakantiedagen meekrijgt. En dit bovenop de vakantiedagen die voor de ziekte nog niet waren opgebruikt.

Europese Hof van Justitie:
Schultz-Hoff (C 350/06)
Stringer (C 520/06)

 

Indien je op zoek bent naar een advocaat om jou bij te staan in deze kwestie neem dan contact op met Langelaar Van Uden Advocaten  Tel: 020 – 463 01 01 en vraag naar Tony van Uden.

 

 

 

TILBURG – Of de Penitentiaire Inrichting Tilburg (PIT) er in 2012 nog is? “Ik weet het echt niet”, zegt lokatie-directeur Kees van Velthoven. Voor de zomer besluit het ministerie formeel over het ‘masterplan capaciteit gevangeniswezen 2012′. De verwachting is dat hele inrichtingen worden gesloten of vergaand afgeslankt.

Van Velthoven: “Het heeft weinig zin nu over de gevolgen voor Tilburg te speculeren”.

Het personeel is er ondertussen niet gerust op. De kaarten voor Tilburg, omgebouwd van vreemdelingen- naar gewone bajes, liggen slecht. Bronnen binnen de PIT menen dat in 2011 het doek valt.

Krimp is in Tilburg in ieder geval al een feit. Begin vorig jaar kregen zo’n 200 cellen van de afdeling beperkt beveiligde inrichting de status ‘gesloten’; het personeelsbestand is via natuurlijk verloop sindsdien gekrompen van 400 tot 350 fte’s. Doordat steeds meer medewerkers eieren voor hun geld kiezen en vacatures niet worden opgevuld, zou er zelfs al een steeds nijpender onderbezetting zijn.

Veel gebouwen op het voormalige Willem II-kazernecomplex zijn verouderd. Ondertussen wordt in Breda wél gemoderniseerd en in Vught – in het kader van een speciale zorgfunctie voor gestoorde gedetineerden in Vught – zelfs licht uitgebreid. “Tilburg wordt geofferd”, luidt dan ook de bange verwachting van medewerkers.

Van Velthoven begrijpt de logica. “Maar toch moet je die zaken los zien. Actuele verbouwingen elders zijn mede ingegeven door verscherpte brandveiligheidseisen. Bij ons is dat in 2006 allemaal al afgerond. Dat zou dus reden zijn dat ook Tilburg buiten schot blijft.”

Heeft het personeel een bondgenoot in de gemeente? Of laat die stiekem al een begerig oog vallen op deze aantrekkelijke lokatie in het Stappegoorgebied? “Wij hechten aan het voortbestaan van de gevangenis in de stad”, zegt een woordvoerder. “Het is praktisch om mensen dichtbij te berechten en te detineren. Goed dat de hele stad kan zien dat er gestraft wordt. En waardevol voor de werkgelegenheid.” Hij benadrukt dat het besluit aan het ministerie is. “Maar we benutten onze contacten.”

Landelijk bestuurder Jan-Willem Dieten van de AbVakabo: “Natuurlijk is het niet geruststellend als je op een lijstje staat voor sluiting, maar lijstjes zijn relatief.” Landelijke lijn is mensen zoveel mogelijk in eigen omgeving te berechten en te detineren, zegt hij. “Dan zou celcapaciteit verschuiven van de regio richting Randstad. Maar Groningen en Leeuwarden hebben meer reden tot zorg dan Brabant. En wij denken dat cellen vooral daar moeten zijn waar goed personeel is.”

Bron: Brabants Dagblad

UPDATE mei 2009: Albayrak wil gevangenissen sluiten!

Feitelijk is het een verkapte bezuinigingsoperatie en denk ik dat Albayrak haar peilen heeft gericht op meerpersoons cellen.
Gelet op het geheime rapport wat is uitgelekt over het DCL in lelystad denk ik dat ik er niet ver naast zit. In het rapport kwam namelijk ook naar voren dat zo’n pilot alleen maar tot kosten besparing leidt indien er minimaal 100 cellen zijn waarin 6 personen worden opgesloten.

Je hebt dan ook minder personeel nodig. Denkt zij!
Personeel wordt naar mijn idee opengesteld aan grote gevaren.
Zo ook de gedetineerden die met zijn zessen opgehokt worden.

Minder personeel en ondeskundigheid leidt tot onrust. Gebrek aan deskundigheid leidt steeds vaker tot wanorde binnen de muren van een gevangenis. Daarnaast zijn er verschillende organisatoren die de scepter zwaaien. Bijvoorheeld het hoofd van de beveiliging. Die heeft zo zijn/haar eigen regels. De p.i.w’ers hebben hun eigen regels met opdrachten van bovenaf en ga zo maar door. Er is geen vaste lijn meer  in de organisatie maar een grote chaos.

Het mooiste van alles is dat bijna geen van de personeelsleden op de hoogte is van de Penitentiaire Beginselen Wet en ook niet bijgespijkerd wordt na uitspraken van een beklagcommissie en/of Raad van Beroep.

Ze worden geinstrueerd van bovenaf die weer geinstrueerd wordt door Den Haag en het hoofd van de beveiliging. Leuker kunnen ze het niet maken. Er zijn meer kapiteinen dan boten.

Dat is ook merkbaar. Meer ziekteverzuim. Meer agressie jegens gedetineerden waardoor de gedetineerden ook weer in een slechte bui geraken en gebrek aan motivatie.

Applaus voor mevrouw Albayrak die net als haar voorgangers op slinkse wijze bezuinigingen wil doorvoeren.