De Veroordeling…..

 

Willem Wagenaar is emeritus hoogleraar psychologische functieleer en rechtspsychologie. Hij windt zich op over misstanden in de rechtsspraak. Samen met Han Israëls en Peter van Koppen neemt Wagenaar in het het boek De slapende rechter negen rechtszaken onder de loep. Zaken waarin sprake is van een rechterlijke dwaling. “De rechter is de poortwachter die de kwaliteit van het hele systeem moet bewaken en garanderen. Als de rechter slaapt, faalt het hele systeem”, stellen de schrijvers in het boek. Momenteel kan een veroordeling alleen worden herzien als nieuwe feiten boven tafel komen. Wagenaar vindt dat onzin, als de rechter zijn werk niet goed heeft gedaan dan moet een onafhankelijke instantie de zaak opnieuw bekijken.
======
Han Israëls, Peter J. van Koppen en W.A. Wagenaar, De slapende rechter, ISBN: 9789035132283, Uitgeverij Prometheus

Rechtspreken is mensenwerk, dus er worden wel eens fouten gemaakt. Dat valt niemand te verwijten, maar maakt het wel noodzakelijk om de kwaliteit van de rechtspraak goed in de gaten te houden.

In ons land wordt dit door de rechterlijkemacht zelf gedaan, omdat ervan wordt uitgegaan dat alleen rechters het werk van rechters kunnen beoordelen. Maar dat lijkt te veel op de slager die zijn eigen vlees keurt. Bovendien is een wel erg ongelukkige vormgekozen: de Hoge Raad herziet alleen zaken als er sprake is van een nieuw feit. Daarmee is de lagere rechter, die dit nieuwe feit nog niet kende, per definitie buiten schot gehouden. Alsof ook rechters niet af en toe zitten te slapen, of gewoon blunderen!

In De slapende rechter worden acht bekende en minder bekende zaken gepresenteerd waarbij de rechter op aantoonbaar onjuiste gronden heeft geoordeeld, en zonder dat er een mogelijkheid bestaat dit nu nog te corrigeren. Het gaat echter niet alleen omdie zaken,maar ook omde onderliggende, veel algemenere problemen. Die problemen vormen het argument voor het belangrijkste idee in De slapende rechter: de instelling van een onafhankelijk bestuursorgaan dat is belast met de beslissing over de herziening van strafzaken.

 

Boek o.a. te koop bij:

www.bol.com
www.Juridischboek.nl
www.boek.net

c.a. €19,95

INLEIDING weblog van Katee.

Deze weblog bevat historische en actuele feiten en omstandigheden met betrekking tot de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke procedure die sinds 30 januari 2006 door de overheid tegen mij en mijn bedrijven wordt gevoerd.

Hoewel het tegenovergestelde wordt beoogd, blijken Openbaar Ministerie, politie en media het in de praktijk niet zo nauw te nemen met de waarheid. Tal van onjuiste en niet op feiten gebaseerde veronderstellingen zijn inmiddels, vermomd als waarheid, door de overheid en de media publiek gemaakt. Gerespecteerde journalisten vonden het geen probleem om vermoedens als feiten weer te geven. Kwalijke suggesties als ware ik de minister van Financiën van een criminele bende, zijn geuit door een Officier van Justitie die thans nota bene als volksvertegenwoordiger in de Tweede Kamer zit. Zo kon er van mij een beeld ontstaan dat mijlenver af staat van de werkelijkheid.

Voor het schrijven van deze weblog heb ik behalve mijn eigen ervaringen en dagboekaantekeningen, onder meer gebruik gemaakt van de volgende bronnen: kamerstukken, wetgeving, publicaties, studies en adviezen, correspondentie met banken en overheden, het strafdossier Citypeak en het strafdossier Kolbak. Daar, waar in de tekst wordt geciteerd uit getuigenverklaringen afkomstig uit de genoemde strafdossiers, betreffen dit voornamelijk verklaringen die bij de Rechter-commissaris zijn afgelegd. Daar is met een open vraagstelling naar de waarheid gezocht, en worden getuigen gemaand om de waarheid en niets dan de waarheid te vertellen.

M.A. Kaatee.
Amsterdam, 27 mei 2008

 

De weblog is zeer de moeite waard om te lezen. Alleen al gezien de terugkerende namen van officieren o.a. F. Teeven en G. Plooij,  medewerkers van het C.I.E., rechters en het welbekende TRIAL BY MEDIA concept. Wederom een leugenachtig optreden van het OM.
Je kunt ook lezen wat C.I.E. leden bekonkelen om iemand een oor aan te naaien.
Voor mij een zeer bekend verschijnsel. Voor jullie ook?

 

 

 

BRON CRIMESITE  Meest corrupte bewaarder van Nederland

Brekend nieuws was gisteren het filmpje over de meest corrupte bewaarder van Nederland. Nog brekender was het nieuws dat voor het eerst, online, de postzegel van deze mislukte Jaap Stam kloon werd getoond. Een comment op de voorpagina ‘bedankt’ Jaap Tom (want dat is zijn echte voornaam) voor het feit dat de bezoekzalen van de gevangenissen worden verbouwd om te voorkomen dat het bezoek o.a. drugs, drank en telefoons aan de gedetineerde kan overhandigen. Want wat heeft dat nu voor zin als blijkt dat ‘Japie’ buiten zijn King Corn doodgewoon allerlei contrabande naar binnen kon smokkelen?

Dit is ‘m dan, de meest platte bewaarder van Nederland

We krijgen veel reacties van verontwaardigde mensen, een groot gedeelte is zelf bewaarder. Sommige reacties zullen we even melden.

,,Ik ben uit een team moeten stappen omdat de corrupte bewaarders daar de dienst uit maken. Het melden aan de leiding kwam mij duur te staan.”

,,Meerdere keren gaf ik aan dat er een collega plat was, maar even zoveel keren werd een onderzoek stuk gemaakt en lopen die platte bewaarders nog steeds rond.”

,,Een collega en ik werden zelf bedreigd door een corrupte bewaarder. We konden niet anders dan uit dat team te stappen. Jarenlang heeft die corrupte bewaarder nog op de loonlijst gestaan. Misschien staat hij nog steeds op de loonlijst van justitie.”

,,Met een sporttas met pillen kwam hij de inrichting binnen. Hij was de koning van de ring want niemand durfde tegen hem op te treden.”

,,Ik ben benieuwd of deze ‘Jaap Stam’ gestraft wordt. Het is vreemd dat het (BIV-)onderzoek al weer zo lang duurt. De bewijzen en feiten liggen er.
Die man hoort zelf in de gevangenis maar het zal mij niet verbazen dat hij er mee weg komt. Het is goed dat er nu zoveel aandacht in de media is want dit soort gasten speelt met de levens van hun collega’s.”

 

Een gedetineerde die wordt betrapt met een jointje krijgt een rode kaart en wordt onmiddelijk afgestraft. Landelijk worden er bezoekzalen ingericht waarbij er een schot zit tussen bezoekers en gedetineerden. Continue worden gedetineerden of het bezoek afgestraft voor zaken die veelal door het personeel binnen gebracht worden. Tja…wat maakt het uit…het zijn toch criminelen en die zijn altijd fout zo ook de relaties van gedetineerden.

Een tijdje geleden heb ik inzake het drugsbeleid in gevangenissen, Mevrouw Albayarak gewezen op het feit dat het grootste gedeelte via de medewerkers van de inrichting binnengesmokkeld wordt. Zo ook dat er onderling nog al wat ruzie’s zijn.  Lees vooral de eerste reactie van een medewerker gestuurd aan de redactie van Crimesite. Het betreft hier geen uitzondering. Let wel: ik ben noch trots op die junk die dit verraden heeft noch op de bewaarder. Gezien de reacties van collega’s wist men al dat deze man contrabanden binnenbracht.

 

 (Novum) – De politie gaat buiten haar boekje door gescande kentekengegevens te bewaren als die gegevens niet staan geregistreerd vanwege een lopend politieonderzoek. Gescande kentekens die niet in politiebestanden voorkomen, moeten daarom direct worden vernietigd. Als de politie de gegevens toch opslaat, leidt dat tot een niet-gerechtvaardigde inbreuk op de privacy en een overtreding van de wet. Dat stelt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in donderdag uitgegeven richtlijnen voor kentekenherkenning door de politie.Het CBP komt met de richtlijnen, omdat de politie de methode van automatische kentekenherkenning al toepast, ‘terwijl de juridische aspecten ervan nog niet zijn uitgekristalliseerd’. Tussen korpsen onderling kunnen zelfs verschillen voorkomen in toepassing van de methode.

De CBP-richtlijnen schrijven voor dat de politie niet alle gescande gegevens mag bewaren en zelfs niet altijd mag verwerken. Gescande kentekens die na vergelijking met politiebestanden een ‘hit’ opleveren, mogen verder worden gebruikt, zolang zij noodzakelijk zijn voor het doel van de scan, schrijven de richtlijnen voor. Als er geen ‘hit’ is, moeten de gegevens direct worden vernietigd, wat betekent dat ze ook niet mogen worden bewaard voor nog niet bestaande politieonderzoeken. Als de politie de gegevens zonder hit wel bewaart, wordt iedereen die over een weg rijdt waar kentekenherkenning plaatsvindt als een potentiële verdachte beschouwd, stelt het CBP. Het college wijst erop dat het volgen van ‘bekenden van de politie’ in principe alleen mag als de politie een concrete verdenking heeft.

Al sinds 2006 stelt het CBP zich op het standpunt dat het registreren en bewaren van kentekens van iedereen op een bepaalde route te ver gaat. Het uitgeven van de richtlijnen is nu bedoeld om ze te laten aansluiten bij de praktijk, legt het college uit.

De methode van automatische nummerplaatherkenning wordt door de politie gebruikt om gescande kentekens op een bepaalde route te vergelijken met een verzamelbestand. Daarin is een selectie van gezochte kentekens opgenomen, zodat een ‘hit’ kan volgen, een signaal dat het kenteken wordt herkend. Naar aanleiding van deze herkenning kan de politie in actie komen door een boete uit te delen of het voertuig in beslag te nemen.

Bron: Nieuws.nl

 

Volgens mij valt de politie ook onder het Ministerie van Justitie net als alle ambtenaren die bij de justitiele inrichtingen werkzaam zijn. Nu de politie op haar vingers getikt is inzake het bewaartermijn, ingescande kentekens versterkt dat mijn beschuldiging jegens de P.I. Lelystad dat zij inbreuk hebben gemaakt op mijn toch al zo gevoelige privacy.

 

PG-voorzitter wil leergang waarheidsvinding
Harm Brouwer, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, pleit voor een leergang waarheidsvinding voor het Openbaar Ministerie. ‘De discussie is nu te versnipperd. Ik denk dat de rechters hier ook op zullen inhaken.’

 08-10-2008
Door Marian Husken en Harry Lensink

Brouwer, de hoogste baas van het OM, zei dit afgelopen maandag tijdens de jaarvergadering van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVVR). De PG-voorzitter wil een discussie met de critici van de opsporing. ‘Laten we om tafel gaan zitten met wetenschappers als Peter van Koppen, Willem Wagenaar, Peter Tak en Ton Derksen. Vervolgens zetten we de valkuilen in de waarheidsvinding op papier. Daaruit kan je dan een leergang optuigen, gebaseerd op een goed onderbouwd en doortimmerd programma. Je geeft vervolgens iedereen die betrokken is bij de waarheidsvinding een cursus van drie of vier dagen.’ Het is broodnodig in deze tijd, betoogde Brouwer. ‘De waarheidvinding stopt nooit meer. We hebben ons er bij neer te leggen, dat de techniek, maar vooral ook de maatschappelijke dynamiek, zal maken dat de bewijsvoering in belangrijke strafzaken steeds weer ter discussie kan komen te staan.’

Brouwer hield ten overstaande van tientallen rechters tevens een pleidooi voor de veelbesproken ‘herziening ten nadele’. Daarbij kan in uitzonderlijke gevallen een verdachte die is vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging, opnieuw worden vervolgd. ‘In onze huidige op de mediacratie gestoelde samenleving is het ongestraft laten rondlopen van een moordenaar, en al helemaal wanneer hij na de vrijspraak alsnog heeft bekend, geen rechtsvrede maar rechtsoorlog’, betoogde Brouwer. ‘Rechtszekerheid staat voor zekerheid van recht, niet van onrecht. Recht, dat niet alleen bestaat voor de verdachte, maar ook voor slachtoffers en nabestaanden.’ Ook minister van justitie Hirsch Ballin is een voorstander van de mogelijkheid om vrijgesprokenen opnieuw te kunnen berechten. Hij werkt aan een wetsvoorstel.

De PG-voorzitter en de minister staan daarin tegenover de rechters. Uit de Vrij Nederland-enquête onder de Rechterlijke Macht blijkt dat 59 procent van de rechters tegen de ‘herziening ten nadele’ is. Slechts 27 procent is voor.

Bron: Vrij Nederland

 

 

 

Overal zie ik de vlam voor de vrijheid en dat bracht mij op het idee om ook maar eens een vlam in de rondte te laten gaan voor Louis Hagemann. Deze man is onterecht veroordeeld. Veroordeling luidde: LEVENSLANG zonder overtuigend bewijs.

Louis is tevens slachtoffer van zinloos geweld uitgevoerd door de rechterlijke macht en de Dienst Justitiele Inrichtingen alwaar de straf ten uitvoer wordt gelegd. De vlam is dus ook bedoeld voor alle slachtoffers van zinloos geweld.

Louis is niet alleen de dupe geworden van zinloos geweld maar ook van een zeer laffe daad door middel van een Trial by Media uitgezonden door Peter R de vries.

Deze vlam stel ik beschikbaar voor een ieder die ook maar enigzins twijfelt aan de veroordeling van Louis Hagemann. Hierbij nodig ik alle juristen, ambtenaren, gerechtelijke instanties, hoogleraren, artsen, recherche, NFI uit om de vlam te publiceren. Dat kan zijn op het web, in vakbladen, in nieuwsbrieven, email of te publiceren boeken.

Gebruik de vlam voor onterecht veroordeelden.
Gebruik de vlam voor slachtoffers van zinloos geweld.
Gebruik de vlam voor een ieder die slachtoffer is geworden door TRIAL BY MEDIA
Gebruik de vlam voor een onafhankelijke Revisie Raad
Gebruik de vlam voor een humaan beleid lang- en levenslanggestraften.
(link wel even terug naar deze site)

Kopieer de vlam en plaats het op jouw blog, site of in je emailberichtjes en nodig al je vrienden uit om deze boodschap door te sturen en op hun blog en/of site te plaatsen.
Selecteer de vlam en klik op je rechtermuisknop, kies voor afbeelding opslaan.
Indien dat niet lukt dan stuur je even een verzoek in per email en help ik je daarbij.

 

Ik zou het ontzettend op prijs stellen om mij te vertellen waarof de vlam gepubliceerd wordt.
Stuur een reactie met de link naar de site/blog waar de vlam staat dan publiceer ik een link terug.

Laat anders gewoon een reactie achter door deze vlam digitaal te steunen…..

Links waar de vlam te zien is:

• Petra Becker
• Elias
• Jaq van Gelderen-Bakker
• Michael van Olffen
• Zeg Nee tegen de Vries
• Apollo Laser Studio
• Crimesite Lees ook het Artikel

 

 

Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.

2. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

De vrijlating van de ‘Birmingham Six’ in 1991. De zes waren in 1975 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor bomaanslagen op twee pubs in Birmingham. Al vanaf het begin was er twijfel over de schuld van de zes en over het bewijs tegen hen. Tijdens hun derde beroep tegen het vonnis kwam aan het licht dat de politie bewijs had gefabriceerd en achtergehouden en dat bekentenissen vermoedelijk na mishandeling waren afgelegd. Op 14 maart 1991 kwamen ze vrij, na ruim zestien jaar gevangenschap.

Bron: Amnesty International

Wat ik met bovenstaande wil aangeven is het feit dat justitie omwille van wat voor reden dan ook voorgoed afscheid wilde nemen van Louis. Willens en wetens “levenslang” uitspreken wat voor de zittingen ook al werd medegedeeld door onderzoeksleider Bob Schagen aan getuige Martin. A.

Daarnaast was Louis op voorhand publiekelijk veroordeeld door de uitzending van Peter R de Vries.
Laatstgenoemde heeft tevens onjuiste informatie op zijn site staan over de zaak Joanne Wilson.

Net als bij de “Birmingham Six” bestond er vanaf 1984 twijfel over de schuld van Louis, zo ook ontbrak ieder bewijs. Tot vandaag van vandaag ontbreekt ieder bewijs! Het enige feit blijft dat Louis vroeg in den ochtend heeft aangebeld. Er werd toen niet opengedaan!