jan 22 2009
Vrijspraak of levenslang
Tip, neem in een zware zaak nooit genoegen met een SEPO. Eis een uitspraak of het nou negatief of positief is. Als er geen gronden zijn voor een uitspraak waardoor er een seponering volgt zal de uitspraak zo goed als positief zijn.Louis heeft in 1984 geen uitspraak gehad maar een bericht met de mededeling dat hij niet verder vervolgd zou worden wegens onvoldoende bewijs.
In 2005 is hij veroordeeld tot levenslang voor die zaak uit 1984.
Destijds zou het hebben geleid tot VRIJSPRAAK en had Louis in 2002 niet veroordeeld kunnen worden.
De herinneringen van getuigen werden in 2002 – 2005 voor doorslaggevend aangenomen terwijl het dossier uit 1984 inclusief verklaringen een heel ander beeld laten zien.
M.i. liggen verklaringen iets verser in het geheugen nabij de datum van het delict dan 18 jaar later.
Nogmaals: LEVENSLANG OP GRONDEN DIE TE ZIEK ZIJN VOOR WOORDEN.
Voorbeeld:
Ene heer Oudhof verklaart op 21 maart 1984 telefonisch contact te hebben gehad met de heer Jo Baron en wel op 2 maart 1984 rond 20.00u.
Jo Baron verteld aan Oudhof dat hij van een vriend te horen heeft gekregen dat Corina vermoord is. Die vriend heet Rudolf.
Corina is op of omstreeks zondag 4 maart vermoord.
Was die vriend van Jo Baron helderziend of zo?
Zo ook had Jo Baron een notitie boekje gekregen ruime tijd na 4 maart.
Hij maakt vanaf 2 maart aantekeningen in dat boekje over waar hij dat bewuste weekend verbleef.
Graag jouw mening!
