jan 19 2009
Drugsbeleid Dhr. de Roon
Â
Onderstaand bericht heb ik per email aan diverse politieke partijen gestuurd en aan Dhr. de Roon
Ik citeer de motie ingediend door Dhr. de Roon lid PVV
Â
“Vergaderjaar 2008–2009 nummer KST126302
Â
24 587            Justitiële Inrichtingen
Â
Nr. 315Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MOTIE VAN HET LID DE ROON
Voorgesteld 18 december 2008
Â
 De Kamer,
Â
gehoord de beraadslaging, overwegende, dat de aanwezigheid van drugs in penitentiaire inrichtingen met kracht moet worden tegengegaan;
Â
roept de regering op om de zogenaamde «slang», die overhandiging van drugs door bezoekers aan gedetineerden tegen moet gaan, uiterlijk in de tweede helft van 2009 in alle penitentiaire inrichtingen geïmplementeerdte hebben,
en gaat over tot de orde van de dag.
Â
De Roon
Einde Citaat
———————————————
———————————————
Â
Geachte heer De Roon,
Â
Wat heeft u voor invulling voor “niet gebruikers” met een levenlange straf?
Â
Stel eens vragen over de invulling van levenslang gestraften. Het zijn er maar 38. Mevr. Albayrak had in maart 2008 toegezegd deze groep in kaart te brengen. Of is de groep te groot?
Â
Inmiddels heb ik begrepen dat het Detentie Concept Lelystad een grote flop is.
Â
Een prima ruimte voor langgestraften, zeer lang gestraften en levenslang gestraften.
Laatsgenoemde groep heeft geen enkel perspectief. Een leefbare ruimte voor zeer lang- en levenslanggestrafen, deze bedragen nu 20 vierkante meter is niet meer dan normaal. Kan eventueel anders ingedeeld worden zodat men meerdere cellen creeert.
Verders stel ik voor dat zij minimaal het minimaal loon krijgen en dat zij bijdragen in hun verblijf. Daarmee verkwanselt de eigenwaarde van de persoon niet!
Laatsgenoemde groep heeft geen enkel perspectief. Een leefbare ruimte voor zeer lang- en levenslanggestrafen, deze bedragen nu 20 vierkante meter is niet meer dan normaal. Kan eventueel anders ingedeeld worden zodat men meerdere cellen creeert.
Verders stel ik voor dat zij minimaal het minimaal loon krijgen en dat zij bijdragen in hun verblijf. Daarmee verkwanselt de eigenwaarde van de persoon niet!
Â
Wat is het toch met u dat u iedere keer hamert op de invulling van het “drugsbeleid” alwaar het personeel veelal een hoofdrol in vervuld. P.I. Lelystad heeft enkelen van zijn personeelsleden moeten ontslaan i.v.m. contrabanden. Laatst weer een stuk over een cipier uit de Bijlmerbajes.
Â
Ik zou mijn man Louis Hagemann graag zien in het nieuwe kliniek te Almere Buiten. Waarom kan daar geen longstay-verblijf voor hem gecreeerd worden. Thans verblijft hij in Lelystad alwaar hij dagelijks geconfronteerd wordt met zeer kort-, kort gestraften en arrestanten die een weekend moeten verblijven i.v.m. een openstaande boete.
Â
Dat noem ik GEESTELIJKE TERREUR en inhumaan.
Â
Nogmaals mijn man gebruikt geen drugs!
Drinkt niet!
Rookt niet!
Heeft levenslang waar geen beleid voor is!
Drinkt niet!
Rookt niet!
Heeft levenslang waar geen beleid voor is!
Â
Heeft wel een relatie die hoe dan ook in stand gehouden dient te worden.
Â
Beide worden wij nog eens extra gestraft met die prachtige slang en een regime die niet eens op het politiebureau voorkomt.
Â
Gaarne uw adviezen en bevindingen.
Â
Met vriendelijke groet,
Â
Jacqueline Hagemann
MEDEDELING
Je kunt enorm veel artikelen op deze site vinden.
Het beste is om rechts bovenaan te beginnen bij Zaak Hagemann
Vervolgens werk je het rijtje met linken af.
Op diverse pagina’s en in diverse artikelen zul je in de tekst ook linken tegenkomen.
Die linken worden in een nieuw venster geopend. Vergeet die niet te sluiten.
Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij info@louishagemann.nl
januari 19th, 2009 op 19:27
Feit is dat (ex) drank en drugsgebruikers moeilijk van de twee spirituele geneugten af kunnen blijven. De heer Hagemann zal echt wel wat gebruiken.
Wat raar dat u de heer de Roon van de PVV aanspreekt?
De heer de Roon is van een extreem rechtse partij (mensen waar u zo’n hekel aan heeft).
Ik denk dat u niet weet wat extreem-rechts betekent.
De slachtoffers van uw geweldadige man hebben ook trauma’s overgehouden aan zijn lieve acties in het verleden.
U kijkt maar een richting op. Wat jammer toch mevrouw Hagemann.
januari 19th, 2009 op 20:02
Faker P.de Vries jij zal je ook wel op je gemak voelen bij de partij van ‘de Roon’. Was je eerder geboren dan was je vast kampbewaarder geweest in de 2de wereldoorlog.
januari 19th, 2009 op 20:45
Laat mevrouw Kallenbach het maar niet horen.
Die is alleen maar vriendjes met personen als ze deze kan gebruiken.
Maurice de Hond is een van haar helden. Wanneer de Hond ok had geroepen dat haar vent schuldig zou zijn, dan had ze hem niet zien staan!
Achterbaks en hypocriet is deze vrouw!
januari 19th, 2009 op 20:54
Petertje, als je onzin blijft verkondigen dan ga ik je een ban geven.
Extreem-rechtsen zijn popie jopies die vroeger enorm gepest zijn op school, thuis niets te vertellen hebben en eeuwig op zoek zijn naar een zondebok, o.a. de allochtonen. Past eigenlijk wel een beetje bij jouw profiel.
Jammer dat figuren als jij denken mee te kunnen praten alleen maar om mee te praten.
Of je discusseert normaal mee of je krijgt een ban. Dan kun je weer uithuilen bij HJK. Aan jou de keus.
januari 19th, 2009 op 21:03
Zielige trut!
Je doet maar!
Hahahahahahahhahahahahaha
zielig wijf met je kut site!
januari 19th, 2009 op 21:05
Je bent gefrustreerd omdat je je zin niet krijgt!
Antwoorden op min vragen heb je niet!
Zielig wijf die geen kritiek kan verdragen.
Zijn ze allemaal zo in Almere?
januari 19th, 2009 op 21:08
Ik zal de Roon even mailen hoe jij over de PVV denkt!
Geachte heer de Roon,
U heeft onlangs een mail gekregen van mevrouw Hagemann – Kallenbach. U weet wie die zware crimineel die bekend is geworden door Peter RRRRRRRRR de Vries.
Deze mevrouw heeft een gigantische hekel aan extreem -rechtse partijen waar ze uw partij ook onder schaart.
Het lijkt mij duidelijk dat u voor deze stakkers niet in de bres moet gaan springen.
Met een vriendelijke groet,
Jaap Stam
bewaarder
januari 19th, 2009 op 21:17
Jeetje wat een stumpers bestaan er pfff
januari 19th, 2009 op 21:25
Als Kallenbach stumperig gedrag gaat vertonen (“Jij doet wat ik zeg, anders krijg je een ban”) doe ik dat ook.
januari 19th, 2009 op 21:56
Maar je kan kritiek leveren zonder dat je iemand onderuit probeert te schoppen en dat doe jij wel, vind ik.
januari 19th, 2009 op 22:20
Faker P.de Vries jij zal je ook wel op je gemak voelen bij de partij van ‘de Roon’. Was je eerder geboren dan was je vast kampbewaarder geweest in de 2de wereldoorlog.
En dat zeg jij?
januari 19th, 2009 op 23:00
Die ban duurt wel erg lang……………………………….
januari 19th, 2009 op 23:03
Peter de Vries, Jaap Stam,
Naast de wisseling van naam om, verklaard zijn beroep ineens zijn mening: bewaarder! Is dit promotie voor je vak of ben je al zo ‘ingeburgerd’ dat je niet meer fatsoenlijk kunt denken en spreken.
Zielig is de persoon die bijna per posting van naam wisselt.
januari 20th, 2009 op 16:49
Ik ga er van uit dat Peter de Vries die hier post eigenlijk Jaap Stam is. Omdat Jaap Stam zijn identiteit heeft prijsgegeven ben ik zo vrij ene reactie te schrijven.
Jaap, je zult me vergeven dat ik geen hoge pet op heb van bewaarders in PI Lelystad, de meeste zijn zielige ondermaatse slijmballen en dit is geen vooroordeel, ik heb het met eigen ogen gezien en geest meegemaakt, ik weet zeker dat een flink aantal in een of andere criminele aangelegenheid is betrokken. Voor het verstrekken van drugs aan de gevangenen moet dit ook in de buitenwereld illegaal worden gekocht. Het gebruik van de geleverde drug wordt bijgehouden door de bewaarder die de drug levert en informeert de gevangene die hij voorziet van de info over de urine testen, zodat de gevangene niet wordt gesnapt en in de isoleer wordt gezet. De bewaarder regelt ook de extra privileges. Bewaarder en gevangene zitten allebei in de misdaad en daarmee in een illegaal complot tegen de staat en de staat zit eigenlijk in een illegaal complot, want zo denkt Jaap Stam, als ze me nou genoeg betaalden en niet alleen de directie en andere zgn topfunctionarissen terwijl mijn werk gewoon vaak veel ingewikkelder is, zou ik het niet hoeven doen, en Jaap Stam is de spil in dit gebeuren.
citaat:
Feit is dat (ex) drank en drugsgebruikers moeilijk van de twee spirituele geneugten af kunnen blijven. De heer Hagemann zal echt wel wat gebruiken.
Niet echt netjes ervan uit te gaan dat mevrouw Hagemann liegt, dat moet berusten op een vooroordeel.
————————————————————————
citaat:
Wat raar dat u de heer de Roon van de PVV aanspreekt?
De heer de Roon is van een extreem rechtse partij (mensen waar u zo’n hekel aan heeft).
Ik denk dat u niet weet wat extreem-rechts betekent.
——————————————————————————–
Dat begrijpt mevrouw Hagemann juist heel goed, ze heeft meteen door wat voor type je bent Jaap/Peter etc. PVV, testesteron gedrag, slordig, onverschilligheid, status belust, machtsmisbruik, onderonsjes ( met: waar de wind naar toe waait ) en onderdrukking van een minderheid, de Vries etc.
———————————————————————————
citaat:
De slachtoffers van uw geweldadige man hebben ook trauma’s overgehouden aan zijn lieve acties in het verleden.
U kijkt maar een richting op. Wat jammer toch mevrouw Hagemann.
——————————————————————————————-
Eens een crimineel, altijd een crimineel?
Weer een vooroordeel van jouw kant en inderdaad ( zoals ik al zei hierboven, een opmerking die blijkt geeft van onverschilligheid, slordigheid en jezelf beter maken ten koste van het welbevinden van de ander die onderdrukt kan worden. Daar komt bij dat Louis heeft gezeten voor zijn wandaden. Nu ben ik niet geheel op de hoogte van deze zaken, en wil dit best weten maar dan van Louis zelf, want justitie kan je hier niet mee vertrouwen. Het zou me niets verbazen als er destijds al gesjoemeld is met zijn strafzaken. En wat mevrouw Hagemann betreft, ook ik voel mij min of meer gedwongen mijn respect en compassie te geven, ze vecht voor iets, een goede zaak voor het aangezicht van de wereld het OM aanklagen en in ieder geval een onschuldig veroordeelde, in casu Louis Hagemann, het recht te verschaffen op een eerlijk proces. En waar vecht jij voor Jaap/Peter etc. om jezelf weer onder controle te krijgen misschien? Lijkt me heel nuttig, dat wel.
—————————————————————————————
Rob schreef:
Was je eerder geboren dan was je vast kampbewaarder geweest in de 2de wereldoorlog.
-Hoe wist Rob nou dat Peter de Vries en Jaap Stam dezelde poster was?-
——————————————————————————————
citaat:
Laat mevrouw Kallenbach het maar niet horen.
Die is alleen maar vriendjes met personen als ze deze kan gebruiken.
Maurice de Hond is een van haar helden. Wanneer de Hond ok had geroepen dat haar vent schuldig zou zijn, dan had ze hem niet zien staan!
Achterbaks en hypocriet is deze vrouw!
——————————————————————————
Ik vind eigenlijk veel meer Maurice de Hond achterbaks en hypocriet, de casus Louis Hagemann verdient meer aandacht en mevrouw Hagemann meer steun en meer kritiek van de heer de Hond op het schunnige werk van Peter de Vries, die niet schuwt op roddels iemand aan de schandpaal te nagelen. Vergeet niet dat de situatie zo ernstig is dat je mevrouw Hagemann niet kwalijk kan nemen publiciteit voor deze zaak te krijgen.
——————————————————————————–
Terecht merkt Jacqueline dan op:
Of je discusseert normaal mee of je krijgt een ban. Dan kun je weer uithuilen bij HJK. Aan jou de keus.
———————————————————————————————-
Ik had je gelijk geband, maar goed. Jacqueline geeft je eerst heel beleefd nog een argument voor die ban. Daarna komt je ware aard boven: je krijgt kritiek en valt dan meteen helemaal om, gaat door het lint zoals je van een instabiel persoon zou verwachten:
————————————————————————————–
citaat:
Zielige trut!
Je doet maar!
Hahahahahahahhahahahahaha
zielig wijf met je kut site!
Je bent gefrustreerd omdat je je zin niet krijgt!
Antwoorden op min vragen heb je niet!
Zielig wijf die geen kritiek kan verdragen.
Zijn ze allemaal zo in Almere?
————————————————————————————
Het vreemde is dat je niet door hebt dat jij Jacqueline beschuldigt van wat jezelf doet en bent, dus wat jij zei over haar dat ben jezelf, sukkellig van je, Jacqueline heeft jou heel knap ontmaskerd. Ik kan haast je ordinaire blairstem vervuld van geweeklaag over je prooien horen, plat. Verder ben ik geen vragen van je tegengekomen. Maar dat verbaast me niets want het is jou alleen “om je eigen ego te bevredigen”, te doen, daarom schrijf je hier. Hoe zit het trouwens echt met je, schrijf je onder verschillende namen of zijn die andere namen de personen van je MPS?
Jaap, je bezorgt Jacqueline te veel werk zo, het zal mij niet verbazen als zij alle 14 reacties hier weghaalt.
januari 20th, 2009 op 17:29
@Antonius –
Ik haal voorlopig niets weg Antionius.
Rob weet dat Peter en Jaap dezelfde personen zijn dus daar is niets vreemd mee aan de hand.
Bedankt voor je professionele bijdrage.
Don’t worry, if you can’t beat them join them
januari 21st, 2009 op 01:05
Ik heb deze hele discussie gevolgd en het zou mij niets verbazen als Antonius en Jacqueline (de beheerder van deze site) een en dezelfde persoon waren. Het kwijl loopt namelijk af van de posting van Antonius.
Jacqueline blaat lekker mee omdat het haar goed uitkomt.
Ik ben benieuwd of ik nu ook een ban krijg?
Frans
januari 21st, 2009 op 01:12
Nee hoor heer van Loon, blaat u ook maar lekker mee met uw nep IP adres. Leuk geprobeerd. Frans van Loon uit Ankara ik heet u van harte welkom.
januari 21st, 2009 op 20:47
waar gaat dit over ???? groetjes kraai
januari 21st, 2009 op 20:51
@KRAAI – Hoi Kraai, dit gaat dus nergens over zoals je hebt kunnen lezen. Gewoon 1 persoon die zichzelf uitgeeft voor Peter, Jaap Stam en wie weet nog meer.
Er is dus niets aan de hand.