jan 15 2009
Politie gaat boekje te buiten
(Novum) – De politie gaat buiten haar boekje door gescande kentekengegevens te bewaren als die gegevens niet staan geregistreerd vanwege een lopend politieonderzoek. Gescande kentekens die niet in politiebestanden voorkomen, moeten daarom direct worden vernietigd. Als de politie de gegevens toch opslaat, leidt dat tot een niet-gerechtvaardigde inbreuk op de privacy en een overtreding van de wet. Dat stelt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in donderdag uitgegeven richtlijnen voor kentekenherkenning door de politie.Het CBP komt met de richtlijnen, omdat de politie de methode van automatische kentekenherkenning al toepast, ‘terwijl de juridische aspecten ervan nog niet zijn uitgekristalliseerd’. Tussen korpsen onderling kunnen zelfs verschillen voorkomen in toepassing van de methode.
De CBP-richtlijnen schrijven voor dat de politie niet alle gescande gegevens mag bewaren en zelfs niet altijd mag verwerken. Gescande kentekens die na vergelijking met politiebestanden een ‘hit’ opleveren, mogen verder worden gebruikt, zolang zij noodzakelijk zijn voor het doel van de scan, schrijven de richtlijnen voor. Als er geen ‘hit’ is, moeten de gegevens direct worden vernietigd, wat betekent dat ze ook niet mogen worden bewaard voor nog niet bestaande politieonderzoeken. Als de politie de gegevens zonder hit wel bewaart, wordt iedereen die over een weg rijdt waar kentekenherkenning plaatsvindt als een potentiële verdachte beschouwd, stelt het CBP. Het college wijst erop dat het volgen van ‘bekenden van de politie’ in principe alleen mag als de politie een concrete verdenking heeft.
Al sinds 2006 stelt het CBP zich op het standpunt dat het registreren en bewaren van kentekens van iedereen op een bepaalde route te ver gaat. Het uitgeven van de richtlijnen is nu bedoeld om ze te laten aansluiten bij de praktijk, legt het college uit.
De methode van automatische nummerplaatherkenning wordt door de politie gebruikt om gescande kentekens op een bepaalde route te vergelijken met een verzamelbestand. Daarin is een selectie van gezochte kentekens opgenomen, zodat een ‘hit’ kan volgen, een signaal dat het kenteken wordt herkend. Naar aanleiding van deze herkenning kan de politie in actie komen door een boete uit te delen of het voertuig in beslag te nemen.
Bron: Nieuws.nl
Volgens mij valt de politie ook onder het Ministerie van Justitie net als alle ambtenaren die bij de justitiele inrichtingen werkzaam zijn. Nu de politie op haar vingers getikt is inzake het bewaartermijn, ingescande kentekens versterkt dat mijn beschuldiging jegens de P.I. Lelystad dat zij inbreuk hebben gemaakt op mijn toch al zo gevoelige privacy.
MEDEDELING
Je kunt enorm veel artikelen op deze site vinden.
Het beste is om rechts bovenaan te beginnen bij Zaak Hagemann
Vervolgens werk je het rijtje met linken af.
Op diverse pagina’s en in diverse artikelen zul je in de tekst ook linken tegenkomen.
Die linken worden in een nieuw venster geopend. Vergeet die niet te sluiten.
Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij info@louishagemann.nl
januari 15th, 2009 op 17:50
Big Brother in Nederland.
Ingescande kentekens, schending van de privacy wet bij bezoek gevangenis, vervalste geurproeven, vervalste schrijfproeven, illegale afluisterpraktijken,( in Nederland worden net zo veel taps gemaakt dan in de hele USA, waar 20x zo veel mensen wonen ) DNA van jeugdigen voor 30 jaar bewaard, illegale ID controles en machtsmisbruik op straat, niet criminele minderjarigen door plaatsgebrek in de gevangenis, onschuldige mensen erin luizen en ruineren, zoals Louis Hagemann, Ernest Louwes, en tientalle anderen, wel of niet met behulp van bulldog de Vries, voor de verdachte ontlastende bewijsstukken verduisteren of als niet ter zake doende ter zijde leggen, een repressief bonnenbeleid, om de burger geld uit de zak te kloppen om de oorlog in Afghanistan te bekostigen, ondanks een regen van kritiek nooit in staat de hand in eigen boezem te steken ( fouten te erkennen ) als het er toch eens van komt worden geen of veel te lage straffen geeist en gegeven aan de frauderende rechercheurs en NFI en OM medewerkers, het onnodige risico nemen doodgeschoten te worden, dood door schuld veroorzaken door assistentie te weigeren voor iemand in doodsnood, zieke mensen in de cel laten creperen zodat ze sterven, gruwelijke nazi verhoormethodes, om verdachten te breken en een bekentenis af te dwingen, toegepast op kinderen ook ( Michael was 11 ), vergeleken bij de Duitsers magere opsporingsresultaten, maar vergeleken bij de Duitsers uit een eerder tijdperk net zo goed hoor.